Wer Gott aufgibt, der löscht die Sonne aus, um mit einer Laterne weiterzuwandeln. Christian Morgenstern

Auf in den Kampf

Das beschlossene Leistungsschutzrecht ist ein Schlag ins Wasser: Der Entwurf ist voller Unklarheiten und bleibt zudem wirkungslos.

Da titelt „Welt Online“ allen Ernstes, es würden „schöne Sachen rauskommen“ beim Koalitionsgipfel, zu dem unter anderem das Leistungsschutzrecht für Presseverleger beschlossen wurde.

Doch ob die Freude über den Beschluss auch im Hause Springer so lange währen kann, bleibt fraglich. Viel ist auch nicht übrig geblieben von den Forderungen, die die Verlagslobbyisten an die Politik herangetragen hatten. Daher schreibt „Welt Online“ konsequenterweise vom „kleinen Leistungsschutzrecht“, weil das gewerbliche Lesen am Bildschirm und das Ausdrucken in Unternehmen nicht mehr vom Leistungsschutzrecht berührt sein sollen. Offenbar hat sich die Erkenntnis durchgesetzt, dass diese Forderung nur nach hinten losgehen kann – Stichwort: Leistungsschutzrechtsschutz.

Dennoch hat das, was dazu bekannt wurde, das Potenzial, Juristen jahrelang zu beschäftigen. Da noch nicht mal der Referentenentwurf dieses neuen Gesetzes bekannt ist und die Formulierungen im Koalitionsbeschluss höchst vage sind, kann nur spekuliert werden.

Große Unklarheit

„Gewerbliche Anbieter im Netz, wie Suchmaschinenbetreiber und News-Aggregatoren, sollen künftig für die Verbreitung von Presseerzeugnissen (wie Zeitungsartikel) im Internet ein Entgelt an die Verlage zahlen. Damit werden die Presseverlage an den Gewinnen gewerblicher Internet-Dienste beteiligt, die diese mit der – bisher unentgeltlichen – Nutzung der Verlagserzeugnisse erzielen“, heißt es in den Ergebnissen des Koalitionsausschusses.

Stutzig machen sollte „gewerbliche Anbieter“, da derweil aus juristischer Sicht nicht hinlänglich geklärt ist, was „gewerblich“ bedeutet. Christoph Keese, Cheflobbyist der Axel Springer AG und mein persönlicher Mentor für lobbyistisches Handeln, ist zwar der Ansicht, er führe ein privates Blog. Inhaltlich enthält es praktisch nichts aus seinem Privatleben und zufälligerweise ist seine dort vertretene private Meinung in weiten Teilen deckungsgleich mit der Meinung, die er nach außen für die Axel Springer AG vertritt. Sein Blog dient im Wesentlichen zur Profilierung eines modernen Lobbyisten und enthält Arbeitsproben, die auch künftige Arbeitgeber interessieren dürften. Und vielleicht wird schon durch die Fähigkeit, Erlöse durch ein Leistungsschutzrecht beanspruchen zu können, das Bloggen gewerblich.

Ebenso wenig ist klar, was ein Verlag ist, der ein Leistungsschutzrecht geltend machen können soll. Theoretisch ist es möglich, dass ein einzelner Autor, der selbstständig im Netz publiziert, als Verleger und damit als Nutznießer des Leistungsschutzrechts betrachtet werden muss. Wenn das der Fall ist, sollten sich Politiker fragen, ob sie ihre Meinung und Einschätzungen zu Themen nicht besser selbst vermarkten. Wenn die Presse™ dann solchen Politikern Fragen stellt und die permanent auf ihr Blog verweisen, schwächt das die Position der Verlage™. Jungen Politikern dürfte das aber ohnehin ganz recht sein, da Journalisten gern Bilder von Personen zeichnen, die nichts mit der Wirklichkeit zu tun haben. Insofern war die Frage nach dem Geld für Tweets von Politikern zwar überspitzt, doch verdeutlicht sie die Stoßrichtung.

Klientelpolitik

Letztlich wird ein Leistungsschutzrecht den Verlagen in der jetzt angedachten Form kaum gegen Suchmaschinen und Aggregatoren helfen. Selbst wenn man von der Nichtzitathaftigkeit von automatisch generierten Snippets ausgeht, da die Suchmaschinenergebnisse und Newsaggregationen kein selbstständiges Sprachwerk darstellen, so besteht das Problem in der Nichtschützbarkeit der Nachricht an sich. Das Leistungsschutzrecht soll „redaktionell-technische Festlegung journalistischer Beiträge oder kleiner Teile hiervon“ schützen. Aber wenn nun Clickworker das, was als Snippet dargestellt würde, neu formulieren, würde das Leistungsschutzrecht schon nicht mehr greifen. Nur warum sollten Menschen dauerhaft mit einer derart stupiden Tätigkeit beschäftigt werden? Es beschäftigen sich doch schon längst Linguisten und Informatiker mit der Kunst des automatisierten Paraphrasierens.

Den Politikern, die dieses gesetzliche Vorhaben unterstützen, kann man zu Recht vorwerfen, Klientelpolitik zu betreiben und Wahlkampfgeschenke zu machen. Nur wird die Netzgemeinde dabei noch ein Wörtchen mitreden wollen. Es braucht dann auch niemanden zu wundern, wenn Heerscharen von Shitstormtroopers gegen Jan Hegemann, Eckart von Klaeden, Dietrich von Klaeden, Günter Krings, Ansgar Heveling, Bernd Neumann, Rolf Schwartmann, Hans-Joachim Otto, Christoph Keese, Hans-Joachim Fuhrmann, Christoph Fiedler, Hubert Burda, Mathias Döpfner, Friede Springer und Angela Merkel in die Schlacht ziehen.

Lesen Sie auch die letzte Kolumne von Der Presseschauer: Ein Hobby ist ein Hobby

Dieser Beitrag hat Ihnen gefallen und Sie sind an Debatten interessiert? Bestellen Sie jetzt den gedruckten „The European“ und freuen Sie sich auf 160 Seiten Streitkultur. Natürlich versandkostenfrei.

Leserbriefe

comments powered by Disqus

Aus der Kolumne

Widerspruchsfreiheit

Ein Hobby ist ein Hobby

Big_57d363991c

Der Zeitpunkt für den Absprung ist gekommen. Nach 42 Texten verabschiedet sich der Presseschauer in den wohlverdienten Hobbyismus.

Small_f1a54cfd88
von Der Presseschauer
13.11.2011

Netzbienen und der politische Frühling

Big_b03608d971

Den klugen Köpfen der Unions-Netzpolitik stehen schwierige Zeiten bevor. Viele in der Fraktion leben immer noch im Gestern und wollen Netzpolitik machen, ohne Ahnung vom Internet zu haben.

Small_f1a54cfd88
von Der Presseschauer
06.11.2011

Hochmut kommt vor dem Fall

Big_17a915982a

Der Umgang der Politik mit der Privatsphäre ihrer Bürger ist eine Milchmädchenrechnung: Sie erhöhen damit selbst ihre Fallhöhe. Ein offener Brief.

Small_f1a54cfd88
von Der Presseschauer
30.10.2011

Mehr zum Thema: Internet, Leistungsschutzrecht, Springer-verlag

Debatte

EU vertauscht Urheberrecht und Wettbewerbsrecht

Medium_ad28c51e35

Recht konfus

Auf Bestreben der Verlage, stellt sich nun auch die EU-Kommission hinter das Leistungsschutzrecht. Doch ihre Begründung weist handwerkliche Fehler auf – die uns alle betreffen könnten. weiterlesen

Medium_614e1565b6
von Till Kreutzer
22.10.2013

Kolumne

Medium_8b51830bda
von Stefan Andersen
28.02.2013

Kolumne

Medium_8b51830bda
von Stefan Andersen
15.02.2013
meistgelesen / meistkommentiert