Mahnwache für Nadja Auermann

Wolfgang Kubin26.05.2011Gesellschaft & Kultur, Politik

Die Reaktion der deutschen Medien auf die Festnahme des Künstlers Ai Weiwei sagt mehr über die platte Sichtweise der hiesigen Journalisten aus als über das chinesische System. Basis der Berichterstattung sind Mutmaßungen, nicht Fakten – oder weshalb wird keine Mahnwache für Nadja Auermann gefordert?

07a0f8f438.jpg

Als sich das “Model Nadja Auermann(Link)”:http://www.welt.de/print/die_welt/vermischtes/article13383277/Nadja-Auermann-Ich-bin-unschuldig.html dieser Tage wegen möglicher Steuerhinterziehung vor Gericht zu verantworten hatte, gab es in der deutschen Presse keinen Aufschrei, keine Mahnwachen wurden gefordert, keine Schließung von Ausstellungen und Museen drohte. Ähnlich war es vor Kurzem im Falle von “Oliver Kahn(Link)”:http://www.shortnews.de/id/889606/Oliver-Kahn-wegen-unverzollter-Luxus-Kleidung-aus-Dubai-verurteilt, der aus Dubai unverzollt Designerklamotten einzuschmuggeln versuchte und tatsächlicher Steuerhinterziehung überführt wurde. Wer sieht hierzulande schon einen politischen Akt, wenn die Hautevolee für ihre unversteuerten Millionengewinne vom Staate zur Rechenschaft gezogen wird? Niemand, denn jeder brave Steuerzahler sieht da nur Gerechtigkeit walten.

Warum regt sich die deutsche Presse so auf?

Doch warum regen sich die deutsche Presse und mitunter auch die deutsche Öffentlichkeit so auf, wenn in China ein namhafter Künstler ähnlicher Vergehen angeklagt und in Untersuchungshaft genommen wird? Die Begründung für den deutschen Protest in Sachen Ai Weiwei lautet unisono: Nicht steuerliche, sondern unliebsame politische Dinge seien der wahre Anlass für die Inhaftierung gewesen. Hier ergeben sich für mich zwei Probleme: 1. Was ist die Grundlage einer solchen Sicht der Geschehnisse? Einsicht in die chinesischen Akten? Gespräche auf chinesisch mit Freunden oder Bekannten? Genaue Kenntnisse der Vermögensverhältnisse? 2. Warum spricht niemand wie im Falle Auermann auch von möglicher Steuerhinterziehung? Hier schleicht sich der Verdacht ein, dass über der politischen Frage die Sache mit dem Fiskus für die Presse zum Kavaliersdelikt geworden ist, der zu vernachlässigen sei. Steuerhinterziehung ist eine Straftat, von der sich auch kein gesellschaftlich engagierter Künstler von eigenen Gnaden freisprechen kann. Während meiner letzten Vortragsreisen durch China im April und Mai hatte ich Gelegenheit, mit chinesischen Künstlern, Autoren, Professoren, Intellektuellen über den Fall Ai Weiwei zu sprechen. Alle waren einhellig der Auffassung, dass Ai Weiwei Steuern hinterzogen habe. Begründung: Alle chinesischen Künstler leiten Gelder am chinesischen Finanzamt vorbei nach Hongkong weiter. Doch schlimmer noch: Alle Chinesen sähen zu, möglichst keine Steuern zahlen zu müssen. Die Chinesen, ein Volk von Steuerhinterziehern?

Steuerhinterziehung als Volkssport

Hatte von den Befragten in China jemand Mitleid mit Ai Weiwei? Nein! Man war zwar allgemein der Auffassung, dass die Tatsache der Steuerhinterziehung nur ein Vorwand gewesen sei, aber da habe er eben Pech gehabt. Steuerhinterziehung als Volkssport verlange eine bestimmte Vorsichtsmaßnahme, die habe er vernachlässigt. Man darf sich nicht erwischen lassen: Das scheint für China leider so zu gelten wie für Deutschland. Liest man den ausführlichen Bericht, den der “Zeitzeuge Bei Ling für die „Frankfurter Allgemeine“(Link)”:http://www.faz.net/s/Rub4521147CD87A4D9390DA8578416FA2EC/Doc~E65565582A07743C2BA6E2D83B0D8382B~ATpl~Ecommon~Scontent.html jüngst (14.5.2011) zu dem jungen Ai Weiwei verfasst hat, weniger tolerant, dann drängt sich der Eindruck auf, dass unser umstrittener Künstler auch früher schon mit dem Gesetz in Konflikt geraten war. Er lebte während der 90er-Jahre illegal in New York, betätigte sich dort als Hehler, war Exhibitionist und wahrscheinlich auch Spanner, alles Dinge, die einem Künstler als Künstler hierzulande nachgesehen werden und zu seiner Romantisierung beitragen. Doch warum eigentlich? Die Aufklärung, die wir nach Peking bringen zu müssen meinen, sollten wir vielleicht erst einmal selber hier praktizieren, indem wir uns über Fakten verständigen und nicht auf der Basis wilder Mutmaßungen das Geschäft von Steuerhintertreibern etc. befördern helfen. Denn sonst hätten auch Chinesen das Recht, vor der deutschen Botschaft in Peking Mahnwachen für Auermann & Co. zu veranstalten.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Die USA praktizieren den Terror

US-Präsident Trump will keinen Frieden im Nahen Osten, sondern Krieg. Aber selbst in deutschen Medien wird die gezielte Tötung des iranischen Generals Soleimani mit dem Kampf gegen den Terror gerechtfertigt. Eine besonders dreiste Lüge.

Terror von Links wird nicht bekämpft

Nach den linksterroristischen Ausschreitungen an Silvester war Leipzig-Connewitz in aller Munde und vor allem in den Schlagzeilen. Dabei ging nicht nur unter, dass es bundesweit Ausschreitungen mit Angriffen auf Polizei und Rettungskräfte gegeben hat, sondern dass auch die Thomaskirche in Leipzig d

Warum bleibt die FDP so schwach?

Zu Beginn des Jahres 2020 wird in der Innenpolitik heftig über das Werben von CSU-Chef Markus Söder für einen Umbau der Bundesregierung debattiert. Über die verhaltene Reaktion der CDU-Vorsitzenden Annegret Kramp-Karrenbauer. Und über die Forderung des neuen SPD-Vorsitzenden Norbert Walter-Borj

„Kosten- und Programm-Exzesse der öffentlich-rechtlichen Sender spalten die Gesellschaft“

Die konservative Basisbewegung innerhalb der CDU/CSU setzt sich dafür ein, die Finanzierung und Programmgestaltung der öffentlich-rechtlichen Sender wieder auf deren Kernaufgaben zurückzuführen.

Die Bundesregierung muss Donald Trump die Gefolgschaft verweigern

Dritter Tag im neuen Jahrzehnt und ein Krieg mit gigantischen Folgen droht. Die US-Morde an dem Kommandeur der iranischen Quds-Brigaden Qassem Soleimani und dem Vizekommandeur der irakischen Volksmobilmachungskräfte (PMF) Abu Mahdi al-Muhandis sollen offenbar einen US-Krieg gegen den Iran vom Zaun

Frau Merkel, treten Sie endlich zurück

Vera Lengsfeld hat einen offenen Brief an die Kanzlerin geschrieben. Und bemerkt: "Alle Fehler ihrer Kanzlerschaft aufzuzählen würde den Rahmen dieser Ansprache sprengen. Deshalb seien nur die verheerendsten genannt." Welche es sind, lesen Sie hier.

Mobile Sliding Menu