Vier Flaschen für das Fernsehen

von Wolf-Christian Ulrich1.05.2012Innenpolitik, Medien

Hallo erster Mai. Weil morgen die Netzleute auf der republica zum halali auf alles Etablierte blasen, sitze ich heute im Büro und trinke auf das Ende meiner Branche.

Zwei Dinge bereiten mir Unbehagen. Zum einen die Kreativabteilung von Apple. Apple hat mit iTunes die gesamte Musikindustrie umgegraben. Indem Apple gezeigt hat, wie man mit maximal drei Klicks Musik verkauft. Also für Geld. Im Internetz. Das hat die Industrie nie überzeugend hinbekommen. Das war Revolution. Jetzt warten alle auf den Apple-Fernseher. Nur: Was macht das mit meiner Industrie?

Wozu noch Öffentlich-Rechtliche?

Wenn das iPad zu einer Fernbedienung wird für einen riesigen Bildschirm, auf dem interaktiv zwei Medien verschmelzen … Dann ist die ganze Welt im Wohnzimmer – zum Preis einer Highspeedflatrate. Wozu braucht man dann ein öffentlich-rechtliches Fernsehvollprogramm?

Will ich nicht in Zukunft selbst auswählen, was ich genau wann sehen will? Schon heute sagen mir Menschen auf der Straße, die mich mit Ralph Caspers verwechseln, dass Sie auch immer „neo“ gucken – dabei laufe ich doch auf „info“ und ich hab noch nie für „Wissen macht Oops“ gearbeitet. Es kann doch kaum noch jemand die ganzen Fernsehsender auseinanderhalten. Was heißt das denn, wenn einer bei Benz arbeitet und gesagt bekommt: Hey, Euer Focus macht aber echt Probleme im zweiten Gang? Es heißt, dass mein erster Mai mit zwei Flaschen Rotwein endet.

Die dritte Flasche öffnet sich von selbst – bei dieser Nachricht. Die Deutschen nutzen das Fernsehen primär zur Entspannung und zur Unterhaltung. Sie informieren sich dagegen inzwischen primär im Internet.

Natürlich haben wir seit gestern eine nagelneue Mediathek. Die Mediathek finden viele auch cool. Mal sehen, was da grade am meisten geklickt wurde… Wow. Die heute show hat heute die Telenovela geschlagen. Da erzähle ich auf jeder Küchenparty was von unabhängigem Journalismus, vom Kultur- und Bildungsauftrag und verteidige damit die schreckliche Haushaltsabgabe (schon der Begriff ist desaströs). Und in Wirklichkeit interessiert das nur noch ein Viertel aller Medienkonsumenten.

Also: Wozu braucht man öffentlich-rechtliches Fernsehen in einer Zeit, in der jeder seine Informationen selbst recherchieren kann? Wie erklären, dass die Einordnung von Nachrichten wirklich wichtig ist, wenn Informationen unentgeltlich immer überall abrufbar sind. Wenn jeder Journalist sein kann. Und wenn mein Sender immer mehr Arbeit verdichtet, weil die KEF findet, dass wir zu viele Leute beschäftigen. Ich bekomme das alles nur schwer zusammen.

Qualität heißt oft nicht Quote

Es wird eine spannende Sendung morgen. Vor allem will ich eins wissen. Ist öffentlich-rechtliches Fernsehen nun Massenmedium? Für alles und jeden Geschmack? Oder sollen wir lieber dem intellektuellen Anspruch der Feuilletonredaktionen von FAZ und SZ genügen? (Kein Sorge, der ist allerdings so intergalaktisch, das schaffen wir nie.) Falls das ZDF dann wirklich so wenig Zuschauer hat, wie der Spiegel Leser: Würdet Ihr uns wirklich halten wollen? Überhaupt: Warum heißt Qualität oft nicht Quote? Bitte schreiben Sie mir Ihre Meinung. Es sind jetzt eh vier Flaschen Rotwein. Ich halt es also aus.

_log in fragt am Mittwoch um 21 Uhr: „log out: Ist das Netz zu schnell fürs Zweite?“ Im Livestream unter “login.zdf.de(Link)”:http://www.login.zdf.de und im Fernsehen auf ZDFinfo. Leserbriefe von The European können in der Sendung aufgegriffen und diskutiert werden._

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten machen linke Berichtserstattung

Zur Studie des Reuters Institute, wonach die öffentlich-rechtlichen Sender lediglich eine Minderheit der Bevölkerung erreichen, die sich darüber hinaus links der Mitte verortet, erklärt der AfD-Fraktionsvorsitzende Alexander Gauland.

Die AfD ist der Aufstand der Straße gegen die Zumutung des kategorischen Imperativs

Die mangelnde Problemlösungsfähigkeit, die den regierenden Parteien in Umfragen unterstellt wird, scheint mir das eigentliche Problem. Keiner behauptet, die AfD könne die Probleme lösen oder habe die Konzepte dafür; sie ist reine Protestpartei, inhaltlich nichts sagend.

Der Klassenkampf hat gerade erst begonnen

Es ist hohe Zeit zu begreifen, dass der linke Zeitgeist brandgefährlich ist. Jene, die das, was sie für das Gute halten, wie eine Monstranz vor sich her tragen und unermüdlich die Welt verbessern wollen, lassen alle Hemmungen fallen, wenn sie feststellen müssen, dass es Andersdenkende gibt.

Die DDR kommt wieder!

Zwei Drittel der Berliner befürworten einen Mietendeckel, wenn die Mieten zu stark ansteigen. Das Bundesverfassungsgericht sagt, dass „preisrechtliche Vorschriften, die durch sozialpolitische Ziele legitimiert werden, verfassungsrechtlich nicht ausgeschlossen sind“. Die Mietpreisexplosion in Be

Die AfD verändert die politische Geographie

Am 1. September wird in Brandenburg und Sachsen gewählt. Die ermatteten Volksparteien bekommen ihre Quittung für eine Politik politischer Lethargie. Die AfD pflügt seit Wochen die politische Landschaft um, aber warum hat sie so eine Macht in Ostdeutschland?

Greta Thunberg ist eine grüne Koboldexpertin

Tag für Tag verkünden uns Marionetta & Co. mit ernster Miene, dass das Ende der Welt bevorsteht, wenn nicht endlich, endlich, endlich die Forderungen einer schwedischen Schulschwänzerin und einer grünen Koboldexpertin eins zu eins in die Tat umgesetzt werden - sprich: Wenn unser aller Leben nich

Mobile Sliding Menu