Geldsozialismus: Die wirklichen Ursachen der neuen globalen Depression

von Vera Lengsfeld23.03.2019Innenpolitik, Wirtschaft

Am vorletzten Mittwoch war es wieder einmal soweit. Die europäischen Notenbanker trafen sich, um die strategische Ausrichtung der monetären Politik der EZB für die nahe Zukunft zu konkretisieren. Das Ergebnis der Sitzung: Der Leitzins bleibt voraussichtlich bis Sommer 2020 bei 0%. Außerdem gibt es eine Ausweitung der „targeted longer-term refinancing operations (TLTRO II)“.

Das bedeutet im Grunde nichts anderes als sehr günstige Finanzierungen für Banken, welche diese an Unternehmen und Privatpersonen günstig weitergeben können, ohne niedrigere Margen hinnehmen zu müssen.

An den europäischen Börsen hätte man daraufhin eine Hausse erwartet. Niedrige Zinsen und damit einhergehend eine höhere Geldmenge sind schließlich das sicherste Signal für steigende Aktienkurse. Genauso war es zumindest in den letzen 10 Jahren. Seit der Finanzkrise wurden die Zinsen stetig gesenkt und es wurden immer kreativere Geldspritzen erfunden, und seitdem haben wir steigende Kurse an den Börsen und den längsten und stärksten Bullenmarkt der Geschichte.

Doch am vorletzten Mittwoch war alles anders. Trotz der Meldung der EZB knickte der DAX ein. Und das ist womöglich nichts weniger als eine Zäsur, und auch für Nicht-Börsianer hochrelevant. Warum? Weil selbst die Kapitalanleger langsam realisieren, dass die Notenbanken weltweit in die größte Falle des Keynesianismus getappt sind. Diese Falle wurde von den klassischen Ökonomen (Smith, Mill) sowie von den „Austrians“ (Menger, Hayek, Mises) immer wieder betont. Sie betonten, dass es unmöglich sei, die Wirtschaft und die Geldmenge so präzise zu steuern, dass man rechtzeitig wieder den „Rückwärtsgang“ einlegt, bzw. die Geldflut stoppt. Und genau diesen Fehler hat die EZB in der absoluten Superlative begangen. Man hat die Zinsen zur Bekämpfung der Finanzkrise gesenkt, sie aber seitdem nicht mehr angehoben. Vergleichbar ist dies mit einem Drogenabhängigen, welcher ursprünglich Schmerzmittel für seinen Rücken bekommen hat, und seitdem stetig konsumiert. Irgendwann entwickelt sein Körper zwangsläufig eine Toleranz, und sollte er jetzt wieder Rückenprobleme bekommen, hat er keine Pfeile mehr im Köcher.

Und an genau diesem Punkt befindet sich die EZB. Nahezu alle monetären Pfeile sind verschossen, doch anstatt eines atemberaubenden Wachstums steht die Eurozone knapp vor der Rezession.

Wie sich die Dinge von hier weiter entwickeln werden, kann niemand vorhersehen. Zwar gab es schon häufig Phasen von lockerer Geldpolitik, aber dieses Ausmaß ist für alle Neuland. Das Beispiel 2008 verdeutlich dieses Ausmaß. Damals lag der Leitzins der Eurozone (für heutige Verhältnisse) bei soliden 2%. 2% waren aber für damalige Verhältnisse extrem wenig und sobald man versuchte, wieder zur Normalität zurückzukehren, und die Zinsen anhob, brach das Finanzsystem zusammen. Heute haben wir seit fast 6 Jahren Zinsen unter 1%. Man mag sich ausmalen was passiert, wenn die EZB irgendwann versucht, zur Normalität zurückzukehren. Was genau passieren wird, und wann es „losgeht“, kann Ihnen aber niemand vorhersagen. Hüten sie sich daher auch bitte vor Crashpropheten, weil dahinter meist raffinierte Verkaufsstrategien stecken, welche den stärksten Motivator des Menschen, die Angst, auszunutzen versuchen.

Was sie aber tun können, ist sich autodidaktisch über die potentiellen Folgen der Politik der EZB zu informieren. Besonders eine Denkschule, nämlich die Österreichische Schule der Nationalökonomie, hat sich intensiv mit den Folgen von manipulierten Zinsen und generell den Problemen des Keynesianismus befasst. Am besten ist es natürlich, die Originalwerke der Gründerväter dieser Schule zu studieren. Dazu gehören zum Beispiel Carl Menger und Ludwig von Mises. Wer jedoch die wichtigsten Ideen etwas präziser und einfacher verstehen will, dem kann ich nur den Klassiker „Geldsozialismus“ von Roland Baader ans Herz legen.

Baader schafft es in diesem kurzen Buch in brillanter Art und Weise, die Grundlagen der Ökonomie verständlich dazustellen. Beispielsweise gibt er sehr logische (und dennoch für die meisten neue) Definitionen für Inflation und Deflation. Am wichtigsten ist jedoch seine Erläuterung der natürlichen (durch den freien Markt entstehenden) Funktion des Zinssatzes. Nur wenn man diese Funktion versteht, kann man auch die dramatischen Folgen manipulierter Zinsen verstehen. Und diese Folgen legt Baader ebenfalls sehr gut da, er nimmt kein Blatt vor den Mund, ist aber auch nicht unnötig dramatisch.

Eine Kostprobe:

„Wird der Zinssatz jedoch politisch manipuliert, so entstehen massive Fehlanreize und Diskoordinationen. Insbesondere gilt das für den Fall, dass die Zentralbank den Leitzins unter dem natürlichen Zins festsetzt. Unternehmen beginnen zu expandieren als hätten die Konsumenten ihre Ersparnisse vermehrt, während sie in Wirklichkeit ihre Sparleistung wegen der niedrigen Zinsen verringert haben. Firmen, die dauerhaft Güter produzieren – wie Möbel, Autos und Häuser – sehen sich mit einem boomenden Markt konfrontiert, weil diese Sektoren besonders positiv auf die niedrigen Zinsen reagieren. Andere Branchen wiederum müssen nicht schrumpfen, weil sie sich mit billigen Krediten länger über Wasser halten können als es beim natürlichen Zins möglich wäre. Dieser Boom kann aber nicht dauerhaft sein, obwohl die illusionären Vorgänge einige Jahre lang ablaufen können, weil die moderne Wirtschaft so komplex ist. Im Hintergrund läuft jedoch permanent eine verdeckte Kapitalvernichtung.“

Das einige, was beim Lesen dieses Buches beunruhigt, ist die Tatsache, dass Baader bereits seit mehr als 5 Jahren verstorben ist. Den Höhepunkt der keynesianistischen Party (Nullzinsen, Strafzinsen) hat er demnach nicht mehr miterlebt. Die von ihm beschriebenen Folgen muss man also gedanklich der Eskalation der EZB-Politik anpassen.

Quelle: Vera Lengsfeld

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Dann mach doch die Bluse zu!

Frauen bestehen auf ihrem Recht, sexy zu sein – ganz für sich selbst, natürlich. Darauf reagieren darf Mann nämlich nicht, sonst folgt gleich der nächste #Aufschrei.

Diktatur des Feminismus

Die Frage nach einer Frauenquote ist eine Phantom-Debatte. Junge Frauen wollen ihre Karriere planen und nicht mit den alten Feministinnen mühsam über etwas diskutieren, das für sie keine Relevanz hat.

Rette sich, wer kann

Peter Singer glaubt, im Namen der Ethik die Grenzen des Menschseins neu definieren zu können. Er irrt gewaltig. Wer Grundrechte für Affen fordert und gleichzeitig die Tötung von Neugeborenen verteidigt, ist vor allem eins: verwirrt.

Männer, die auf Busen starren

Wer Sexismus noch nie erlebt hat, kann ihn auch nicht verstehen. Weiße Hetero-Kerle haben leicht reden.

Der Jude war’s

In Berlin wird ein Rabbiner brutal verprügelt, weil er Jude ist. Indes werfen Experten schon die Frage nach dem Warum? auf, die zielsicher zum Juden anstatt zum Antisemiten führt.

Amerika und die deutsche Seelenhygiene

Deutschland kämpft gerne für Toleranz und gegen Hass. Es sei denn, es geht um Amerika. Da macht jeder zweite Deutsche eine Ausnahme und suhlt sich in Amiphobie.

Mobile Sliding Menu