Russlands drittes autoritäres Experiment

Andreas Umland11.11.2011Politik

In Russland mag Putins Popularität ungebrochen sein – doch unter seiner Herrschaft steuert das Land auf einen erneuten Staatskollaps zu.

f082796fde.jpg

Man sollte meinen, dass gerade die neueste russische Geschichte vor den Risiken allzu großer Machtzentralisierung warnt. Russlands jüngste Vergangenheit – sowohl die zaristische als auch sowjetische – illustriert anschaulich, wie sehr der Schein von autoritärer Stabilität trügen kann.

Auf Hoffnung folgte Ernüchterung

Dmitrij Medwedews Interregnum als Präsident 2008-2012 gab kurzzeitig Hoffnung, dass die russische politische Elite sich der Risiken allzu langer diktatorischer Vollmachten für die Exekutive bewusst ist. Medwedjew selbst hat diese Befürchtung mehrfach zum Ausdruck gebracht. Die Ankündigung von Putins “Rückkehr ins Präsidentenamt”:http://theeuropean.de/eberhard-schneider/8503-praesidentenrochade-in-russland sowie seines Projektes einer “Eurasischen Union” im Herbst 2011 waren ernüchternd. Es ist zu befürchten, dass Putin in den kommenden Jahren das gegenwärte Regime weiter konsolidieren wird und damit ungewollt einen dritten Staatskollaps Russlands in wenig mehr als 100 Jahren vorbereiten könnte. Die Idee, dass Putin willens und im Stande ist, eine wirkliche Modernisierung Russlands “von oben” durchzuführen, gründet wesentlich auf dem Eindruck der scheinbaren Erfolge seiner ersten beiden Präsidentschaftsperioden. Die Einschätzung der tatsächlichen Regierungsleistung Putins 2000-2008 ist jedoch aus zwei Gründen schwierig: Zum einen profitierte der im Sommer 1999 überraschend zum Premierminister ernannte Putin von der bereits einige Monate zuvor begonnenen wirtschaftlichen Konjunktur. Dieser Witschaftsaufschwung hing wesentlich mit der Rubelentwertung vom August 1998 zusammen. Die daraufhin einsetzenden Importsubstitutionen und Exporterfolge der russischen Industrie (teils sogar der Landwirtschaft) leiteten ein nahezu zehnjähriges mehr oder minder kontinuierliches Wachstum ein. Bekanntermaßen hat der rasante Anstieg der Energiepreise im selben Zeitraum weitere Milliarden und Abermilliarden in die russischen Staatskassen gespült. Zum anderen gründet der “Respekt, den Putin immer noch bei vielen Beobachtern genießt”:http://theeuropean.de/christian-wipperfuerth/8561-russland-unter-putin-2 auf der kontrafaktischen Annahme, dass ohne dessen Machtzentralisierung Russland dem Zerfall geweiht gewesen wäre. Das ist freilich auch eine Denkfigur, die das autoritäre Regime selbst immer wieder zur Apologie seiner Maßnahmen angewendet hat. Ob die Russische Föderation Ende der Neunziger tatsächlich vorm Untergang stand, ist jedoch ebenfalls fragwürdig. Der Eindruck von gezielter Panikmache durch russische Autoritarismusapologeten entsteht z.B. vor dem Hintergrund der politischen Entwicklung der noch stärker krisengeschüttelten und ebenfalls ethnisch gespaltenen Ukraine im selben Zeitraum. Dem mit Russland eng verbundenen postsowjetischen Staat sind seit Anfang der Neunziger immer wieder Sezessionskriege, etwa auf der Krim, sowie eine Spaltung in eine prowestliche Westukraine und prorussische Südostukraine vorhergesagt worden. Die Ukraine existierte allerdings nicht nur in Abwesenheit einer “Machtvertikale” weiter. “Kleinrussland” führte 2004 zudem eine friedliche Wahlrevolution durch. Es überlebte auch die frustrierenden anschließenden Flügelkämpfe der unversehens an die Macht gelangten ukrainischen Demokraten.

Zweifel an Putins Verdiensten

All dies hinterlässt Zweifel sowohl an den tatsächlichen historischen Verdiensten Putins in der jüngsten Vergangenheit als auch am Potential seiner politischen Führung in der nächsten Zukunft. Bleibt zu hoffen, dass die russische Gesellschaft – allen voran die Moskauer und Petersburger Elite – rechtzeitig erkennt, in welche neue/altbekannte Sackgasse der ehemalige KGB-Mitarbeiter das Land führt.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Der Rundfunkbeitrag ist einfach nicht mehr zeitgemäß

Die konservative Basisbewegung innerhalb der CDU/CSU fordert die Landesregierungen auf, die Stimmung in der Bevölkerung ernst zu nehmen und umgehend Kostenschnitte für die öffentlich-rechtlichen Medienanstalten zu beschließen.

Deutschland ist über Nacht zu einer offenen Gesinnungsdiktatur geworden

Man wird in der Geschichte wohl kein Beispiel finden, welches veranschaulicht, wie in einer Demokratie von Politik und Medien so offen ein urdemokratischer Prozess dämonisiert und ein gewählter Ministerpräsident einer solchen Hasskampagne von Politikern und Medien ausgesetzt wurde, dass er und se

Wir dürfen uns von der AfD nicht die Demokratie zerstören lassen

Es gibt sie noch, die besonnenen Köpfe in der Politik. Wohltuend unaufgeregt das Interview mit Thüringens früherem Ministerpräsidenten Bernhard Vogel (CDU), Solche besonnenen Stimmen, die die Dinge vom Ende her durchdenken und nicht nur flotte Parolen oder moralische Dauerempörung im Programm h

Mit der verbrecherischen US-Oligarchie gibt es keinen Frieden und keinen „Klimaschutz“

Mit der verbrecherischen US-Oligarchie gibt es keinen Frieden und keinen „Klimaschutz“. Wenn die Grünen wirklich Frieden und Klimaschutz wollen, dann müssen sie der skrupellosen US-Oligarchie, die die halbe Welt terrorisiert, die kalte Schulter zeigen. Europa muss sich aus der Bevormundung der

Rechtsterror: Sofortmaßnahmen für eine sichere Gesellschaft

Jeder Mensch – egal, woher sie kommt, egal, wie er aussieht – muss in unserem Land sicher leben können, so Katrin Göring-Eckardt im Statement.

Sich mit der AfD wählen zu lassen, ist ein inakzeptabler Dammbruch

Es ist ein inakzeptabler Dammbruch, sich mit dem Stimmen der AfD und Herrn Höckes wählen lassen, so Ministerpräsident Bayerns Markus Söder.

Mobile Sliding Menu