Funkenschlag

von Thomas Jarzombek10.03.2011Medien

In Deutschland bestehen noch immer Vorbehalte gegenüber Breitband per Funk – auch seitens der CSU. Warum? Anstatt auch noch die letzten Einsiedlerhöfe der Republik zu verkabeln, hat die Bundesregierung bereits den Ausbau schneller Funknetze vorangetrieben.

Auf einer Website braucht man wohl nicht zu erklären, warum Breitband-Internet eine lebenswichtige Sache ist. Es sollte so selbstverständlich sein wie Wasser und Strom. Da besteht weitgehende Einigkeit. Aber die Frage ist: Wie kriegen wir das auch auf dem letzten Gehöft hin? Dazu bietet sich eine Anekdote aus meinem Wahlkreis an, der nun wahrlich “keinen Mangel an _Connectivity_(Link)”:http://www.theeuropean.de/michael-rotert/5911-mangelhafte-netzinfrastruktur besitzen sollte – Düsseldorf rühmt sich schließlich als Telekommunikationshauptstadt Deutschlands. Doch ein kleines Dorf am Rande der Stadt gehört noch zu den 2 Prozent unversorgten Gebieten in Deutschland. Auf meine Frage, warum denn das vorhandene UMTS/3G keine Alternative sei, erklärte mir ein betroffener Bürger: „Wir wollen richtiges Internet – also mit Kabel!“ Nun gut, auf meine Frage, wie dann dieses „richtige“ Internet zu seinem Laptop kommen solle, folgte als Antwort: „Per WLAN, wie sonst?“ Lassen wir das mal so stehen.

Vorbehalte gegenüber Breitband per Funk

Aber die Geschichte drückt die Vorbehalte aus, die in Deutschland gegenüber Breitband per Funk immer noch bestehen. Das liegt gar nicht so sehr an der Bandbreite. Diese ist ja ohnehin eher ein theoretischer Wert und wie beim Auto kann man die Höchstgeschwindigkeit oft gar nicht ausfahren. Entscheidend ist vielmehr die Beschleunigung, in der IT-Sprache die Latenzzeit. Dies ist die Dauer, bis eine Website erscheint. Und das dauert bei UMTS/3G eine gefühlte Ewigkeit. Doch der neue Standard LTE/4G erscheint hingegen als ein rassiges Pferd und ist sogar schneller als DSL. Dennoch: So mancher Kollege unserer geliebten Schwesternpartei CSU glaubt das nicht und stellt das _Buzzword_ „Universaldienstverpflichtung“ in den Raum. Zuletzt kannte man das von Post und Klingeldrahttelefon: Es ist der Aufbau eines Netzes durch Vater Staat. Damit wird Glasfaser notfalls auch als Girlande über die letzten Holzpflöcke bis zum äußersten Hof verlegt – von pflichtbewussten Beamten. Quasi FTTB neu definiert: Fibre to the Bauernhof. Stellen wir uns also das Szenario vor, die Bundesregierung würde ankündigen, ab dem 1.7. auf jeden DSL-Anschluss eine „Weiße-Flecken“-Abgabe von 2 Euro zu erheben. Das speist dann einen Breitbandfonds, mit dem eine staatliche Behörde Glasfaserkabel in die letzten Winkel der Republik verlegt. Die Folge ist klar: Alle Aktivitäten der privaten Carrier würden sofort gestoppt. Denn welche Aktiengesellschaft sollte noch in Infrastruktur investieren, die bald durch die neuen Staatskabel entwertet wird? Dies gilt für die Mobilfunkbetreiber genauso wie für die Kabelfernsehfirmen. Das Resultat wäre also ein Tausch: privater Investitionsstopp jetzt, stattdessen – wie lange auch immer der Vorlauf sein mag – staatlicher Ausbau irgendwann. Damit würde ein Ziel also konterkariert: ein schneller Breitbandausbau.

Jetzt bitte nicht den Dackel durch die Schnecke tauschen

Dabei stellt sich die Frage: Ist die staatliche Intervention überhaupt notwendig? Ich glaube nicht. Die alte Bundesregierung hat mit der Breitbandstrategie ein wirklich überzeugendes Konzept aufgelegt. Die Umwandlung alter Fernsehfrequenzen für den schnellen Mobilfunk der 4. Generation ist das richtige Instrument. Doch der Aufbau von mehreren 10.000 Basisstationen geht eben nicht über Nacht. Und so wird derzeit fleißig gearbeitet: Noch in diesem Jahr sollen die meisten „weißen Flecken“ versorgt sein. Und das auch sehr schnell: Denn nicht nur die Datenrate ist mit 50 Mbit/s respektabel, sondern die Seiten erscheinen auch schneller als bei DSL. Daher: “Jetzt bitte nicht den Dackel durch die Schnecke tauschen(Link)”:http://www.theeuropean.de/halina-wawzyniak/5913-breitbandinternet-und-teilhabegerechtigkeit. Die richtigen Entscheidungen sind getroffen, lasst uns erst mal das Ergebnis bestaunen. Und nicht in hektischen Aktionismus verfallen.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Die erstaunlichen Geschäfte der Greta Thunberg-Lobby

Greta Thunberg bricht mit einem Segelboot in die USA auf. Das globale Medienspektakel um die Klimaschützerin erreicht einen neuen Höhepunkt. Doch im Hintergrund ziehen Profis ihre PR-Strippen und machen erstaunliche Geschäfte.

"Ganz klar die Ausländerkriminalität."

Vor einigen Wochen stellte Friedrich Merz völlig zu Recht - aber natürlich auch völlig entsetzt - fest, dass sehr viele Polizisten und Soldaten mittlerweile Unterstützer der Alternative für Deutschland sind.

Unsere Positionen sind keineswegs AfD-nah

Gern unterstellen unsere Gegner der WerteUnion, unsere Positionen seien AfD-nah. Die Realität ist aber, dass die WerteUnion Positionen vertritt, die über Jahrzehnte unbestritten Positionen der CDU/CSU waren. Leider hat die alte Parteiführung diese Positionen in den letzten Jahren aber über Bord

Der Rest der Welt hält Deutschland für verblödet

Deutschland ist nur für kaum mehr als 1 % des weltweiten CO2-Ausstoßes verantwortlich ist, während China, der größte Emittent, vom Pariser Klimaschutzabkommen das Recht auf Steigerung seiner CO2-Emissionen eingeräumt bekommen hat. Die politisch herbeigeführte Verelendung der deutschen Bevölk

Warum Sie aus der Klimakirche austreten sollten

Es gibt in der Wissenschaft unterschiedliche Meinungen darüber, ob es eine allgemeine Klimaerwärmung gibt und welchen Anteil der Mensch daran hat. Diese unterschiedlichen Positionen werden von Politik und Systemmedien nicht offen diskutiert; vielmehr wird wahrheitswidrig behauptet, dass nur ein un

Fünf Gründe, die für die E-Mobilität sprechen

Die Absatzzahlen steigen sprunghaft. Die Batterietechnik meldet Durchbrüche. Die Produktion von E-Autos wird ab sofort in gewaltige Volumina vorstoßen. Branchenexperten sprechen vom „Take-off“ der E-Mobilität.

Mobile Sliding Menu