Leugner in Lima

von Thilo Spahl12.12.2014Außenpolitik, Wissenschaft

Klimaretter ahnen, dass ihr riesiger Wanderzirkus, ihre mächtige Propaganda und ihr bürokratischer Apparat letztlich nichts bewirken. Aber sie leugnen dies lieber, als sich echten Lösungen zuzuwenden.

Interessiert sich eigentlich irgendjemand noch für den permanenten Kimaschutzkonferenzenwanderzirkus rund um die Welt?

Gestern ging die UN-Klimakonferenz in Lima zu Ende. Sie dient der Vorbereitung der Klimakonferenz im nächsten Jahr in Paris. Im November gaben auf dem APEC-Gipfel in Peking die USA und China ihre gemeinsamen Klimaziele bekannt. Im September fand der Klimagipfel in New York statt. Er diente der Vorbereitung der Klimakonferenz in Lima. Im Juni bereitete man diese auch schon auf der halbjährlichen UN-Klimakonferenz in Bonn vor. Im nächsten Jahr wird es gerade so weiter gehen. Eines wird man sich dabei wohl nie eingestehen: dass hier eine Gemeinde von Leugnern um den Globus reist, die einer Illusion nachjagt.

Es gibt in der Klimadebatte zwei Arten von Leugnern. Die einen sind die bösen. Sie leugnen den menschengemachten Klimawandel. Es sind nur sehr wenige. Deshalb werden gerne auch noch alle Kritiker der Energiewende ihrem Lager zugeschlagen. Die zweiten sind zahlreicher. Sie leugnen die Nutzlosigkeit des Klimaschutzes und die Tatsache, dass dieser vor allem aus teurem und wirkungslosem Aktivismus besteht. Diese zweite Gruppe bezeichnet sich selbst als Klimaschützer, manche wollen sogar gerne „Klimaretter“ sein. Sind sie aber nicht.

Man muss der Realität ins Auge sehen. Die Realität ist, dass Milliarden Menschen arm sind und der Königsweg aus der Armut billige Energie ist. Die Realität ist, dass billige Energie überall auf der Welt heute und in Zukunft für alle Menschen einen Vorteil bietet. Die Forderung, darauf zu verzichten, ist nicht nur unanständig, sondern illusionär. Umweltministerin Hendricks hält die Unterscheidung zwischen Industriestaaten und Entwicklungsländern für „nicht mehr zeitgemäß.“ Sie hält trotzig und anmaßend an der Hoffnung fest, die unwilligen Schwellen- und Entwicklungsländer würden endlich einsehen, dass sie ihren Wohlstand nicht nach Kräften steigern dürfen. Applaus erhielt in diesem Sinne China, das jüngst aufgehört hat, sich gegen die Forderungen nach mehr Klimaschutz zu wenden und bekannt gab, ab 2030 Treibhausgase reduzieren zu wollen. Nachgegeben hat das Riesenreich damit nicht. Die Botschaft lautet: Wir mauern nicht, wir warten nur ab, bis wir reich genug sind.

Forschung statt Klimaschutzaktivismus

Deutschland und einige Mitstreiter mögen für die große Operation Klimarettung in den nächsten Jahrzehnten Billionen ausgeben, wenn es denn tatsächlich so kommt. An den globalen Emissionen wird sich dadurch prozentual wenig ändern. Der Anstieg der globalen Temperatur, wenn er denn so verläuft, wie die heutigen Modelle es prognostizieren, wird vielleicht um ein Zehntel Grad geringer ausfallen. Denn die Vorstellung, der globale Energieverbrauch werde mittelfristig sinken, ist glücklicherweise irreal. Um das relativ moderate Niveau des deutschen Verbrauchs von heute zu erreichen, müsste die Energieerzeugung für die rund zehn Milliarden Menschen im Jahr 2050 etwa dreimal so hoch sein wie heute. Zu hoffen, dass das nicht passieren wird, heißt zu hoffen, dass die Armut konserviert wird.

Klimaretter ahnen, dass ihr riesiger Wanderzirkus, ihre mächtige Propaganda und ihr bürokratischer Apparat letztlich nichts bewirken. Deshalb hoffen sie insgeheim, dass die Technologie es am Ende richten wird, dass erneuerbare Energien billiger werden als fossile. „Eine Solarenergie, die überall marktfähig wird, ist das größte Geschenk für die Welt. Daran hat Deutschland einen wichtigen Anteil. Schließlich waren wir es, die die Kosten für Forschung, Entwicklung und Erprobung der Solarenergie vorgeschossen haben“, “verkündet fromm und selbstzufrieden Barbara Hendricks in Lima”:http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-12/klimagipfel-lima-barbara-hendricks-interview/seite-2 und es klingt, als komme das Geschenk zwar aus Deutschland, stamme aber in Wirklichkeit vom lieben Gott. Das ist eine grobe Verdrehung der Tatsachen. Das Geschenk ist eine Mogelpackung. Solarenergie ist noch lange nicht wettbewerbsfähig. Und wir geben statt für Forschung Unsummen für die Subventionierung von Solarzellen auf Scheunendächern aus, die eher nie als bald die Kosteneffizienz von Kohle erreichen werden.

Wer eine bessere Welt will, sollte nicht versuchen, mit unzulänglichen Mitteln das Klima im nächsten Jahrhundert zu beeinflussen, sondern sich um die Armut heute kümmern. Es geht kein Weg an billiger Energie vorbei. Wir brauchen Vertrauen in die nachfolgenden Generationen, Wege zu finden, mit dem Klima, wie auch immer es sich entwickelt, zurecht zu kommen. Wir müssen in Forschung investieren statt in Klimaschutzaktivismus. Wir müssen aufhören, mit der doppelten Leugnung, die darin besteht, die Probleme von heute zu ignorieren und zu glauben, man könne stattdessen die Probleme von morgen lösen.

Um den Wallfahrtscharakter zu stärken, wird es im nächsten Jahr auch “einen Ökumenischen Pilgerweg zur UN-Klimakonferenz”:http://www.kirchen-fuer-klimagerechtigkeit.de/2014/10/pilgerweg-zur-un-klimakonferenz-in-paris-2015/ von Flensburg über Trier nach Paris geben. Ein EU-Verhandler spricht dagegen in Hinblick auf die in Paris zu erwartenden nicht verbindlichen Absichtserklärungen zu Recht vom “„Ende der Erlösungsfantasien.“”:http://www.taz.de/!140407/

Dafür ist es jetzt wirklich Zeit.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Wie weiter mit der AfD?

Sachsens Demokratie ist gerettet – und zwar schon vor der heißen Phase des Wahlkampfs. Aufrichtig sei dem Landeswahlausschuss gedankt. Der nämlich entschied heute: Es gab keinen zusammenhängenden AfD-Parteitag zur Listenaufstellung, sondern gleich deren zwei, und zwar mit unterschiedlichen Vera

Wie ein Präsident Selensky relativ erfolgreich sein könnte

Ein Großteil der intellektuellen Elite, politischen Chatcommunity, weltweiten Diaspora und ausländischen Freunde der Ukraine ist entsetzt über den Ausgang der ukrainischen Präsidentschaftswahlen. Der Schauspieler, Komiker und Geschäftsmann Wolodymyr Selensky wird, nachdem er im ersten Wahlgang

August von Hayek: „Der Weg zur Knechtschaft“

Von 1940 – 1943, als der Kampf gegen das Deutschland der Nationalsozialisten noch nicht entschieden war, schrieb August von Hayek im englischen Exil, in das er vor den Nationalsozialisten geflüchtet war, „Der Weg zur Knechtschaft“. Es erschien 1944 in England, dem Land, das Europa innerhalb v

Die Migrations-Politik der EU ist gescheitert

Vortrag von Herr Köppel bei der EKR (Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformer) im Europaparlament in Brüssel am 17.06.2019, als Beitrag zur Diskussionsrunde „Die EU nach den Wahlen - weniger Europa“. Herr Köppel erläutert, warum die Schweiz mit der EU bestens zusammenarbeiten wi

Teilen und Herrschen: Frankreich will immer im EU-Poker mitsspielen

Um die Schwierigkeiten zu verstehen, die die Besetzung der sogenannten Topjobs (Kommissions-, EZB- und Parlamentspräsident, sowie den Hohen Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik) in der EU mit sich bringen, lohnt es sich die Mitglieder der EU einzeln nach Gewichtung, Interessen und m

Wie ein schwacher Staat unsere Sicherheit aufs Spiel setzt

Die Bibliothek des Konservatismus Berlin ist eines der kleinen gallischen Dörfer in der rot-dunkelrot-grünen Hauptstadt des besten Deutschlands, das wir je hatten, von denen Widerstand gegen den Zerfall unseres Landes ausgeht. Am 3. Juli war in der Bibliothek jeder der über dreihundert unbequeme

Mobile Sliding Menu