Scharfe Stilkritik

Stefan Gärtner8.07.2011Außenpolitik, Gesellschaft & Kultur, Innenpolitik

Das Gelärme unseres zeitgenössischen Brüllaffen-Journalismus hat natürlich seinen guten Grund, korrigiere: seinen schlechten.

Der Sprachkritiker unterliegt oft dem Verdacht, seine Anmerkungen zum Sprachverfall seien ästhetizistisch, besserwisserisch und konservativ, denn Sprache sei schließlich nicht sakrosankte Offenbarung, sondern Werkzeug und Instrument und dem Wandel der Sitten so unterworfen wie der Rest der Welt eben auch. Selbst wenn das stimmt, so gibt es doch gute Sitten und schlechte, und eine schlechte Sitte wird man immer da annehmen dürfen, wo ihr Gebrauch als schädlich fürs allgemeine Wohl klassifiziert werden kann: Wer auf der Autobahn die Unsitte des Links- und Mittelspurblockierens pflegt, behindert alle. Sprachkritik, die nicht zugleich Ideologie- und Manipulationskritik ist, ist ganz wertlos. “Bastian Sick(Link)”:http://www.bastiansick.de/start ist nicht Aufklärung, sondern Entertainment.

You make me Sick

Sprachkritik im eigentlichen Sinne geht anders. Sie fragt z.B., wozu es dient und wem es nützt, so gut wie sämtliche Geschehnisse, die der medialen Verarbeitung unterfallen, reflexhaft zu verschärfen. „Menschenunwürdige Bedingungen in Pflegeheimen, vernachlässigte Kinder, diskriminierte Migranten: Die Vereinten Nationen gehen mit Deutschlands Sozialpolitik hart ins Gericht. Das Sozialministerium weist die Kritik scharf zurück“, berichtet die “„Süddeutsche Zeitung“(Link)”:http://www.sueddeutsche.de/politik/bericht-der-vereinten-nationen-un-tief-besorgt-ueber-soziale-missstaende-in-deutschland-1.1116605. Als an Spiegel Online geschulter Leser ahnt man, dass das mindestens zur Hälfte aufgeblasener Unsinn ist; und siehe, man muss den Artikel nur lesen: „Das Sozialministerium hat die Vorwürfe der Vereinten Nationen inzwischen zurückgewiesen. ,Die Kritik im vorläufigen Bericht des UN-Unterausschusses ist in weiten Teilen nicht nachvollziehbar und auch nicht durch wissenschaftliche Fakten belegt‘, sagte eine Sprecherin. Deutschland habe in den vergangenen Jahren auch im Sozialbereich eine positive Entwicklung gemacht, die weltweit hoch anerkannt sei.“

Mehr Etikett als Information

Eine scharfe Zurückweisung klänge, finde ich, anders; ein simples „Entschuldigung, das sehen wir aber nicht so“ als „scharfe Zurückweisung“ zu rubrizieren, ist eine Vortäuschung falscher Tatsachen, vulgo: eine Lüge. Die geneigte Leserin, der geneigte Leser achte einmal darauf, wie unausweichlich eine Kritik immer „scharf“, „massiv“ oder „harsch“ ist, selbst wenn sie in aller Dezenz und Freundlichkeit vorgetragen wird. Solcherlei Rede ist aber nicht mehr Information, sondern Etikett, das von gedankenlosen (Anhänger der Kritischen Theorie mögen sagen: zugerichteten) Redakteur(inn)en als Reklamemaßnahme auf alles geklebt wird, was per se noch nicht verkaufsträchtig genug scheint. In neun von zehn Fällen sind die “„Bild“-haften Trommelvokabeln(Link)”:http://www.bildblog.de/31573/sexy-urlaubsfotos-von-teenager-maedchen/ (vgl. auch Chaos, Desaster, Kollaps), die gerade von den sich als seriös verstehenden Online-Medien über uns ausgekübelt werden, zu nichts weiter nütze, als ein Interesse zu stimulieren, das herzugeben man den nackten Tatsachen nicht zutraut. Reklame ist aber per definitionem Manipulation und Manipulation nicht Journalismus (jedenfalls nicht der, der bei jeder Gelegenheit großartig als „vierte Gewalt“ apostrophiert wird). Die Leser werden also nicht nur für dumm verkauft, sondern auch für dumm gehalten; und, soweit man sie dazu bringen kann, das scharf-massive Sperrfeuer nicht für den finalen Kollaps von Aufklärung zu halten, der es ist, dumm gemacht. PS: Auch möge man Kinder, bitte, weder „bespaßen“ noch „bespielen“. Sich mit Kindern abgeben, den eigenen zumal, ist keine Dienstleistung.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Der Ausschluss von Stephan Brandner ist ein klares Signal gegen Hetze und Hass

Stephan Brandner von der AfD hat Menschen ausgegrenzt und Hass geschürt. Nun muss er seinen Posten aufgeben - die Abgeordneten des Rechtsausschusses haben ihren Vorsitzenden abgewählt. Einen vergleichbaren Fall hatte es bislang in der Geschichte des Bundestages noch nicht gegeben.

Der Erfolg der AfD liegt in der Austauschbarkeit der Altparteien

30 Jahre nach der Friedlichen Revolution wurde in Thüringen gewählt. Zum dritten Mal in diesem Jahr kann die AFD zum Entsetzen von Medien und Politik einen Wahlerfolg in „Dunkeldeutschland“ (Gauck) feiern. Die linke Mehrheit ist gebrochen, die SPD liegt bei 8,2 %, die AfD macht als zweite Kraf

Kritik am „grünen Expertentum“ gilt als Blasphemie

Kritik am „grünen Expertentum“ gilt als Blasphemie und soll also am liebsten aus den Medien verbannt werden. Zu groß scheint die Angst, als Gaukler entlarvt zu werden.

Wir müssen wieder miteinander streiten lernen

Es hat lange gedauert, aber nun haben auch die liberalen Blätter endlich erkannt, dass etwas schief gelaufen ist mit dem „Haltung zeigen“. Als ich es wagte, ein Buch mit dem Titel „Wir können nicht allen helfen“ zu veröffentlichen, begrüßte mich die Kreuzberger Grünen-Abgeordnete auf d

Wir müssen den Rechtsstaat vor seiner Opferung auf dem Altar der Hypermoral bewahren

Die Geschichte lehrt, wie man sie fälscht, ist mein Lieblingsbonmot des polnischen Satirikers Stanisław Jerzy Lec, das ein Dilemma auf den Punkt bringt. Geschichte wird immer wieder umgeschrieben, so wie es den jeweiligen Inhabern der Deutungshoheit gefällt. Wir erleben gerade in diesen Tagen wie

Nächstenliebe geht anders!

Nächstenliebe geht anders! Alle EU-Abgeordneten von CDU/CSU haben gegen eine Resolution zur Beendigung des Sterbens im Mittelmeer gestimmt. Mit Rechtspopulisten und -extremen haben sie diesen Aufruf zur Menschenrettung mit einer neuen europäischen Seenotrettung und für die Entkriminalisierung der

Mobile Sliding Menu