Scharfe Stilkritik

von Stefan Gärtner8.07.2011Außenpolitik, Gesellschaft & Kultur, Innenpolitik

Das Gelärme unseres zeitgenössischen Brüllaffen-Journalismus hat natürlich seinen guten Grund, korrigiere: seinen schlechten.

Der Sprachkritiker unterliegt oft dem Verdacht, seine Anmerkungen zum Sprachverfall seien ästhetizistisch, besserwisserisch und konservativ, denn Sprache sei schließlich nicht sakrosankte Offenbarung, sondern Werkzeug und Instrument und dem Wandel der Sitten so unterworfen wie der Rest der Welt eben auch. Selbst wenn das stimmt, so gibt es doch gute Sitten und schlechte, und eine schlechte Sitte wird man immer da annehmen dürfen, wo ihr Gebrauch als schädlich fürs allgemeine Wohl klassifiziert werden kann: Wer auf der Autobahn die Unsitte des Links- und Mittelspurblockierens pflegt, behindert alle. Sprachkritik, die nicht zugleich Ideologie- und Manipulationskritik ist, ist ganz wertlos. “Bastian Sick(Link)”:http://www.bastiansick.de/start ist nicht Aufklärung, sondern Entertainment.

You make me Sick

Sprachkritik im eigentlichen Sinne geht anders. Sie fragt z.B., wozu es dient und wem es nützt, so gut wie sämtliche Geschehnisse, die der medialen Verarbeitung unterfallen, reflexhaft zu verschärfen. „Menschenunwürdige Bedingungen in Pflegeheimen, vernachlässigte Kinder, diskriminierte Migranten: Die Vereinten Nationen gehen mit Deutschlands Sozialpolitik hart ins Gericht. Das Sozialministerium weist die Kritik scharf zurück“, berichtet die “„Süddeutsche Zeitung“(Link)”:http://www.sueddeutsche.de/politik/bericht-der-vereinten-nationen-un-tief-besorgt-ueber-soziale-missstaende-in-deutschland-1.1116605. Als an Spiegel Online geschulter Leser ahnt man, dass das mindestens zur Hälfte aufgeblasener Unsinn ist; und siehe, man muss den Artikel nur lesen: „Das Sozialministerium hat die Vorwürfe der Vereinten Nationen inzwischen zurückgewiesen. ,Die Kritik im vorläufigen Bericht des UN-Unterausschusses ist in weiten Teilen nicht nachvollziehbar und auch nicht durch wissenschaftliche Fakten belegt‘, sagte eine Sprecherin. Deutschland habe in den vergangenen Jahren auch im Sozialbereich eine positive Entwicklung gemacht, die weltweit hoch anerkannt sei.“

Mehr Etikett als Information

Eine scharfe Zurückweisung klänge, finde ich, anders; ein simples „Entschuldigung, das sehen wir aber nicht so“ als „scharfe Zurückweisung“ zu rubrizieren, ist eine Vortäuschung falscher Tatsachen, vulgo: eine Lüge. Die geneigte Leserin, der geneigte Leser achte einmal darauf, wie unausweichlich eine Kritik immer „scharf“, „massiv“ oder „harsch“ ist, selbst wenn sie in aller Dezenz und Freundlichkeit vorgetragen wird. Solcherlei Rede ist aber nicht mehr Information, sondern Etikett, das von gedankenlosen (Anhänger der Kritischen Theorie mögen sagen: zugerichteten) Redakteur(inn)en als Reklamemaßnahme auf alles geklebt wird, was per se noch nicht verkaufsträchtig genug scheint. In neun von zehn Fällen sind die “„Bild“-haften Trommelvokabeln(Link)”:http://www.bildblog.de/31573/sexy-urlaubsfotos-von-teenager-maedchen/ (vgl. auch Chaos, Desaster, Kollaps), die gerade von den sich als seriös verstehenden Online-Medien über uns ausgekübelt werden, zu nichts weiter nütze, als ein Interesse zu stimulieren, das herzugeben man den nackten Tatsachen nicht zutraut. Reklame ist aber per definitionem Manipulation und Manipulation nicht Journalismus (jedenfalls nicht der, der bei jeder Gelegenheit großartig als „vierte Gewalt“ apostrophiert wird). Die Leser werden also nicht nur für dumm verkauft, sondern auch für dumm gehalten; und, soweit man sie dazu bringen kann, das scharf-massive Sperrfeuer nicht für den finalen Kollaps von Aufklärung zu halten, der es ist, dumm gemacht. PS: Auch möge man Kinder, bitte, weder „bespaßen“ noch „bespielen“. Sich mit Kindern abgeben, den eigenen zumal, ist keine Dienstleistung.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Die AfD ist der Aufstand der Straße gegen die Zumutung des kategorischen Imperativs

Die mangelnde Problemlösungsfähigkeit, die den regierenden Parteien in Umfragen unterstellt wird, scheint mir das eigentliche Problem. Keiner behauptet, die AfD könne die Probleme lösen oder habe die Konzepte dafür; sie ist reine Protestpartei, inhaltlich nichts sagend.

Die DDR kommt wieder!

Zwei Drittel der Berliner befürworten einen Mietendeckel, wenn die Mieten zu stark ansteigen. Das Bundesverfassungsgericht sagt, dass „preisrechtliche Vorschriften, die durch sozialpolitische Ziele legitimiert werden, verfassungsrechtlich nicht ausgeschlossen sind“. Die Mietpreisexplosion in Be

Die AfD verändert die politische Geographie

Am 1. September wird in Brandenburg und Sachsen gewählt. Die ermatteten Volksparteien bekommen ihre Quittung für eine Politik politischer Lethargie. Die AfD pflügt seit Wochen die politische Landschaft um, aber warum hat sie so eine Macht in Ostdeutschland?

Die GroKo versagt in der Migrationspolitik

Die Bilder aus Lesbos sind ein Menetekel: Der „Türkei-Deal“ ist gescheitert. Die Balkanroute ist wieder offen, aber die Regierung verschließt die Augen. Die GroKo versagt auf ganzer Linie, nicht nur in der Migrationspolitik.

Deutschland investiert kaum noch und unsere Infrastruktur wird marode

Die schwarze Null und die Schuldenbremse sind einer der Götzen neoliberaler Politik. Seit einem Jahrzehnt weisen wir auf die verheerende Wirkung dieser Politik hin: unsere Schulen und Straßen sind in schlechtem Zustand, Schwimmbäder und Bibliotheken schließen, Brücken und Bahnhöfe verfallen. D

Auf welchem Stern lebt Peter Altmaier?

Ich frage mich wirklich, auf welchem Stern unser Wirtschaftsminister lebt, um einen solchen Unfug abzusondern. Aber es ist die typische Haltung von Regierenden im Raumschiff Berlin, fernab von der Lebenswirklichkeit, nichts mit den Menschen vor Ort im Sinn, überheblich und unverbesserlich.

Mobile Sliding Menu