Unschuldig, aber nicht ohne Schuld

von Sonja Vukovic9.03.2015Gesellschaft & Kultur, Innenpolitik, Medien

In der Diskussion um den Fall Edathy kommt eines zu kurz: die Perspektive der Opfer. Eine Empörung.

_Kindesmissbrauch ist ein Thema, das ich auch aus einem Umfeld jenseits von Berichterstattung kenne. Ich kenne Opfer. Und auch – verurteilte – TĂ€ter. Durch meine Arbeit mit SĂŒchtigen. Aber auch privat. Belassen wir es dabei, ich schreibe diese Info vorweg, denn demnach ist mein Beitrag einzuordnen._

Opfer und TĂ€ter zu kennen, Betroffene, Angehörige oder Nahestehende zu sein, macht vielleicht nicht zum besten Richter im Fall Sebastian Edathy. Ja, genau, Richter. Denn viele Menschen fĂ€llen in diesen Tagen ein Urteil ĂŒber die Einstellung des Verfahrens gegen den wegen Kinderpornoverdacht angeklagten SPD-Politiker. Und ĂŒber seine Person. Und viele diskutieren, ob und inwieweit sich diese Menschen jenseits von GerichtssĂ€len und JurafakultĂ€ten in diesem Fall als Richter auftun können. “Oder gar als Henker”:http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jakob-augstein-kolumne-zum-fall-edathy-a-1021894.html#js-article-comments-box-pager

„HĂ€ngen soll er“, „Brennen soll er“ – “The-European-Kollege Heinrich Schmitz erzĂ€hlt aus der Perspektive eines Juristen, warum Edathy als Unschuldiger zu behandeln und dass die Debatte ĂŒber Verfahren und Person der eigentliche Skandal ist”:http://www.theeuropean.de/heinrich-schmitz/9765-die-oeffentliche-reaktion-auf-den-edathy-prozess. Man darf darĂŒber nachdenken, ob Juristen nicht qua Job eine bestimmte Haltung zur Sache reprĂ€sentieren und daher wie Betroffene, Angehörige und Nahestehende zumindest nicht die einzig respektablen Sprecher in einer solchen Sache sein sollten.

Es geht nicht nur um Edathy

NatĂŒrlich darf und muss man den juristischen Kontext – und man muss sagen: auch die nach aktueller Rechtslage juristische Korrektheit der Verfahrenseinstellung – im Fall Edathy beleuchten. Doch Verteidigern wie AnklĂ€gern mag ich in diesen Tagen zurufen: Es geht um mehr als das! Es geht nicht nur um Edathy. Es geht um die Schuld und die Verantwortung der Konsumenten.

Der Fall Edathy steht exemplarisch fĂŒr die Frage, wo Verantwortung fĂŒr Schaden an Kindern beginnt. Und das ist eine wichtige Frage, die nicht nur im juristischen Sinne, sondern eben auch politisch, gesellschaftskritisch und moralisch behandelt werden kann. Mit Schmitz teile ich die Meinung: Lynchjustiz, Hetze und Gewaltaufrufe sprengen den Rahmen des VerhĂ€ltnismĂ€ĂŸigen. Jeder sollte sich selbst in die Pflicht nehmen, die öffentliche Hinrichtung nicht weiter voranzutreiben. Nicht nur mit Blick auf Sebastian Edathy, sondern auch mit Blick auf uns alle, die wir in einem Justizsystem leben dĂŒrfen, das wohl klar zwischen Gut und Böse unterscheidet; zwischen schwerer Schuld und minder schwerer Schuld, zwischen Indizien und Beweis, zwischen schuldig im Sinne der Anklage und unschuldig.

Doch bei allem VerstĂ€ndnis fĂŒr die Rechtslage (gut zusammengefasst auch hier von “Bundesrichter Thomas Fischer”:http://www.zeit.de/2014/10/staatsanwaltschaft-fall-edathy und auch “hier”:http://www.huffingtonpost.de/christian-unger/fall-edathy-orgasmus_b_6807742.html ganz gut) kommt eine Sache zu kurz: die Opfer. Aus deren Perspektive bleiben fĂŒr mich zweierlei Dinge nicht nachvollziehbar: _Erstens_, weshalb das GestĂ€ndnis Edathys anerkannt wurde. Und _zweitens_, weshalb der Kauf von Material bei einer Organisation, die nachweislich Profite durch Produkte macht, fĂŒr die Kinder in solch schwerem Maße missbraucht wurden, dass Beamte nach dessen Sichtung kollabierten, nicht schwer strafbar ist, beziehungsweise nicht zumindest verhandelt wird.

Die juristische Argumentation ist mir durchaus bekannt. Dennoch: Zu _erstens_ : Ich las, Edathy wurde wegen des Besitzes von kinderpornographischen Fotos und Filmen angeklagt. Eine erschreckende Auflistung der Indizien, die die Ermittler fanden, finden Sie zum Beispiel “hier”:http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/schwere-kinderpornographie-vorwuerfe-gegen-sebastian-edathy-13383642-p5.html?printPagedArticle=true#pageIndex_5. Von Schnipseln von Notizen detaillierter Beschreibungen eines sexuellen Missbrauchs eines Kindes ist da die Rede, von ErzĂ€hlungen ĂŒber den Missbrauch von Kindern durch Erwachsene und inzestuöser Beziehungen zwischen BrĂŒdern oder erwachsenen MĂ€nnern und ihren mĂ€nnlichen Verwandten. Von Decknamen, KĂŒrzeln und Ordnertiteln wie „Julian 6yo“ oder „Älterer PT“. „PT“ soll fĂŒr pre-teen stehen, also ein Kind, das jĂŒnger ist als 13 Jahre. „Yo“ soll stehen fĂŒr „years old“.

Reue einfordern

Doch alle Indizien sind kein Beweis! Und es ist gut, dass als unschuldig gilt, wessen Schuld nicht bewiesen werden kann. Davon bin ich ĂŒberzeugt. Aber Edathys Halb-GestĂ€ndnis lautete: „Die VorwĂŒrfe treffen zu.“ Einzig „inwieweit“, das wurde weder von ihm noch vom Gericht geklĂ€rt. Zusammen betrachtet mit vorigen Aussagen Edathys – „nicht schön, aber legal“ – wird dann gesprochen von einer „zweiten Chance, die jeder verdient habe“ – so der “Richter”:http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-03/edathy-prozess-ende. Das mag juristisch betrachtet korrekt sein. Und ich finde das im Grunde auch gut, niemand ist unfehlbar. DiskussionswĂŒrdig bleibt es hier allemal. Denn wer eine zweite Chance verdient haben will, von dem darf man vielleicht erwarten, dass er unmissverstĂ€ndlich zeigt, dass er diese nutzen möchte. Auch, wenn ein Gericht Reue vielleicht nicht einfordern darf: Bei einem etwas anders gelagerten Fall konnte ich beobachten, wie das Verhalten des Angeklagten durchaus Beachtung fand.

Zu _zweitens_: Die meisten Menschen wissen diffus, dass Missbrauchsopfer Schaden nehmen. Wen Genaueres interessiert, dem empfehle ich “Lilly Lindners Seite”:http://www.lillylindner.de/, einer inzwischen 30-JĂ€hrigen, die im Grunde immer noch ein traumatisiertes Kind ist: dĂŒrr, zerbrechlich, die Haare hĂ€ufig zu zwei Zöpfen geflochten. Sie wurde mit sechs Jahren das erste Mal vergewaltigt, und schreibt sehr eindrucksvoll ĂŒber einen Scherbenhaufen, der sich Seele nennt.

Oder “Josef Haslinger”:http://www.welt.de/kultur/article6766594/Die-Macht-des-missbrauchten-Kindes.html, ebenfalls Missbrauchsopfer und Autor. Er behauptet als erwachsener Mann, vom missbrauchten Kind ginge eine Macht aus. Ich kenne Herrn Haslinger nicht persönlich, muss aber bei seinen Worten daran denken, dass der eigentliche Schaden am Kind hĂ€ufig gar nicht so sehr durch den Schmerz allein entsteht. Sondern durch die Ambivalenz des Traumas. Dadurch, dass Missbrauch weh tut. Angst macht. LĂ€hmt. Die Zuwendung und Aufmerksamkeit der TĂ€ter aber gibt auch das GefĂŒhl, etwas Besonderes zu sein. AuserwĂ€hlt. Geliebt. Die Verstörung zwischen existenzieller Bedrohung auf der einen Seite und existenziell notwendiger Zuwendung Erwachsener (Kinder können sich selbst nicht versorgen) auf der anderen, dieser unauflösbare Zwiespalt ist es hĂ€ufig, der fĂŒr den Bruch im Menschen sorgt. Über die schweren körperlichen Verletzungen bei Vergewaltigung brauchen wir nicht erst zu reden.

Nun lautete eine Antwort auf meine Frage, wie viel Verantwortung Konsumenten wie Herr Edathy fĂŒr solche SchĂ€den an Kindern ĂŒbernehmen mĂŒssen, auf Facebook: Sie werden ja auch nicht haftbar gemacht, wenn sie stetig beim Dönermann einkaufen, der dann mit seinem Gewinn Bomben kauft und dreißig Leute in die Luft sprengt.

Richtig. Aber: Es gibt Produkte, damit kann man nicht direkt Gesetze brechen oder schweren Schaden an Menschen verursachen. Dazu zÀhle ich Döner. Und Klamotten, zum Beispiel. Und es gibt Produkte, von deren (nicht rein privater) Herstellung und Vertrieb geht eine nicht grundsÀtzliche, aber doch unmittelbare Gefahr aus. Dazu zÀhle ich zum Beispiel Waffen und Bilder nackter Kinder.

Man darf fragen, man darf sich empören

Ich sehe ein, die Grenzen mögen schwer zu ziehen sein. Aber ich kann den Kauf eines Döners nicht wirklich mit dem von Bildern nackter Kinder vergleichen. Ebenso wenig, wie ich den Kauf von Hausschuhen und dem einer Smith & Wesson vergleichen kann. Wenn die Gefahr ungleich grĂ¶ĂŸer ist, soll das meiner Meinung nach auch die Verantwortung sein, die ein Konsument trĂ€gt. Und damit die Schuld, wenn Dritte zu Schaden kommen.

Man darf fragen – oder besser – ich möchte fragen: Wieso sollen Erwachsene unter UmstĂ€nden fĂŒr ihre Kinder verurteilt werden (siehe Prozess gegen den Vater von Tim K., “AmoklĂ€ufer von Winnenden”:http://de.wikipedia.org/wiki/Amoklauf_von_Winnenden), wenn die durch Verletzung der Aufsichtspflicht etwa zu einer Waffe gelangen, mit der sie dann andere verletzen? Aber Erwachsene bekommen eine zweite Chance, wenn sie durch den aktiven Bezug bestimmter Produkte unter UmstĂ€nden auch fahrlĂ€ssig dazu beitragen, dass andere Erwachsene Kinder schwer verletzen? DarĂŒber mag man streiten, und sicherlich kann man einige Paragrafen zur Debatte herbeifĂŒhren, das ist mir klar. Aber man kann das sicher mal fragen. Und man kann sich da auch empören.

Ich sah und hörte von Opfern, wie sie sich prostituierten und auf ein lebensbedrohliches Gewicht runterhungerten, weil sie ihren Körper zeitlebens ablehnen und ihn nie als etwas betrachten können, was zu ihnen gehört, sondern nur als etwas, was sie haben und worunter sie leiden. Diese Menschen sind oft morgens schon berauscht, weil sich jeder Zustand besser anfĂŒhlt als die RealitĂ€t. Manche leben am liebsten auf der Straße, weil jede Form des Drucks – und sei es der, sich um einen Haushalt und um die Post zu kĂŒmmern – sie kollabieren und alte Trauma aufleben lĂ€sst. Sie können oft nicht wirklich lieben, nicht einmal sich selbst. Sie haben sich so sehr gewöhnt an Zuneigung, die auch Schmerz mit sich bringt. Manche schwitzen nachts Bettlaken voll und geraten auch am Tag in Panik. Und einige, ja, einige schaffen es, im Erwachsenenalter zu reparieren, was eigentlich irreparabel beschĂ€digt wurde. Das gelingt ihnen aber meist nur, weil sie sich mit den Ängsten und Selbstzweifeln, die niemals weggehen, irgendwie arrangieren.

WĂ€hrend sich TĂ€ter auch nach einer Haftstrafe wieder eine normale Existenz aufbauen können, leiden viele Opfer ihr Leben lang. Oder wie Julia von Weiler, GeschĂ€ftsfĂŒhrerin der deutschen Sektion des internationalen Netzwerks Innocence in Danger, sagt: “„Sexueller Missbrauch ist alltĂ€glich gelebter Terror.“”:http://www.stern.de/panorama/sexueller-missbrauch-geschieht-jeden-tag-um-uns-herum-2177831.html

Jenseits der Debatte um Edathy als Person und Fall, jenseits der KlĂ€rung rechtlicher Fakten, bin ich froh, dass diskutiert wird, wo Verantwortung fĂŒr solch seelischen Schaden an Menschen beginnt. Und dass damit jene eine Stimme bekommen, die anders als Lilly Lindner und Josef Haslinger nie dazu in der Lage sind, zu sprechen, zu verarbeiten und zu heilen.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Die erstaunlichen GeschÀfte der Greta Thunberg-Lobby

Greta Thunberg bricht mit einem Segelboot in die USA auf. Das globale Medienspektakel um die KlimaschĂŒtzerin erreicht einen neuen Höhepunkt. Doch im Hintergrund ziehen Profis ihre PR-Strippen und machen erstaunliche GeschĂ€fte.

"Ganz klar die AuslÀnderkriminalitÀt."

Vor einigen Wochen stellte Friedrich Merz völlig zu Recht - aber natĂŒrlich auch völlig entsetzt - fest, dass sehr viele Polizisten und Soldaten mittlerweile UnterstĂŒtzer der Alternative fĂŒr Deutschland sind.

Der Rest der Welt hĂ€lt Deutschland fĂŒr verblödet

Deutschland ist nur fĂŒr kaum mehr als 1 % des weltweiten CO2-Ausstoßes verantwortlich ist, wĂ€hrend China, der grĂ¶ĂŸte Emittent, vom Pariser Klimaschutzabkommen das Recht auf Steigerung seiner CO2-Emissionen eingerĂ€umt bekommen hat. Die politisch herbeigefĂŒhrte Verelendung der deutschen Bevölk

Die SPD tut eigentlich sehr viel fĂŒr die Menschen

Die Halbzeitbilanz entscheide ĂŒber den Verbleib der SPD in der GroKo, sagt die kommissarische Parteichefin Schwesig. Was sie weiter saghte, sehen Sie hier!

Unsere Positionen sind keineswegs AfD-nah

Gern unterstellen unsere Gegner der WerteUnion, unsere Positionen seien AfD-nah. Die RealitĂ€t ist aber, dass die WerteUnion Positionen vertritt, die ĂŒber Jahrzehnte unbestritten Positionen der CDU/CSU waren. Leider hat die alte ParteifĂŒhrung diese Positionen in den letzten Jahren aber ĂŒber Bord

Warum Sie aus der Klimakirche austreten sollten

Es gibt in der Wissenschaft unterschiedliche Meinungen darĂŒber, ob es eine allgemeine KlimaerwĂ€rmung gibt und welchen Anteil der Mensch daran hat. Diese unterschiedlichen Positionen werden von Politik und Systemmedien nicht offen diskutiert; vielmehr wird wahrheitswidrig behauptet, dass nur ein un

Mobile Sliding Menu