Fernsehduell statt Straßenkampf

von Matthias Sailer16.05.2012Außenpolitik

Die erste TV-Debatte zwischen den beiden in Umfragen führenden ägyptischen Präsidentschaftskandidaten fokussierte sich auf die Vergangenheit beider Kandidaten und endete unentschieden.

Es war ein historisches Ereignis: nach jahrzehntelanger Diktatur stellten sich die beiden Kandidaten am Donnerstagabend live im Fernsehen den kritischen Fragen der Moderatoren. Amr Moussa, zehn Jahre lang Außenminister unter Mubarak und anschließend zehn Jahre lang Vorsitzender der Arabischen Liga, musste sich vor allem für eben diese Vergangenheit rechtfertigen. Abdel Moneim Abul Fotouh, ein ehemals hoher Funktionär der Muslimbruderschaft, musste besonders seine Position zur Rolle des Islam im zukünftigen Ägypten klarstellen und sich ebenfalls für seine Vergangenheit rechtfertigen: In den 1970er-Jahren vertrat er extreme religiöse Positionen, die nach Ansicht Moussas im Widerspruch zu seinem heute moderat-islamischen Image stehen.

Fotouh hart, Moussa moderat

Schon früh schnitt Abul Fotouh das Thema islamisches Recht, also die Scharia, an. Bisher galt der pensionierte Arzt als moderat-religiös und seine Position zur Art der Umsetzung der Scharia war nicht völlig klar. Je nach Interpretation kann die Scharia wörtlich verstanden werden, was dazu führt, dass die vielzitierten körperlichen Strafen, z.B. das Amputieren von Händen bei Diebstahl, eben tatsächlich eingeführt werden oder aber nur die sich dahinter verbergenden Grundprinzipien als Richtschnur für Bestrafungen übernommen werden. Amr Moussa spricht sich klar für letzteren Weg aus. Als dieser Abul Fotouh fragte: „Sie wollen also alle Schariaregeln umsetzen und nicht nur die Prinzipien?“, antwortete Abul Fotouh: „Natürlich.“ Damit dürfte er einige liberale Anhänger vor den Kopf gestoßen haben, die sich bereits über die Unterstützung seiner Kandidatur durch die extremen Salafisten überrascht gezeigt hatten. Schon eher haben den Liberalen wohl Abul Fotouhs Ausführungen zum Recht auf Glaubensfreiheit zugesagt: entgegen der unter Islamisten vorherrschenden Meinung gestand Abul Fotouh indirekt selbst Muslimen zu, ihren Glauben zu wechseln, also z.B. zum Christentum überzutreten.

Streitpunkt Israel

Immer wieder versuchte Moussa Abul Fotouh als extremen Islamisten darzustellen. Mit dieser Strategie versuchte er, vom aktuellen in der Bevölkerung verbreiteten Misstrauen gegenüber den Islamisten zu profitieren. Selbst mit aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten, in denen Abul Fotouh angeblich Gewalt rechtfertigte, versuchte er, zumindest Skepsis gegen den Kandidaten zu erzeugen. Gleiches gilt für die Frage, ob er als Präsident nicht dem obersten Führer der Muslimbruderschaft zur Rechenschaft verpflichtet sei – obwohl Abul Fotouh die Organisation seit über einem Jahr verlassen hat. Abul Fotouh seinerseits griff Moussa mit dessen Vergangenheit an: „die Mitglieder des alten Regimes schwiegen zu dessen Verbrechen: Korruption und Mord“. An anderer Stelle sagte er: „2010 unterstützte Amr Moussa Hosni Mubarak. Wollte er, dass Ägypten unter diesem Regime weiter den Bach runtergeht?“ Doch Moussa verstand es als langjähriger Karrierediplomat oft gut, diese Angriffe abzuwehren, indem er sich als Oppositioneller innerhalb des Systems porträtierte, der nach zehn Jahren als Außenminister von Mubarak zur Arabischen Liga abgeschoben worden sei. Mehrmals betonte er zudem, wie wichtig politische Erfahrung in solch unsicheren Zeiten für den kommenden Präsidenten sei. Neben Kritik an Moussas Zeit als Außenminister attackierte Abul Fotouh auch Moussas Arbeit als Vorsitzender der Arabischen Liga wegen deren Untätigkeit während des Gaza-Krieges: „Israel ist ein Feind, der sich auf Besatzung und 200 Atomsprengköpfe stützt und internationale Beschlüsse ignoriert.“ Moussa scheute sich davor, Israel als Feind zu bezeichnen, was ihn sicherlich Zustimmung auf der Straße gekostet haben dürfte.

Kein klarer Sieger

Eine ähnliche Position nahmen beide jedoch in Bezug auf die zukünftige Rolle des Militärs ein: beide scheuten davor zurück, diese Institution frontal anzugreifen. Keiner erwähnte die Tausenden jegliche rechtsstaatlichen Prinzipien ermangelnden Militärtribunale und beide schreckten davor zurück, den herrschenden Militärrat für die viele Gewalt verantwortlich zu machen. Das mag einerseits mit Vorsicht vor dem langen Arm der Generäle zusammenhängen. Vor allem aber ist es die nach wie vor hohe Popularität der Armee in der Bevölkerung. Einen klaren Sieger gab es bei der Debatte also nicht. Wer von ihr am meisten profitiert hat, werden die nächsten Umfragen zeigen – sofern man denen Glauben schenken kann. _Hier können Sie die vollständige Debatte sehen. Das eigentliche Duell beginnt ungefähr bei Minute 16:_

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Die erstaunlichen Geschäfte der Greta Thunberg-Lobby

Greta Thunberg bricht mit einem Segelboot in die USA auf. Das globale Medienspektakel um die Klimaschützerin erreicht einen neuen Höhepunkt. Doch im Hintergrund ziehen Profis ihre PR-Strippen und machen erstaunliche Geschäfte.

"Ganz klar die Ausländerkriminalität."

Vor einigen Wochen stellte Friedrich Merz völlig zu Recht - aber natürlich auch völlig entsetzt - fest, dass sehr viele Polizisten und Soldaten mittlerweile Unterstützer der Alternative für Deutschland sind.

Unsere Positionen sind keineswegs AfD-nah

Gern unterstellen unsere Gegner der WerteUnion, unsere Positionen seien AfD-nah. Die Realität ist aber, dass die WerteUnion Positionen vertritt, die über Jahrzehnte unbestritten Positionen der CDU/CSU waren. Leider hat die alte Parteiführung diese Positionen in den letzten Jahren aber über Bord

Der Rest der Welt hält Deutschland für verblödet

Deutschland ist nur für kaum mehr als 1 % des weltweiten CO2-Ausstoßes verantwortlich ist, während China, der größte Emittent, vom Pariser Klimaschutzabkommen das Recht auf Steigerung seiner CO2-Emissionen eingeräumt bekommen hat. Die politisch herbeigeführte Verelendung der deutschen Bevölk

Fünf Gründe, die für die E-Mobilität sprechen

Die Absatzzahlen steigen sprunghaft. Die Batterietechnik meldet Durchbrüche. Die Produktion von E-Autos wird ab sofort in gewaltige Volumina vorstoßen. Branchenexperten sprechen vom „Take-off“ der E-Mobilität.

Warum Sie aus der Klimakirche austreten sollten

Es gibt in der Wissenschaft unterschiedliche Meinungen darüber, ob es eine allgemeine Klimaerwärmung gibt und welchen Anteil der Mensch daran hat. Diese unterschiedlichen Positionen werden von Politik und Systemmedien nicht offen diskutiert; vielmehr wird wahrheitswidrig behauptet, dass nur ein un

Mobile Sliding Menu