Muslimbrüder unter Zugzwang

von Matthias Sailer9.05.2012Außenpolitik

Die jüngsten Proteste in Ägypten haben vor allem den religiösen Kandidaten geschadet. Gegenüber Muslimbrüdern und Salafisten herrscht mittlerweile ein tiefes Misstrauen. Die Propaganda der staatlichen Medien ist daran nicht unschuldig.

Gut eine Woche nachdem die ersten Demonstranten am Verteidigungsministerium getötet wurden, haben die dortigen Proteste gegen das Militärregime vor allem eines bewirkt: die Zustimmung für das brutal vorgehende Militär ist gewachsen und die Hauptprofiteure der Straßenschlachten sind die dem herrschenden Militärrat nahestehenden säkularen Präsidentschaftskandidaten. Verloren haben erneut die Islamisten, aber auch die Revolutionäre.

Eine Mehrheit war gegen das aggressive Auftreten

Es war eine politische Falle, in die die Islamisten und auch die sie später in Solidarität unterstützenden liberalen und linken Demonstranten getappt sind. Dass es zu Gewalt kommen würde, war vorhersehbar, doch die Revoltierenden nahmen das in Kauf. Noch am Donnerstag vor den jüngsten Zusammenstößen warnte ein Mitglied des Militärrats, dass dieser keine Verantwortung für die Folgen von Demonstrationen vor Militäreinrichtungen übernehmen wird. Auch wenn das die willkürlichen Verhaftungen und Prügelorgien gegen Demonstranten, Ärzte und Journalisten durch Soldaten nicht rechtfertigt, sind die Demonstranten in den Augen vieler Ägypter gewarnt worden. Die geringe Zahl an Teilnehmern, anfangs noch etwa 3000, zeigt zudem, dass die breite Mehrheit der Bevölkerung gegen ein derart aggressives Auftreten so kurz vor den Präsidentschaftswahlen ist. Hinzu kommt, dass es wohl Demonstranten waren, die über den Stacheldrahtverhau gestiegen sind, der Soldaten von Demonstranten trennen sollte, und so die Straßenschlacht ausgelöst haben. Und noch eine andere Entwicklung kostete Sympathie: Einige der Demonstrierenden legten eine weit höhere Gewaltbereitschaft an den Tag als bisher. Mehrere Journalisten berichteten von aus Zelten kommenden Schreien und den Geräuschen von Elektroschockgeräten, mit denen einige Demonstranten wohl gefangene Informanten des Militärs misshandelten. Diese in der ägyptischen Bevölkerung wenig Unterstützung findenden Verhaltensweisen wurden durch eine seit vielen Wochen andauernde Medienkampagne gegen Muslimbrüder und Salafisten noch weiter verstärkt. Die staatlichen Medien haben die Proteste am Verteidigungsministerium fälschlicherweise als islamistisch gebrandmarkt und generell vor dem Machthunger und vermeintlich extremen Ansichten von Muslimbrüdern und Salafisten gewarnt. Doch beide islamistischen Gruppen haben es der staatlichen Propaganda auch einfach gemacht: Der Versuch der Muslimbrüder, gleichzeitig nach Parlament, Verfassungsgebender Versammlung, Regierung und auch nach dem Präsidentenamt zu greifen, hat bei vielen Ägyptern tiefes Misstrauen geweckt. Zudem wurden in den vergangenen Wochen immer wieder dschihadistische Gruppen sichtbar, also radikale Islamisten, die ähnlich wie al-Qaida bereit sind, ihre extremen Ansichten mit Gewalt durchzusetzen. Auch bei den Protesten am Verteidigungsministerium konnte man Fahnen und Rufe von Vertretern solcher Gruppen wahrnehmen.

Der Militärrat hat mehr Freiheit denn je

Gepaart mit dem tiefen Verlangen nach mehr Sicherheit und Stabilität, überrascht es da nicht mehr, dass der Militärrat nun mehr Freiheit denn je hat, mit Repression gegen seine Widersacher vorzugehen: Vor dem Gebäude des Militärstaatsanwalts demonstrierende Sympathisanten und Angehörige der Hunderten dort inhaftierten Demonstranten wurden in wenigen Minuten mit Gewalt vertrieben oder selbst verhaftet. Das neue Selbstbewusstsein des Militärs zeigte sich bereits, als Soldaten auf einem Platz nahe des Verteidigungsministeriums unmittelbar nach der gewaltsamen Auflösung der Demonstration grölend und tanzend den Sieg ihrer „Schlacht“ feierten. Für die Präsidentschaftswahlen sind diese Entwicklungen gravierend. Sie spielen in die Hände von Mubaraks ehemaligem Außenminister Amr Mussa und seinem letzten Premierminister Ahmed Schafik. Letzterer sprang in der neuesten Umfrage von Al-Ahram auf 17 Prozent. Amr Mussa führt die Liste mit 39 Prozent an. Der Kandidat der Muslimbrüder gewann zwar leicht hinzu, liegt mit sieben Prozent jedoch nach wie vor weit hinter den regimenahen Kandidaten. Der moderat-islamische Abul Fotuh verliert leicht und gelangt auf 24 Prozent. Auch wenn die Umfragen mit Vorsicht zu bewerten sind, spiegeln die Werte doch das Gefühl der Straße wider. Die Führungsriege der Muslimbruderschaft betont zwar unermüdlich, dass sie auf die Straße gehen wird, falls die Wahlen gefälscht werden sollten, doch vielleicht ist dies am Ende gar nicht mehr nötig: Durch die dubiosen Ausschlüsse der stärksten islamistischen Präsidentschaftskandidaten durch die regimenahe Wahlkommission, die äußerst wirksamen Propagandamaßnahmen der staatlichen Medien und das egoistische und politisch unkluge Verhalten der Muslimbrüder sind die regimenahen Kandidaten bereits jetzt auf Erfolgskurs. Die Islamisten müssen sich ranhalten und vor allem zusammentun, um mit Abul Fotuh wenigstens in der Stichwahl noch eine realistische Chance zu haben.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Die erstaunlichen Geschäfte der Greta Thunberg-Lobby

Greta Thunberg bricht mit einem Segelboot in die USA auf. Das globale Medienspektakel um die Klimaschützerin erreicht einen neuen Höhepunkt. Doch im Hintergrund ziehen Profis ihre PR-Strippen und machen erstaunliche Geschäfte.

"Ganz klar die Ausländerkriminalität."

Vor einigen Wochen stellte Friedrich Merz völlig zu Recht - aber natürlich auch völlig entsetzt - fest, dass sehr viele Polizisten und Soldaten mittlerweile Unterstützer der Alternative für Deutschland sind.

Unsere Positionen sind keineswegs AfD-nah

Gern unterstellen unsere Gegner der WerteUnion, unsere Positionen seien AfD-nah. Die Realität ist aber, dass die WerteUnion Positionen vertritt, die über Jahrzehnte unbestritten Positionen der CDU/CSU waren. Leider hat die alte Parteiführung diese Positionen in den letzten Jahren aber über Bord

Der Rest der Welt hält Deutschland für verblödet

Deutschland ist nur für kaum mehr als 1 % des weltweiten CO2-Ausstoßes verantwortlich ist, während China, der größte Emittent, vom Pariser Klimaschutzabkommen das Recht auf Steigerung seiner CO2-Emissionen eingeräumt bekommen hat. Die politisch herbeigeführte Verelendung der deutschen Bevölk

Fünf Gründe, die für die E-Mobilität sprechen

Die Absatzzahlen steigen sprunghaft. Die Batterietechnik meldet Durchbrüche. Die Produktion von E-Autos wird ab sofort in gewaltige Volumina vorstoßen. Branchenexperten sprechen vom „Take-off“ der E-Mobilität.

Warum Sie aus der Klimakirche austreten sollten

Es gibt in der Wissenschaft unterschiedliche Meinungen darüber, ob es eine allgemeine Klimaerwärmung gibt und welchen Anteil der Mensch daran hat. Diese unterschiedlichen Positionen werden von Politik und Systemmedien nicht offen diskutiert; vielmehr wird wahrheitswidrig behauptet, dass nur ein un

Mobile Sliding Menu