Politische Sprache ist dazu geschaffen, Lügen wahrhaft und Mord respektabel klingen zu lassen. George Orwell

Vertreibung aus dem Paradies

Hohes Risiko bedeutet hohes Wachstum. Zu lange hat diese Haltung die Finanzmärkte bestimmt. Doch wir sollten nach der Finanzkrise nicht in einen Regulierungswahn verfallen. Stattdessen brauchen wir neue Werte und Definitionen. Wachstum ist nur dann gut, wenn es nachhaltig und sozial erreicht wird.

Wir müssen die Beziehung von Wirtschaftswachstum und Risiko als Ergebnis der Finanzkrise neu definieren. Risikoreiches Verhalten erntet immer noch Lob und Anerkennung aufgrund des Wachstums, den es angeblich generiert. Dies überrascht angesichts der Lektion, die uns die Finanzkrise erteilt hat. Aber im Bankwesen gibt es nur ein kurzes institutionelles Gedächtnis. Eine gelernte Lektion wird schnell von tagesaktuellen Entwicklungen überholt, interne Praktiken unterscheiden sich oft von externen Verkündungen. Neue Verlautbarungen zum Beispiel schließen unternehmensweite Boni teilweise aus. Doch das ist nicht viel mehr als ein Trick: Boni werden nicht mehr länger öffentlich vergeben; Akteure, die sie noch immer erhalten, sind zur Verschwiegenheit angehalten. Der Kreislauf der Risikoverstärkung beginnt von Neuem, nur diesmal unter Ausschluss der Öffentlichkeit.

Regulierung ist der falsche Weg

Regulierung allein ist jedoch der falsche Weg, um die Balance wiederherzustellen. Wir müssen uns verabschieden vom rein wachstumsgesteuerten Ansatz, von der rigiden Kopplung der wirtschaftlichen Entwicklung an das Bruttoinlandsprodukt. Und von dem Credo, dass mehr Risiko durch mehr Wachstum legitimiert werden kann. Wir müssen uns fragen, was den Menschen wirklich wichtig ist. Ist ein Zuwachs des BIP wirklich bedeutender als Sicherheit, Sauberkeit, Bildung, Nachhaltigkeit und ein langes Leben? “Wir befinden uns in einem Post-Wachstums-Zeitalter, in dem die Illusion von unbegrenzter Expansion etwas Tiefgründigerem Platz gemacht hat”, so Norihiro Kato.

Wenn nur ökonomische Durchschlagskraft maßgebend ist, dann gehen Länder wie China und die USA im internationalen Vergleich als Sieger hervor. Aber wenn es maßgeblich sein soll, dass Bürger sicher und gesund sind, Arbeit und eine lange Lebenserwartung haben, dann sehen Deutschland, Japan und Skandinavien in der Tat sehr gesund aus. Sie haben den Impuls überwunden, sichtbar und kontinuierlich auf Kosten von immateriellen Werten wie der Lebensqualität zu wachsen. Die Konzentration auf qualitative Volkswirtschaften heißt, dass wir bereit sein müssen, eventuell auch Entwicklungen wie eine Verkleinerung der Bevölkerung und einen Rückgang der Wirtschaft (gemessen allein am BIP) zu akzeptieren.

Wachstum ist nicht immer gesund

Japan ist ein Beispiel. 1994 war Japans Anteil am globalen Bruttoinlandsprodukt 17,9 Prozent, heute sind es nur noch 8,76 Prozent. Die Schulden der Japaner sind mit die höchsten weltweit. Doch die Lebenserwartung liegt in Japan bei 82 Jahren (verglichen mit 78 Jahren in den USA). Verbrechen? In Japan sind prozentual deutlich weniger Menschen inhaftiert als in den USA. Das Wirtschaftswachstum pro Kopf ist mit dem der USA vergleichbar.

Der Autor Jonathan Franzen hat einmal geschrieben: “In einem ausgereiften Organismus ist Wachstum nicht gesund, sondern krebsartig.” Volkswirtschaften, die darauf ausgerichtet sind, risikoreiches Handeln zu akzeptieren, und die vor allem eine numerische Steigerung der Wirtschaft zu erzielen versuchen, werden zu den Verlierern von morgen gehören – spätestens, wenn Energie teuer wird und die Preise für Nahrungsmittel rapide steigen. Eine Verneinung jeglichen Risikos führt in den langsamen Tod durch Stagnation. Die Antwort liegt daher in einer Neudefinition des Wachstumsbegriffs: Risiko und Ressourcen müssen nachhaltig gehandhabt werden. Wirtschaft muss sich auch auf Bildung und Lebensqualität konzentrieren. Nur so können langfristige Innovationen erreicht werden.

Lesen Sie weitere Meinungen aus dieser Debatte von: Sebastian Sigler, Meinhard Miegel, Daniel Ben-Ami.

Leserbriefe

comments powered by Disqus

Mehr zum Thema: Nachhaltigkeit, Japan, Wirtschaftswachstum

Debatte

Nachhaltigkeitsdesaster Smartphone

Medium_6da0719854

Geliebtes Smartphone – bist Du böse?

Wir alle lieben unsere Smartphones. Sie enthalten unsere Fotos, unsere Musik, Nachrichten unser Freunde – sie sind quasi ein kleines, elektronisches „Ich“. Unsere Liebe zu den Geräten erzeugt jedoc... weiterlesen

Medium_04e76d6659
von Felix Sühlmann-Faul
19.07.2018

Debatte

Anlagevermögen und Umweltschutz verbinden

Medium_4d4dc39fbc

Welche Rolle spielt Nachhaltigkeit bei der Geldanlage?

Manchmal könnte man denken, es handele sich um ein neues Thema: Zunehmend begegnet uns der Begriff der „Nachhaltigkeit“ in ganz verschiedenen Bereichen unseres Lebens. Und eben auch bei der Geldanl... weiterlesen

Medium_bed877da32
von Ulrich Stephan
02.04.2018

Debatte

Nachhaltigkeit - ein Etikettenschwindel?

Medium_e62432e8e0

Wirklich nachhaltig sind nur „Spießer"

Diejenigen, die stets dem neusten Nachhaltigkeits-Schrei nachlaufen, meinen es sicherlich gut, sitzen aber häufig reiner Symbolpolitik auf. Wirklich ökologisch lebt laut Institut für Demokratiefors... weiterlesen

Medium_a1736f7909
von Dirk Maxeiner
08.07.2017
meistgelesen / meistkommentiert