Wer zu spät kommt, den bestraft der Wähler

Roland Sturm2.03.2010Gesellschaft & Kultur, Politik

Gordon Brown Führungsschwäche zu unterstellen ist unsinnig. Denn die Amtszeit des Premiers ist überladen mit Problemen, für die der Schotte wenig kann.

bc2405f58a.jpg

Gordon Browns Zeit als britischer Premierminister scheint abzulaufen. Unwillkürlich verstreichen die Tage bis zur britischen Unterhauswahl, ohne dass sich der Labour-Chef aus seinem Umfragetief befreien kann. Das brownsche Dilemma rein auf eine Führungsschwäche des Schotten zurückzuführen verkennt jedoch die multiplen und komplexen Probleme, mit denen Brown zu kämpfen hatte. So zeichnet der Historiker und Abgeordnete der schottischen Nationalpartei SNP, Christopher Harvie, in seinen Reflexionen der letzten Tage des Regierungschefs Gordon Brown (“Broonland”) ein zwiespältiges Bild des Premierministers: Da ist zum einen der Schwenk vom linken Labour-Flügel hin zur “Neuen Mitte”, dem auf der anderen Seite der Modernisierer Brown gegenüberstand, der mit Tony Blair einen erbitterten Kampf um die Regierungsmacht führte. Als Blair schließlich abtrat, hinterließ er seinem Nachfolger vor allem Probleme.

“Austerity” als Abgrenzung zum Wähler

In der Außenpolitik musste irgendwie das unpopuläre militärische Engagement im Irak beendet und gleichzeitig der ebenso unbeliebt gewordene Einsatz in Afghanistan fortgesetzt werden. Innenpolitisch bot die Finanzkrise dem neuen Regierungschef zwar die Chance, seine Fähigkeit zur kreativen Lösung komplexer ökonomischer Fragen herauszustreichen; für die bevorstehende Wahl weit entscheidender ist aber die Einschränkung von Browns Handlungsmöglichkeiten. So entfremdete das wirtschaftlich unabdingbare Nachkriegsstichwort “Austerity”, das “Wir müssen alle den Gürtel enger schnallen”, den Premier weiter von seiner Wählerschaft. Denn anders als nach 1945 ist die Notwendigkeit sozialer Einschnitte für die Mehrheit der Briten wenig plausibel, weil nicht alle Briten das Gefühl haben, in einem Boot zu sitzen. So sehen sie die Spieltische des “Casino-Kapitalismus” in der Londoner City, für deren Spiel mit gezinkten Karten nun andere bezahlen sollen.

Politik zwischen populären Angriffen auf ruchlose Banker und die Verteidigung selbiger

Zudem sah sich Gordon Brown mit einem weiteren Dilemma konfrontiert. Die Londoner City und ihr Kapitalmarkt sind das Herzstück der britischen Wirtschaft. Erst musste jenes Herz gerettet, dann aber auch wieder seine Exklusivität gegenüber europäischen Regulierungsbemühungen verteidigt werden. So verlor sich Browns Profil zwischen populären Angriffen auf ruchlose Banker und der Verteidigung selbiger. Dabei hatte sich der Schotte Brown nichts mehr gewünscht, als in ruhigerem Fahrwasser neue Themen setzen zu können und damit zu punkten. So sollte Identitätspolitik eine der Leitideen seiner Regierungszeit werden. Der Premierminister bemühte sich anfangs um eine plausible Neudefinition des Begriffs “Britishness” und stellte sogar eine geschriebene Verfassung in Aussicht, beides um die Einheit des Landes zu stärken, welche durch das von Blair angestoßene Projekt der Einrichtung von Parlamenten in Schottland und Wales zusehends bröckelt. Eben jenes Verfassungsprojekt sollte auch der zunehmenden Abkehr der Briten von der Politik entgegenwirken. Doch eben jenes Empfinden wurde durch den Abrechnungsskandal noch verschärft, unter dessen Auswirkungen auch Brown noch zu leiden hat. Manch einer mag argumentieren, dass Gordon Brown zu spät an die Macht kam und seine bisherige Amtszeit mit allzu vielen Problemen belastet war, für die der Premier eigentlich nichts konnte. Wenn Brown nicht vermag, das politische Ruder in den nächsten Wochen deutlich herumzureißen, wird ihm seine frühe Abwahl nicht gestatten zu beweisen, welch fähiger Politiker er eigentlich ist.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Der Rundfunkbeitrag ist einfach nicht mehr zeitgemäß

Die konservative Basisbewegung innerhalb der CDU/CSU fordert die Landesregierungen auf, die Stimmung in der Bevölkerung ernst zu nehmen und umgehend Kostenschnitte für die öffentlich-rechtlichen Medienanstalten zu beschließen.

Deutschland ist über Nacht zu einer offenen Gesinnungsdiktatur geworden

Man wird in der Geschichte wohl kein Beispiel finden, welches veranschaulicht, wie in einer Demokratie von Politik und Medien so offen ein urdemokratischer Prozess dämonisiert und ein gewählter Ministerpräsident einer solchen Hasskampagne von Politikern und Medien ausgesetzt wurde, dass er und se

Wir dürfen uns von der AfD nicht die Demokratie zerstören lassen

Es gibt sie noch, die besonnenen Köpfe in der Politik. Wohltuend unaufgeregt das Interview mit Thüringens früherem Ministerpräsidenten Bernhard Vogel (CDU), Solche besonnenen Stimmen, die die Dinge vom Ende her durchdenken und nicht nur flotte Parolen oder moralische Dauerempörung im Programm h

Mit der verbrecherischen US-Oligarchie gibt es keinen Frieden und keinen „Klimaschutz“

Mit der verbrecherischen US-Oligarchie gibt es keinen Frieden und keinen „Klimaschutz“. Wenn die Grünen wirklich Frieden und Klimaschutz wollen, dann müssen sie der skrupellosen US-Oligarchie, die die halbe Welt terrorisiert, die kalte Schulter zeigen. Europa muss sich aus der Bevormundung der

Rechtsterror: Sofortmaßnahmen für eine sichere Gesellschaft

Jeder Mensch – egal, woher sie kommt, egal, wie er aussieht – muss in unserem Land sicher leben können, so Katrin Göring-Eckardt im Statement.

Sich mit der AfD wählen zu lassen, ist ein inakzeptabler Dammbruch

Es ist ein inakzeptabler Dammbruch, sich mit dem Stimmen der AfD und Herrn Höckes wählen lassen, so Ministerpräsident Bayerns Markus Söder.

Mobile Sliding Menu