Im Reich der Speichellecker und Internetfilter

von Der Presseschauer7.08.2011Medien

Woher nehmen wir unsere Meinung? In diesem Zeitalter werden unsere Gedanken immer mehr von externen Einflüssen bestimmt – doch ob wir das merken steht in Frage.

Menschen finden, aus ihrer Sicht, immer gute Gründe etwas nicht an sich heranzulassen und spinnen sich dabei gern in einen Kokon aus Lebenslügen ein – zum eigenen Schutz. Und wenn es auch nur der Schutz des eigenen Selbstbildes sein mag. Wir sind Meister im Verdrängen von Realitäten – insbesondere uns unangenehmer Realitäten. Die damit einhergehende Komplexitätsreduktion führt zwangsläufig zur Fehlinterpretation der Wirklichkeit. Schuld ist unser Gehirn und nicht das Internet. Obgleich Letzteres mit katalysatorischer Wirkung schon vorhandene Veranlagungen begünstigen mag. Wir können nicht alles bewusst wahrnehmen, was an Information über unsere Sinnesorgane auf uns hereinströmt. Entscheidend für den Fortbestand der menschlichen Spezies ist, dass genügend überlebenswichtige Informationen passend verarbeitet und dafür nicht relevante Informationen herausgefiltert werden. Dabei geht es erst mal um die einfachen Dinge im Leben: Nahrungsaufnahme, Fortpflanzung und Gefahrenabwehr. Um die Information passend zu verarbeiten, ist deren Bewusstwerden nicht unbedingt nötig, wie an den Reflexen zu erkennen ist.

Vorsicht vor der Filter-Bubble

Auf der Ebene des Bewusstseins wird etwa von “Eli Pariser vorgebracht”:http://www.theeuropean.de/lars-mensel/7064-googles-soziale-suche, dass, von außen betrachtet, nicht nachvollziehbare Algorithmen Informationen im Internet von uns fernhalten, die von unserer Meinung abweichen. Dieses Phänomen bezeichnet Pariser als “Filter-Blase”:http://www.ctrl-verlust.net/die-filterbubblebubble/ und richtet fast anklagende Worte gegen Google und Facebook. Aus deren Sicht handelt es sich bei dieser Form der Personalisierung eher um eine Verbesserung der Nutzererfahrung, da der Nutzer in geringerem Maße mit für ihn Unangenehmem konfrontiert wird. Allerdings gibt es bei Facebook derzeit “Überlegungen”:http://www.golem.de/1108/85513.html, die Filter zu Gunsten des Geschäftsmodells wieder zu entfernen. Keineswegs ist dieses Phänomen auf das Internet beschränkt, auch wenn es dort für jeden offensichtlicher zu Tage tritt. “In einem Interview sagte Barack Obama”:http://www.heise.de/newsticker/meldung/Trotz-Sicherheitsbedenken-Obama-bleibt-Smartphone-User-201116.html „Ich führe derzeit Gespräche mit dem Secret Service, Anwälten und dem Mitarbeiterstab des Weißen Hauses, damit ich auch künftig Informationen von außen erhalte – und nicht nur Informationen von den zehn oder zwölf Leuten, die rund um mein Büro im Weißen Haus tätig sind und den sogenannten ‘Bubble’ bilden.“ Damit bewegt sich Obama auf der Ebene der Mächtigen, deren Entscheidungsfähigkeit leicht von Speichelleckern getrübt werden kann. Bei anderen bilden Kirche, Boulevard und Stammtisch die Blase, wobei die Zeitung mit den vier großen Buchstaben mehr nach dem Motto – „eine Größe passt allen“ – versucht eine “VOLKS.Meinung™”:http://www.axelspringer-mediapilot.de/artikel/Volksprodukte-Volks-Produkte_728739.html zu installieren. Der Slogan „Bild Dir deine Meinung“ ist doch viel mehr ein Werbeversprechen die Anstrengung der Meinungsbildung zu einem Gatekeeper auszulagern und Meinung in leicht konsumierbarer Form zu bekommen. Letztlich geht es um den Aufbau und die ständige Bestätigung einer konsistenten Weltsicht, die als eigen interpretiert wird. Da das Ändern der Meinung mit Aufwand verbunden ist und die zuvor getätigten Investitionen damit umsonst waren, tendiert man schnell dazu aus Bequemlichkeit die Meinung zu behalten. „Das Leugnen unserer Irrtümer schützt das Selbstwertgefühl und stärkt die Überzeugung, Einfluss zu besitzen“, “erklärt der Psychologe Dietrich Dörner”:http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,759346,00.html#ref=rss von der Otto-Friedrich-Universität in Bamberg. Gerade bei politischen, religiösen und ethischen Werten neigen Menschen dazu besonders intolerant zu sein, es sei denn, “sie müssen ihre Ansichten in der Öffentlichkeit verteidigen”:http://www.heise.de/tp/artikel/30/30638/1.html. Diese Gruppe von Menschen ist eher bereit, nach der eigenen Position widersprechende Argumente zu suchen und gegebenenfalls die Meinung zu ändern. „Die Mikroöffentlichkeiten des Netzes sind umhüllt von einer Medienmembran, die nur Informationen durchlässt, die die Weltsicht bestätigen. Durch Rückkopplung kann sich ein sozialer, selbstverstärkender Druck entwickeln“, “konstatiert Sascha Lobo”:http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,778089,00.html#ref=rss in seinen Ausführungen zur norwegischen Aufmerksamkeitshure. Die Behauptung, die Tat wäre im Internet geboren, wie letztendlich von Hans-Peter Uhl propagiert und von Lobo verteidigt wurde, lässt den Täter praktisch als Opfer der Filter-Blase erscheinen. Als jemand, der durch äußere Einflüsse zu dieser Tat getrieben wurde, die für ihn selbst aus ideologischen Gründen konsistent, notwendig und legitim erscheint, wie der Täter selbst auch behauptet. Wenn man nun fragt, ob die Tat „durch das Netz begünstigt, ermöglicht, mitverursacht wurde“, muss man dann nicht ebenso fragen, ob die Tat nicht durch Hersteller von Düngemittel und den örtlichen Schützenverein „begünstigt, ermöglicht, mitverursacht wurde“? Diese Frage hat Sascha Lobo in einem “Nachtrag zu seinem Artikel”:http://saschalobo.com/2011/08/05/addendum-zu-der-neue-terrorismus-kommt-aus-dem-netz/ für sich beantwortet und erinnert damit „an die unwürdige Diskussion um Feuerwaffen in den USA, Stichwort: “Guns don’t kill people, people kill people” – was ich lediglich für technisch korrekt, aber für gesellschaftlich völlig falsch halte.“ Dabei hält er es nicht für zielführend die Debatte auf den doppelten Verwendungszweck von Brotmessern – potentiellen Mordwerkzeugen – zu reduzieren, da dies dem sphärischen Charakter des Internets nicht gerecht werde. Somit muss noch beantwortet werden, ob und wenn welche Verantwortung die Blase selbst hat. Inwiefern sich zum Beispiel die Verantwortung für die Folter in Guantanamo von Georg W. Bush zu seiner damaligen präsidentialen Blase verschiebt? Oder ob Rupert Murdoch zu Recht “jegliche Schuld am Abhörskandal von sich weist”:http://www.videoportal.sf.tv/video?id=c31db731-f007-4d06-b931-3106ab1f50d2 und dabei auf wenigstens die Speichellecker zweiter Ordnung verweist.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten machen linke Berichtserstattung

Zur Studie des Reuters Institute, wonach die öffentlich-rechtlichen Sender lediglich eine Minderheit der Bevölkerung erreichen, die sich darüber hinaus links der Mitte verortet, erklärt der AfD-Fraktionsvorsitzende Alexander Gauland.

Die AfD ist der Aufstand der Straße gegen die Zumutung des kategorischen Imperativs

Die mangelnde Problemlösungsfähigkeit, die den regierenden Parteien in Umfragen unterstellt wird, scheint mir das eigentliche Problem. Keiner behauptet, die AfD könne die Probleme lösen oder habe die Konzepte dafür; sie ist reine Protestpartei, inhaltlich nichts sagend.

Der Klassenkampf hat gerade erst begonnen

Es ist hohe Zeit zu begreifen, dass der linke Zeitgeist brandgefährlich ist. Jene, die das, was sie für das Gute halten, wie eine Monstranz vor sich her tragen und unermüdlich die Welt verbessern wollen, lassen alle Hemmungen fallen, wenn sie feststellen müssen, dass es Andersdenkende gibt.

Die DDR kommt wieder!

Zwei Drittel der Berliner befürworten einen Mietendeckel, wenn die Mieten zu stark ansteigen. Das Bundesverfassungsgericht sagt, dass „preisrechtliche Vorschriften, die durch sozialpolitische Ziele legitimiert werden, verfassungsrechtlich nicht ausgeschlossen sind“. Die Mietpreisexplosion in Be

Die AfD verändert die politische Geographie

Am 1. September wird in Brandenburg und Sachsen gewählt. Die ermatteten Volksparteien bekommen ihre Quittung für eine Politik politischer Lethargie. Die AfD pflügt seit Wochen die politische Landschaft um, aber warum hat sie so eine Macht in Ostdeutschland?

Greta Thunberg ist eine grüne Koboldexpertin

Tag für Tag verkünden uns Marionetta & Co. mit ernster Miene, dass das Ende der Welt bevorsteht, wenn nicht endlich, endlich, endlich die Forderungen einer schwedischen Schulschwänzerin und einer grünen Koboldexpertin eins zu eins in die Tat umgesetzt werden - sprich: Wenn unser aller Leben nich

Mobile Sliding Menu