Willst du mit mir spülen?

von Der Presseschauer22.05.2011Medien

Werbung machen, den Nutzer mit einbeziehen: Das geht oft daneben. Dass die Netzgemeinde oft genug mit einem ganz eigenen Verständnis von Humor die Markenbotschaft sabotiert, musste jetzt auch Pril merken.

„Ja, und dann werden die eingereichten Designvorschläge von den Nutzern bewertet und der Vorschlag mit den meisten Stimmen wird anschließend umgesetzt.“ So muss man es sich wohl vorstellen, wie die Idee im Unternehmen Henkel angepriesen wurde. Das hört sich erst mal verlockend an: die Zielgruppe bestimmt das Erscheinungsbild der Marke. Nur leider spielten die Nutzer nicht so mit, wie es sich das Unternehmen gewünscht hätte. Die Variante Pril “„schmeckt nach Hähnchen“(Link)”:http://createordie.de/cod/news/Schmeckt-lecker-nach-Haehnchen-Ein-Twitterer-rockt-Pril-058871.html war wohl noch einer der harmloseren und humorvolleren Beiträge mit denen das Unternehmen umzugehen hatte. Man änderte deshalb während des laufenden Wettbewerbs das Prozedere zum Einstellen von Vorschlägen und führte eine Vorabprüfung ein. Auch die für die Beträge abgegebenen Stimmen entwickelten sich zum Politikum, da das Unternehmen “die Abstimmung manipuliert sah(Link)”:http://www.kain-animations.de/internet/internet-kurioses/mein-pril-kontroversen und „korrigierte“. „Einige Personen beeinflussen leider unzulässig das Voting, um ein iPad zu gewinnen“, ließ das Unternehmen auf Facebook wissen. Die Nutzer waren davon wenig begeistert, da sie diesen Eingriff als Verzerrung eines fairen Wettbewerbs verstanden. Als Reaktionen folgten Häme und Spott.

Wenig souveräner Umgang mit Trollen

„Der Design-Wettbewerb ist bewusst offen ausgelegt. Die Designs wurden gesichtet, bevor sie online gegangen sind. Bewusst haben wir aber hinsichtlich der kreativen Gestaltung keine Grenzen gesetzt. Lediglich Designs mit anstößigen, ethisch oder moralisch nicht vertretbaren Inhalten wurden von der Teilnahme ausgeschlossen“, meinte das Unternehmen gegenüber der “„Basler Zeitung“(Link)”:http://bazonline.ch/digital/internet/Pril-Pril/story/14253557. Die grenzenlosen Gestaltungsmöglichkeiten setzten den Umgang mit einem Stift, wie man ihn aus einfachen Malprogrammen kennt, voraus. Da die sonst angebotenen Stempelvorlagen zu eher gleichartigen Designs führten. Dennoch ließen sich die Nutzer nicht davon abhalten, so einen skurrilen Vorschlag wie “PRIIIIIIIIIIIIIIIIIIIL(Link)”:http://mein.pril.de/files/design-4da5c69f-97fc-4089-98ab-26a2d9454d94.png einzureichen. Dabei musste GM mit einer “Kampagne für den Chevrolet Tahoe(Link)”:http://news.cnet.com/GM-slow-to-react-to-nasty-ads/2100-1024_3-6057143.html?tag=nefd.top bereits 2006 schmerzlich erfahren, wie diese allein mit Text von Kritikern des Unternehmens “gehijacked(Link)”:http://www.flickr.com/photos/developmentseed/sets/72057594122807084/ wurde. Doch im Gegensatz zu SUVs ist Pril nicht unbedingt ein Hassobjekt der Umweltbewegung. Viel mehr kippte die positive Stimmung durch das wenig souveräne Verhalten des Unternehmens im Umgang mit Trollen. Als der “Versandhändler Otto über Facebook einen Model-Contest(Link)”:http://www.netzwelt.de/news/84862-otto-brigitte-werbe-aktion-facebook-endet-ueberraschend.html organisierte und „der Brigitte“, ein in Frauenkleidern posierender Student aus Koblenz, plötzlich zum Favoriten erklärt wurde, zeigte das Unternehmen Größe. Es kürte „der Brigitte“ kurzerhand zum Gewinner und akzeptierte in konsequenter Form die Entscheidung der Nutzer, was im Netz wohlwollend aufgenommen wurde. Abstimmung erwecken Erwartungen nach demokratischer Legitimation denen Unternehmen nicht immer gerecht werden können oder wollen. Ebenso sind Abstimmungen immer wieder Manipulationsversuchen ausgesetzt. Warum sollte sich ein Unternehmen also auf so etwas einlassen?

Kontrollverlust akzeptieren und Konsequenzen ziehen

Natürlich bedingt die öffentliche Wahrnehmung des Unternehmens oder der Organisation die Reaktionen auf einen Aufruf zur Beteiligung. Wenn diese Wahrnehmung negativ ist, werden positive Reaktionen eher die Ausnahme als die Regel sein. Entsprechend erfolgreich funktionierte die Negativkampagne “„Wir haben die Kraft für Sicherheit und Freiheit“(Link)”:http://www.netzpolitik.org/2009/die-gewinner-des-schaeuble-plakat-remix-wettbewerb/ von netzpolitik.org gegen Wolfgang Schäuble und der Aufruf von Greenpeace anlässlich der brennenden Ölbohrplattform „Deepwater Horizon“ “das Logo von BP(Link)”:http://www.zeit.de/digital/2010-06/bp-kampagnen-internet?page=all neu zu gestalten. Beide Aktionen erzeugten eine kreative Bilderflut, die sich gegen den Wahlkampf der CDU bzw. gegen BP richtete. Wie viele Beiträge wohl von Werbeagenturen der Konkurrenz beigesteuert wurden? Prinzipiell steht die Zielgruppe, die das Erscheinungsbild der Marke bestimmen soll, für einen Kontrollverlust. Das muss ein Unternehmen erst mal für sich akzeptieren und daraus Konsequenzen ziehen. Es steht im Gegensatz zu einem aus “simulierter Kommunikation(Link)”:http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,763258,00.html aufgebautem Image und kontrollierter Unternehmenskommunikation, die versucht, mit Markenversprechen und PR-Bullshiting eine Aura der Unantastbarkeit zu schaffen. Jedoch wie bei der klassischen Mundpropaganda richtet sich die Meinung nach dem tatsächlichen Handeln.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Die erstaunlichen Geschäfte der Greta Thunberg-Lobby

Greta Thunberg bricht mit einem Segelboot in die USA auf. Das globale Medienspektakel um die Klimaschützerin erreicht einen neuen Höhepunkt. Doch im Hintergrund ziehen Profis ihre PR-Strippen und machen erstaunliche Geschäfte.

"Ganz klar die Ausländerkriminalität."

Vor einigen Wochen stellte Friedrich Merz völlig zu Recht - aber natürlich auch völlig entsetzt - fest, dass sehr viele Polizisten und Soldaten mittlerweile Unterstützer der Alternative für Deutschland sind.

Unsere Positionen sind keineswegs AfD-nah

Gern unterstellen unsere Gegner der WerteUnion, unsere Positionen seien AfD-nah. Die Realität ist aber, dass die WerteUnion Positionen vertritt, die über Jahrzehnte unbestritten Positionen der CDU/CSU waren. Leider hat die alte Parteiführung diese Positionen in den letzten Jahren aber über Bord

Der Rest der Welt hält Deutschland für verblödet

Deutschland ist nur für kaum mehr als 1 % des weltweiten CO2-Ausstoßes verantwortlich ist, während China, der größte Emittent, vom Pariser Klimaschutzabkommen das Recht auf Steigerung seiner CO2-Emissionen eingeräumt bekommen hat. Die politisch herbeigeführte Verelendung der deutschen Bevölk

Fünf Gründe, die für die E-Mobilität sprechen

Die Absatzzahlen steigen sprunghaft. Die Batterietechnik meldet Durchbrüche. Die Produktion von E-Autos wird ab sofort in gewaltige Volumina vorstoßen. Branchenexperten sprechen vom „Take-off“ der E-Mobilität.

Warum Sie aus der Klimakirche austreten sollten

Es gibt in der Wissenschaft unterschiedliche Meinungen darüber, ob es eine allgemeine Klimaerwärmung gibt und welchen Anteil der Mensch daran hat. Diese unterschiedlichen Positionen werden von Politik und Systemmedien nicht offen diskutiert; vielmehr wird wahrheitswidrig behauptet, dass nur ein un

Mobile Sliding Menu