Die Lüge von der Kostenlos-Kultur

Der Presseschauer5.06.2011Medien

Open Source ist Mainstream. Allein die von Günter Krings behauptete Zwangsabgabe gibt es nicht. Noch immer gilt: Software is like sex; it’s better when it’s free.

„Meine Damen und Herren, zu den Risiken der digitalen Entwicklung gehört, dass der Schutz des geistigen Eigentums nicht gesichert ist. Dies gefährdet die Existenz von Künstlern und von Kultur- wie Medienschaffenden, die von den Tantiemen für die Nutzung ihrer Werke leben. Beleg hierfür ist die massenhafte Verbreitung illegaler Raubkopien im Internet und eine weit verbreitete Gratis-Mentalität. Und hiervon betroffen ist nicht allein die Film- und Musikindustrie“, meinte “Kulturstaatsminister Bernd Neumann(Link)”:http://www.bundesregierung.de/nn_23376/Content/DE/Rede/2011/05/2011-05-24-neumann-medianight.html auf der Media-Night der CDU. Seine nicht vorhandene Medien- und Internetkompetenz unterstrich Staatsminister Neumann, indem er sich von Caro Korneli von „Extra3“ “aufs Glatteis führen ließ(Link)”:http://www.netzpolitik.org/2011/cdu-medianight-wenn-das-internet-voll-ist/ und behauptete, Google habe sicher ein Konzept für den Fall: das Internet wäre voll. Auch “Günter Krings(Link)”:http://www.presseportal.de/pm/7846/2050197/cdu_csu_bundestagsfraktion ist der Ansicht: „Die Verbraucher haben einen Anspruch auf eine vielfältige und eine qualitativ ansprechende Kulturlandschaft. Diese kann es aber nicht zum Nulltarif geben.“

Fehlendes Vorstellungsvermögen

Nun sind Bernd Neumann und Günter Krings vehemente Verfechter eines Leistungsschutzrechtes für Presseverleger, das im Herbst mit tatkräftiger Unterstützung der “FDP-Fraktion(Link)”:http://www.pressrelations.de/new/standard/result_main.cfm?pfach=1&n_firmanr_=110391&sektor=pm&detail=1&r=454469&sid=&aktion=jour_pm&quelle=0 in den 3. Urheberrechtskorb eingeflochten werden soll. Dabei haben sich die Politiker von den Verlagslobbyisten kräftig einlullen lassen, denn die viel beschworene Kostenlos-Kultur ist ein Mythos. Und illegale Raubmordkopien? Da springt “Stephan Thomae(Link)”:http://www.telemedicus.info/article/1832-FDP-Fairer-Wettbewerb-im-Netz-durch-Presse-Leistungsschutz.html von der FDP-Fraktion den Verlegern zur Seite: „‚Dein Inhalt, mein Geschäftsmodell‘ – diese Devise ist nicht akzeptabel“ – es sei denn, es ist das “Geschäftsmodell der Verlage(Link)”:http://www.stefan-niggemeier.de/blog/im-dschungel-des-leistungsschutzrechtes/. Zu behaupten, durch Werbung finanzierte Inhalte wären kostenlos, offenbart gleichsam das fehlende Vorstellungsvermögen für wirtschaftliche Zusammenhänge. Auch Google und Facebook bieten ihre Dienste nicht kostenfrei an, sondern sie nehmen im Gegenzug Aufmerksamkeit und Daten. Hier gilt mitunter: “„If you are not paying for it, you’re not the customer; you’re the product being sold.“(Link)”:http://www.metafilter.com/95152/Userdriven-discontent#3256046 Und wer im Urlaub schon einmal versucht hat, Videos ins Netz hochzuladen oder nur ein paar Artikel in der Wikipedia nachzuschlagen, wird spätestens mit der nächsten Telefonrechnung merken, wie kostspielig derartige “„menschenverachtende Ungerechtigkeiten“(Link)”:http://www.youtube.com/watch?v=hjSj8eBKQ54 sind. Ansonsten schlagen Unternehmen, die ihre Produkte bewerben und damit Verlegern eine Einnahmequelle bescheren, dabei entstehende Kosten einfach auf die Konsumenten um. Infolgedessen werden die Produkte teurer. Wenn man jetzt argumentiert, jemand der gänzlich auf beworbene und damit teurere Produkte verzichtet, würde die Inhalte praktisch kostenlos erhalten, ist dennoch falsch gewickelt. Vom Internetzugang bis zur Energie verursacht Werbung “zusätzliche Kosten(Link)”:http://www.presseschauer.de/?p=1206, die von Lesern zu tragen sind. Besonders ärgerlich, wenn dadurch der Akku des mobilen Endgeräts schneller am Ende ist und das Limit von sogenannten Daten-Flatrates schneller erreicht ist.

„Software is like sex; it’s better when it’s free“

Angesprochen auf die durch den erhöhten Energieverbrauch entstehenden Kosten durch lästige Flashwerbung, die im ekelhaftesten Fall noch akustische Beschallung verursacht, glaubte ein Mitarbeiter eines Bundestagsabgeordneten gar, diese wären vernachlässigbar – also höchstens 1 bis 2 Euro im Monat. Wahrscheinlich könnte man alleine in Deutschland mehrere Atomkraftwerke abschalten, falls man darauf verzichten würde. “Günter Krings(Link)”:http://www.presseschauer.de/?p=1201 ist übrigens der Meinung, Open Source wäre „letztendlich eine Zwangskollektivierung, die alle Urheber – und nicht nur die Verleger – enteignet und eine Zwangsabgabe unabhängig vom Konsum nach sich ziehen würde“. Dabei stellte eine von der “europäischen Kommission beauftragte Studie(Link)”:http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/ict/files/2006-11-20-flossimpact_en.pdf bereits 2006 fest: „Firms have invested an estimated Euro 1.2 billion in developing FLOSS software that is made freely available. Such firms represent in total at least 565 000 jobs and Euro 263 billion in annual revenue. Contributing firms are from several non-IT (but often ICT intensive) sectors, and tend to have much higher revenues than non-contributing firms.“ Das kürzlich veröffentlichte Ergebnis des “„Future of Open Source Survey“(Link)”:http://www.cio.com.au/article/387024/open_source_software_now_norm_businesses/ lässt einen zum Schluss kommen: Open Source ist Mainstream. Allein die von Günter Krings behauptete Zwangsabgabe gibt es nicht. Stattdessen gibt es zahlreiche Unternehmen, die Geschäftsmodelle um für sie nicht veräußerbare immaterielle Güter entwickelt haben und damit Existenzen von kreativen Programmierern und Designern sichern. Nur weil die Kosten auf den ersten Blick nicht erkennbar sind, heißt das nicht, dass sie nicht existieren. Wenn Linus Torvalds sagt “„Software is like sex; it’s better when it’s free.“(Link)”:http://en.wikiquote.org/wiki/Linus_Torvalds, ist das ein Glaubensbekenntnis an die wahre Liebe, doch es sagt nichts über die damit verbundenen Kosten aus. In dem Augenblick weiß man bei der “Ware Liebe(Link)”:http://www.heise.de/tp/artikel/34/34861/1.html, woran man finanziell ist.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Der Ausschluss von Stephan Brandner ist ein klares Signal gegen Hetze und Hass

Stephan Brandner von der AfD hat Menschen ausgegrenzt und Hass geschürt. Nun muss er seinen Posten aufgeben - die Abgeordneten des Rechtsausschusses haben ihren Vorsitzenden abgewählt. Einen vergleichbaren Fall hatte es bislang in der Geschichte des Bundestages noch nicht gegeben.

Der Erfolg der AfD liegt in der Austauschbarkeit der Altparteien

30 Jahre nach der Friedlichen Revolution wurde in Thüringen gewählt. Zum dritten Mal in diesem Jahr kann die AFD zum Entsetzen von Medien und Politik einen Wahlerfolg in „Dunkeldeutschland“ (Gauck) feiern. Die linke Mehrheit ist gebrochen, die SPD liegt bei 8,2 %, die AfD macht als zweite Kraf

Nächstenliebe geht anders!

Nächstenliebe geht anders! Alle EU-Abgeordneten von CDU/CSU haben gegen eine Resolution zur Beendigung des Sterbens im Mittelmeer gestimmt. Mit Rechtspopulisten und -extremen haben sie diesen Aufruf zur Menschenrettung mit einer neuen europäischen Seenotrettung und für die Entkriminalisierung der

Die schleichende Rückkehr des Unrechtsstaats

Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat eine Hotline zum anonymen Melden rechtsextremer Umtriebe eingerichtet. Unterdessen suggeriert der Stadtrat von Dresden in einer Erklärung unter der Überschrift „Nazinotstand?“, die sächsische Landeshauptstadt versinke im rechtsextremen Chaos. Die obses

Triumph für Matteo Salvini

Eben noch ging ein Seufzer der Erleichterung durch Europa: Der italienische Patient war endlich auf dem Weg der Besserung. Lega-Chef und Innenminister Salvini manövrierte sich mit seinem gescheiterten Neuwahl-Coup ins Aus. Und das Regierungsbündnis aus 5-Sterne-Bewegung und linker Demokratischer P

Auf welchen Politikertypus stehen die Deutschen?

Auf welchen Politikertypus stehen die Deutschen? Kuschelbär (Robert Habeck) oder John Wayne (Friedrich Merz)? Ich vermute Kuschelbär.

Mobile Sliding Menu