Die Pflicht zur Menschlichkeit

von Polly Lohmann18.09.2015Gesellschaft & Kultur, Innenpolitik

Von Zahlen, die Angst machen und Schicksalen, die bewegen: warum wir weiterhin Flüchtlinge aufnehmen müssen und es außer Frage steht, ob und wie viel wir helfen sollen. Ein Plädoyer.

Der Schreck war groß, als Bundesinnenminister de Maizière vor drei Wochen die neue Prognose über die zu erwartenden Asylanträge in Deutschland für dieses Jahr bekannt gab: 800.000 werden es nach diesen Schätzungen sein, statt der noch im Frühjahr angenommenen 300.000. Momentan kommen täglich mehrere Tausend Menschen in Deutschland an. Können wir so viele Leute aufnehmen, und wer soll das alles bezahlen? Das sind die größten Sorgen der Bundesbürger. Und: wäre es nicht besser, einen Aufnahmestopp einzuleiten? Doch während auf der einen Seite rechte Parolen und plakative Angstmache durch das Internet schallen, sind auf der anderen Seite Solidarität und Hilfsbereitschaft so groß wie noch nie. Und das ist auch gut so.

Es geht um das Leben Zigtausender

Die Bundesregierung hat sich für einen pragmatischen und zunehmend unbürokratischen Umgang mit der Situation entschieden – denn wo andere Länder den Flüchtlingen die Aufnahme verwehren, müssen wir helfen. Erstversorgung, Weiterleitung in Notunterkünfte, schnellstmögliche Bearbeitung der Asylanträge, so die deutsche Vorgehensweise. Es bleibt nicht viel Zeit für strategische Planungen und Krisengipfel, wenn es um das Leben zigtausender Menschengeht, die erschöpft von wochenlangen Reisen, verzweifelt über den Verlust ihrer Angehörigen, traumatisiert von dem Erlebten bei uns ankommen. Stattdessen ist schnelles Handeln gefragt und da nützt es nichts, nur mit dem Finger auf andere Länder zu zeigen, die sich hinter ihren Grenzzäunen verbarrikadieren.

Deutschland selbst hat allein im 20. Jahrhundert viele Flüchtlingsbewegungen erlebt. Zwischen 1933 und 1941 emigrierten über eine Viertel Million deutsche Juden größtenteils in die USA; mit Ende des Zweiten Weltkriegs waren zwölf bis 14 Millionen Menschen aus den deutschen Ostgebieten auf der Flucht und aus der DDR flohen mehrere Millionen. Sie alle haben davon profitiert, dass andere Länder ihnen Asyl anboten, haben dankend die Möglichkeit angenommen, sich woanders eine neue Existenz aufzubauen. Umgekehrt haben Staaten wie die USA dadurch Arbeitskraft und intellektuelles Kapital gewonnen. Und auch Deutschland kann neue Bürger gebrauchen: seit Jahren wird die Kinderlosigkeit vieler Deutscher beklagt; laut Erhebungen des Statistischen Bundesamts wird die Bevölkerungszahl Deutschlands schon in 40 Jahren um mindestens zehn Millionen abgenommen haben. Aber, dass unsere Neubürger dann eben aus Syrien und nicht aus einem deutschen Uterus stammen, scheint für viele leider immer noch ein Problem zu sein.

Das ist nicht Naivität, sondern Pragmatismus

Es steht außer Frage, dass die Zuwanderungswellen, die wir in diesen Monaten in Europa erleben, eine nie dagewesene Herausforderung darstellen; noch nie waren weltweit so viele Menschen auf der Flucht wie 2015. Das erfordert neuartige Strategien und unkonventionelle Lösungen – es wird, nicht nur in Deutschland, vieles verändern. Längerfristig werden gesamteuropäische Vereinbarungen getroffen werden und wird man sich auf eine Umverteilung einigen müssen, die den Aufnahmekapazitäten der Mitgliedsstaaten gerecht wird. Und man wird Fluchtursachen eindämmen müssen. Aber bis dahin muss Erste Hilfe geleistet werden. Das ist nicht Naivität, sondern Pragmatismus. Und mal ehrlich: bei einem durchschnittlichen Nettomonatseinkommen von rund 1700 Euro pro Kopf in Deutschland tut es (fast) niemandem weh, ein wenig Geld zu spenden. Oder eine Kiste Zahnpasta. Oder ein paar aussortierte Kleider. Außerdem sei eine Steuererhöhung nicht zu befürchten, so Angela Merkel. Wer mehr Zeit als Geld hat, kann Hilfsgüter sortieren, medizinische und psychologische Hilfe leisten, als Übersetzer oder Ansprechpartner da sein. Die Möglichkeiten sind unbegrenzt, helfen kann jeder.

Mit der Spiegelreflexkamera durch die Slums von Kapstadt

Wer dafür plädiert, die Schotten dicht zu machen, leidet unter einer Wahrnehmungsstörung. Denn heutzutage in einem sicheren und reichen Land wie Deutschland zu leben, ist ein Privileg, keine Leistung. Wir haben nichts dafür getan, hier geboren zu sein. Wir haben einfach Glück gehabt – andere nicht. Und diesen anderen wollen wir nun vorwerfen, dass sie an unserem Glück partizipieren wollen, maßen uns an, zu beurteilen, ob die Situation in ihrem Heimatland erträglich ist, werfen ihnen Schmarotzertum vor? Wir stiefeln mit unserer Spiegelreflexkamera durch die Slums von Kapstadt, reisen als Katastrophentouristen nach Sri Lanka und für den besonderen Kick nach Kabul. Aber wenn die Not vor unserer eigenen Haustür ankommt, schlagen wir sie zu?

Auch wenn die Zahlen Angst machen: es sind die Schicksale, die bewegen. Bilder eines weinenden Vaters, der sein erschöpftes Kind an Land trägt; der leblose Körper des kleinen Aylan Kurdi am Strand von Bodrum. Aus ökonomischer Sicht spricht kurzfristig betrachtet vieles gegen die Aufnahme von Zigtausenden von Flüchtlingen. Aus menschlicher Sicht spricht alles dafür. Menschlichkeit lässt sich nicht in Geld aufwiegen und nur wenn wir aufhören, alles als Leistung und in Euro zu verbuchen, können wir helfen. Insofern ist ein Plädoyer für die Flüchtlingshilfe auch ein Plädoyer dafür, sich auf das eigene Menschsein zurückzubesinnen.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Wie weiter mit der AfD?

Sachsens Demokratie ist gerettet – und zwar schon vor der heißen Phase des Wahlkampfs. Aufrichtig sei dem Landeswahlausschuss gedankt. Der nämlich entschied heute: Es gab keinen zusammenhängenden AfD-Parteitag zur Listenaufstellung, sondern gleich deren zwei, und zwar mit unterschiedlichen Vera

Wie ein Präsident Selensky relativ erfolgreich sein könnte

Ein Großteil der intellektuellen Elite, politischen Chatcommunity, weltweiten Diaspora und ausländischen Freunde der Ukraine ist entsetzt über den Ausgang der ukrainischen Präsidentschaftswahlen. Der Schauspieler, Komiker und Geschäftsmann Wolodymyr Selensky wird, nachdem er im ersten Wahlgang

August von Hayek: „Der Weg zur Knechtschaft“

Von 1940 – 1943, als der Kampf gegen das Deutschland der Nationalsozialisten noch nicht entschieden war, schrieb August von Hayek im englischen Exil, in das er vor den Nationalsozialisten geflüchtet war, „Der Weg zur Knechtschaft“. Es erschien 1944 in England, dem Land, das Europa innerhalb v

Die Migrations-Politik der EU ist gescheitert

Vortrag von Herr Köppel bei der EKR (Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformer) im Europaparlament in Brüssel am 17.06.2019, als Beitrag zur Diskussionsrunde „Die EU nach den Wahlen - weniger Europa“. Herr Köppel erläutert, warum die Schweiz mit der EU bestens zusammenarbeiten wi

Teilen und Herrschen: Frankreich will immer im EU-Poker mitsspielen

Um die Schwierigkeiten zu verstehen, die die Besetzung der sogenannten Topjobs (Kommissions-, EZB- und Parlamentspräsident, sowie den Hohen Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik) in der EU mit sich bringen, lohnt es sich die Mitglieder der EU einzeln nach Gewichtung, Interessen und m

Wie ein schwacher Staat unsere Sicherheit aufs Spiel setzt

Die Bibliothek des Konservatismus Berlin ist eines der kleinen gallischen Dörfer in der rot-dunkelrot-grünen Hauptstadt des besten Deutschlands, das wir je hatten, von denen Widerstand gegen den Zerfall unseres Landes ausgeht. Am 3. Juli war in der Bibliothek jeder der über dreihundert unbequeme

Mobile Sliding Menu