Die Fehler der Anderen

Pasquale Pasquino3.08.2012Gesellschaft & Kultur, Politik, Wirtschaft

Wer dem Bundesverfassungsgericht Verzögerung vorwirft, will ablenken. Die Fehler bei der Eurorettung haben andere gemacht.

8cdd6a3318.jpg

Mit dem Urteil zum Vertrag von Lissabon bekam das Bundesverfassungsgericht erkennbar das Image einer antieuropäischen Institution. Jenes Image wurde mit der kürzlichen Entscheidung, erst im September über die Verfassungsmäßigkeit von ESM und Fiskalpakt zu urteilen, aufgefrischt. Diese Betrachtung ist so vorschnell, wie oberflächlich. Eine realitätsgetreue Bestandsaufnahme über die politische Situation in Deutschland und Europa, fernab der einfachen Opfersuche, ergibt ein differenzierteres Bild.

Die Fehler liegen anderswo

Vermutlich war die Währungsunion ein Fehler – nicht im Prinzip, aber wohl im Zeitpunkt und in den Modalitäten der Umsetzung. Heute ist dieser Fehler offensichtlich: Die „rechtschaffenden” und reichen Länder des nördlichen Teils der Union und seine weniger rechtschaffende und ärmere Küste im Süden sind in ernsthaften Schwierigkeiten. Vorteile durch nationale Abwertungen – ein Instrument, das vor der Einführung des Euros ausgiebig genutzt wurde – sind nicht mehr möglich. Seit der Finanzkrise, die vor vier Jahren in den Vereinigten Staaten seinen Ausgang nahm, treten enorme Spannungen innerhalb der Union zu Tage. Die südlichen Staaten haben massive Probleme ihre öffentlichen Schulden zu bedienen, während die nördlichen Staaten auf den zurückhaltenden Finanzmärkten als Bürgen des allseits misstrauten Südens auftreten müssen. Kein Wunder also, wenn sich die öffentliche Meinung und politische Klasse in Deutschland nur zögernd mit dieser Rolle des Bürgens abfindet, schließlich teilen sie mit den Finanzmärkten beispielsweise das Misstrauen gegenüber Italiens Fähigkeit und Willen zu ernsthafter Reformpolitik, nachdem die nächste Wahlen auf der Halbinsel in nicht weniger als einem Jahr im Raum steht. Die Verantwortung für diese Zurückhaltung aber dem Bundesverfassungsgericht nachzusagen, ist ein verlogener Kurzschluss, der vom generellen Misstrauen des Nordens gegenüber dem Süden ablenken soll. Das Bundesverfassungsgericht hat nicht mehr Angst als die Bundeskanzlerin oder die deutsche Bevölkerung vor einer weiteren Übertragung von Hoheitsrechten, die von Deutschland mehr Garantien für notleidende Länder wie Spanien oder Italien, verlangt. Zu behaupten, dass ein pro-europäisches Deutschland in seinen Anstrengung zur Euro-Rettung von einem nationalistischen und undemokratischen Bundesverfassungsgericht gehindert wird, ist nicht mehr als Scheinheiligkeit. Dass einem Verfassungsgericht die traditionelle Legitimität einer klassischen repräsentativen Regierung fehlt, ist eine Binsenweisheit und die Vorstellung einer guten politischen Führung überflüssig. Es ist vielmehr ein Beweis für die Misere der Politischen Theorie als ein Fehler in der institutionellen Wirklichkeit.

Seit Lissabon ist viel passiert

Genauere und kritischere Betrachtung verdienen dabei eher die Argumente, die mit der merkwürdigen Lissabon-Entscheidungen einhergingen. Das Bundesverfassungsgericht schreib eine beispiellos lange Erklärung, in der es weniger die Verfassungsmäßigkeit der neuen europäischen Verträge diskutiert, als vielmehr eine Nachhilfestunde in Demokratie nach deutscher Art zu geben versucht. Das Höchstgericht entschied sich, seine Funktion des Verfassungshüters in die eines Demokratiehüters umzuwandeln, was den speziellen Weltanschauungen einiger der damaligen Mitglieder des Zweiten Senats entsprach. Fakt ist jedoch, dass der Zweite Senat mittlerweile über eine andere und wahrscheinlich „vernünftigere” Zusammensetzung verfügt – inklusive eines neuen Präsidenten, der für Weisheit und Mäßigung steht. Die Gefahr, dass die Verschiebung der Urteilsverkündung über Zusammenbruch oder Fortbestand des Euros entscheidet, halte ich alles in allem für ein bisschen extravagant. Der einzige Weg den Euro in diesem schwierigen Sommer zu schützen, ist ein Eingreifen der Europäischen Zentralbank. Jedes andere Instrument empfindet man an den Finanzmärkten als zwecklos. Am Nachmittag des 26. Juli reichten einige Wörter des EZB-Präsidenten Mario Draghi in London, um die Börse in Frankreich um vier Prozent und in Italien um mehr als fünf Prozent in die Höhe schießen zu lassen. Das Bundesverfassungsgericht ist wahrscheinlich zwar das mächtigste und höchst respektierte Verfassungsgericht in Europa. Aber zu behaupten, dass die Entwicklung oder die Krise der Union von ihm abhängt, kann von keinem politischen Beobachter ernst genommen werden.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Der Ausschluss von Stephan Brandner ist ein klares Signal gegen Hetze und Hass

Stephan Brandner von der AfD hat Menschen ausgegrenzt und Hass geschürt. Nun muss er seinen Posten aufgeben - die Abgeordneten des Rechtsausschusses haben ihren Vorsitzenden abgewählt. Einen vergleichbaren Fall hatte es bislang in der Geschichte des Bundestages noch nicht gegeben.

Der Erfolg der AfD liegt in der Austauschbarkeit der Altparteien

30 Jahre nach der Friedlichen Revolution wurde in Thüringen gewählt. Zum dritten Mal in diesem Jahr kann die AFD zum Entsetzen von Medien und Politik einen Wahlerfolg in „Dunkeldeutschland“ (Gauck) feiern. Die linke Mehrheit ist gebrochen, die SPD liegt bei 8,2 %, die AfD macht als zweite Kraf

Kritik am „grünen Expertentum“ gilt als Blasphemie

Kritik am „grünen Expertentum“ gilt als Blasphemie und soll also am liebsten aus den Medien verbannt werden. Zu groß scheint die Angst, als Gaukler entlarvt zu werden.

Wir müssen wieder miteinander streiten lernen

Es hat lange gedauert, aber nun haben auch die liberalen Blätter endlich erkannt, dass etwas schief gelaufen ist mit dem „Haltung zeigen“. Als ich es wagte, ein Buch mit dem Titel „Wir können nicht allen helfen“ zu veröffentlichen, begrüßte mich die Kreuzberger Grünen-Abgeordnete auf d

Wir müssen den Rechtsstaat vor seiner Opferung auf dem Altar der Hypermoral bewahren

Die Geschichte lehrt, wie man sie fälscht, ist mein Lieblingsbonmot des polnischen Satirikers Stanisław Jerzy Lec, das ein Dilemma auf den Punkt bringt. Geschichte wird immer wieder umgeschrieben, so wie es den jeweiligen Inhabern der Deutungshoheit gefällt. Wir erleben gerade in diesen Tagen wie

Nächstenliebe geht anders!

Nächstenliebe geht anders! Alle EU-Abgeordneten von CDU/CSU haben gegen eine Resolution zur Beendigung des Sterbens im Mittelmeer gestimmt. Mit Rechtspopulisten und -extremen haben sie diesen Aufruf zur Menschenrettung mit einer neuen europäischen Seenotrettung und für die Entkriminalisierung der

Mobile Sliding Menu