Und nun, Herr Müntefering?

von Michael Lühmann23.09.2009Außenpolitik, Gesellschaft & Kultur, Innenpolitik, Medien, Wirtschaft, Wissenschaft

Er ist der letzte aufrechte Sozialdemokrat. Er ist die SPD. Doch die Bundestagswahl hat den Mythos Müntefering entzaubert. Die Partei gilt als depressiv und der scheidende Vorsitzende ist alles, nur kein Rezept für morgen.

Die Krise der SPD, die lange Kette der Wahlniederlagen, die Massenaustritte, der zermürbende innerparteiliche Streit, die unzähligen Führungswechsel haben ganz eng mit einer Person zu tun: Franz Müntefering. Ob als ehrgeiziger Generalsekretär, ob als Parteivorsitzender, ob als graue Eminenz im Hintergrund – seit einem Jahrzehnt begleitet Müntefering in exponierten Positionen die SPD in den Abgrund. Und da liegt es nicht fern, dass selbst der Sozialdemokratie eines gewahr wird: Der Mythos Müntefering war wohl mehr sehnsüchtige Projektion denn Realität. Und so rätselt die Partei, wer den Job besser machen könnte? Etwa die Vorzeigelinke Andrea Nahles, die Münteferings erste Phase des Parteivorsitzes hintertrieb? Oder doch eher der Wahlverlierer Frank-Walter Steinmeier, der Kurt Beck stürzte? Auch Sigmar Gabriel bringt sich geschickt in Stellung und nicht zuletzt Olaf Scholz, der immer dann zur Stelle war, wenn es um die Nachfolge Münteferings ging – sei es als Generalsekretär oder sei es als Bundesminister – und der vor einem Jahr auch bereitstand, als es darum ging, Kurt Beck zu beerben.

Selbst Kurt Beck war besser

Doch welcher dieser Kandidaten könnte der einst stolzen Sozialdemokratie wieder Leben einhauchen? Keiner der Kandidaten drängt sich auf, alle haben entweder entscheidende Wahlen verloren, wie Gabriel in Niedersachsen oder nun Frank-Walter Steinmeier, oder aber sind als reine Parteipolitiker selbst Teil des Problems. Gleichzeitig umwehte sämtliche Vorgänger Münteferings der Hauch des Triumphs. Gerhard Schröder, Matthias Platzeck, Björn Engholm und selbst der geschasste Kurt Beck – sie alle waren mit glänzenden Wahlsiegen ausgestattete, erfolgreiche Ministerpräsidenten. Überdies besaßen sie als Ministerpräsidenten oder wie Hans-Jochen Vogel und Willy Brandt als Bürgermeister ausreichend Führungserfahrung. Doch genau das ist es, was etwa einem Olaf Scholz weitgehend oder einer Andrea Nahles vollkommen fehlt. Gerade Nahles Karriere gleicht da schon eher der eines Guido Westerwelle. Auch er hat sich nur innerhalb der Partei emporgearbeitet. Doch was bei einer strukturell eher honoratiorenhaften Partei funktionieren mag, kann kaum auf eine breit ausdifferenzierte, nach innerem Ausgleich lechzende Sozialdemokratie übertragen werden. Doch die Personaldecke ist dünn, der Schatten der Enkelgeneration hat nicht viel Licht gelassen für eine nachfolgende Generation, die heute vor allem bei den Grünen zu finden ist. Und auch aus den Ländern, wo sich die hochgelobten und letztlich tief gefallenen Enkel lange Zeit auf die Führung der Partei vorbereitet hatten, ist noch kein Nachwuchs in Sicht. Dort müssen ehrgeizige Sozialdemokraten erst wieder unter Beweis stellen, dass sie Wahlen gewinnen können.

Münteferings SPD geht es nur um die Macht

Doch die Sozialdemokratie 2009 braucht einen, der sie wiederaufrichtet, der die Balance der Lager wiederherstellt, der die Seele der Partei streichelt, zugleich die SPD fit macht für die nächste Schicksalswahl 2010, wenn im größten Bundesland Nordrhein-Westfalen gewählt wird. Kurzum, an der Spitze der Partei bedarf es großer Führungsqualität und Esprits. Denn genau das ist in den letzten Jahren, besonders aber unter Müntefering zu kurz gekommen, als es der SPD nur noch um die Macht – oder in der Sprachregelung der Partei: um sozialdemokratische Inhalte – ging. Doch welche das sind, welcher inneren Logik, welchem mehr oder weniger transzendenten Bild einer zukünftigen Gesellschaft die Sozialdemokratie zu folgen gedenkt, darüber schweigt die Parteiführung seit Schröder. Und auch seine innerparteilichen Unterstützer wie Gegner haben keine Antwort hierauf gefunden. Gerade die Sprachlosigkeit der Parteilinken um Andrea Nahles in Zeiten der Krise überrascht. Einzig Sigmar Gabriel tut sich bisweilen mit Einlassungen zu Grundsätzlichem hervor, ohne dass dies aber innerparteilich verstärkt werden würde – auch deshalb, weil die Sozialdemokratie des letzten Jahrzehnts verlernt hat, über den Tag hinaus zu denken.

Kommt jetzt der Engel Gabriel?

Doch wer hat angesichts der dünnen Personaldecke nun jene Fähigkeiten, jene spezifischen Qualitäten, die dereinst große und starke Parteiführer ausgemacht haben? Andrea Nahles und Olaf Scholz sind bis heute den Beweis schuldig geblieben, jenseits innerparteilicher Machtparallelogramme zu reüssieren, dahingegen haben weder Frank-Walter Steinmeier noch Sigmar Gabriel bewiesen, dass sie Wahlen gewinnen können. Und so spricht vieles, auch angesichts der innerparteilichen Zerrüttungen und der Erosion der Mitte der Partei, für eine Paketlösung, die alle Lager mit einbezieht. Und da wird zwar die Liste der möglichen Kandidaten beider Lager wieder länger, nur herausragende Begabungen sind trotzdem nicht zu erwarten. Vielleicht braucht es aber all diese Attribute gar nicht mehr. Schließlich sind auch sämtliche, lange Zeit erfolgreiche Enkel über kurz oder lang an der Spitze der Partei gescheitert. Und so schlägt – sollte die Partei auch in Hinblick auf die dringend zu erweiternden Koalitionsoptionen diesem Kurs weiter folgen – womöglich gerade nicht die Stunde der erfolgreichen Visionäre, sondern die der gewieften Taktiker der Macht, die nichts mehr fürchten als die Opposition. Sollte sich diese Sichtweise, die sozialdemokratische Regierungsfixiertheit durchsetzen, dann kann die SPD doch gleich Franz Müntefering behalten und gemeinsam mit ihm weiter die Untiefen der Wählerzustimmung ausloten. Oder aber auf Olaf Scholz setzen, der diesen Kurs fortsetzen dürfte. Sollte die stolze Sozialdemokratie aber doch noch erwachen, stehen die Chancen für ein Team um Sigmar Gabriel, der zumindest Ansätze eines Führungsprofils besitzt, gar nicht schlecht.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Die AfD ist der Aufstand der Straße gegen die Zumutung des kategorischen Imperativs

Die mangelnde Problemlösungsfähigkeit, die den regierenden Parteien in Umfragen unterstellt wird, scheint mir das eigentliche Problem. Keiner behauptet, die AfD könne die Probleme lösen oder habe die Konzepte dafür; sie ist reine Protestpartei, inhaltlich nichts sagend.

Öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten machen linke Berichtserstattung

Zur Studie des Reuters Institute, wonach die öffentlich-rechtlichen Sender lediglich eine Minderheit der Bevölkerung erreichen, die sich darüber hinaus links der Mitte verortet, erklärt der AfD-Fraktionsvorsitzende Alexander Gauland.

Die DDR kommt wieder!

Zwei Drittel der Berliner befürworten einen Mietendeckel, wenn die Mieten zu stark ansteigen. Das Bundesverfassungsgericht sagt, dass „preisrechtliche Vorschriften, die durch sozialpolitische Ziele legitimiert werden, verfassungsrechtlich nicht ausgeschlossen sind“. Die Mietpreisexplosion in Be

Die AfD verändert die politische Geographie

Am 1. September wird in Brandenburg und Sachsen gewählt. Die ermatteten Volksparteien bekommen ihre Quittung für eine Politik politischer Lethargie. Die AfD pflügt seit Wochen die politische Landschaft um, aber warum hat sie so eine Macht in Ostdeutschland?

Der Klassenkampf hat gerade erst begonnen

Es ist hohe Zeit zu begreifen, dass der linke Zeitgeist brandgefährlich ist. Jene, die das, was sie für das Gute halten, wie eine Monstranz vor sich her tragen und unermüdlich die Welt verbessern wollen, lassen alle Hemmungen fallen, wenn sie feststellen müssen, dass es Andersdenkende gibt.

Greta Thunberg ist eine grüne Koboldexpertin

Tag für Tag verkünden uns Marionetta & Co. mit ernster Miene, dass das Ende der Welt bevorsteht, wenn nicht endlich, endlich, endlich die Forderungen einer schwedischen Schulschwänzerin und einer grünen Koboldexpertin eins zu eins in die Tat umgesetzt werden - sprich: Wenn unser aller Leben nich

Mobile Sliding Menu