Die Preise müssen die ökologische Wahrheit sagen, nicht die Gerichte. Ernst Ulrich von Weizsäcker

Der Konvent

Beim Abbau des demokratischen Defizits wurden bislang keine Quantensprünge gemacht. Ein echtes Abstimmungsrecht für die Bürger und ein zweites Parlament müssen her – tiefgreifende Änderungen der Verträge sind nötig.

Die näher rückende Europawahl bietet die Gelegenheit, erneut über die Demokratiedefizite der EU sowie deren perspektivische Überwindung nachzudenken. Manche behaupten, dass durch den Vertrag von Lissabon und vor allem durch die angeblich völlig neuen Verfahren zur Wahl des EU-Kommissionspräsidenten zentrale Schritte zur Demokratisierung der Europäischen Union unternommen worden wären.

Der Vertrag von Lissabon hat auf der einen Seite zweifellos demokratiepolitische Verbesserungen mit sich gebracht, indem z.B. die Mitentscheidungsbefugnisse des Europäischen Parlamentes sowie die der nationalen Parlamente durch ein Frühwarnsystem erweitert worden sind, die Konventsmethode vertraglich verankert wurde und die Europäische Bürgerinitiative eingeführt wurde. Aber all diese Verbesserungen brachten weder einzeln noch insgesamt betrachtet einen wirklichen Quantensprung in der Demokratisierung der EU.

Frühwarnsystem ist kein scharfes Schwert

Die Ausweitung der EP-Mitentscheidungsbefugnisse (sowie die Zustimmung zum mehrjährigen Finanzplan) ist wohl der größte demokratiepolitische Fortschritt des Lissabon-Vertrages, aber auch dieser war nicht wirklich konsequent. Noch immer hat das Europäische Parlament kein Initiativrecht. Es kann nach wie vor nur reagieren auf Vorschläge der Kommission – ein vordemokratischer Zustand.

Die neue und häufig angewandte Methode, Rechtsakte in einem First-reading-agreement-Verfahren (Rechtsakte werden in informellen Verhandlungen zwischen Kommission, Parlament und Rat erarbeitet und dem Parlament nur noch als Paket zur Zustimmung oder Ablehnung vorgelegt) zu verabschieden, beschleunigt zwar die Gesetzgebung, allerdings zu Lasten der Transparenz und des Diskurses. Sie stellt damit sogar einen demokratiepolitischen Rückschritt dar. Und bei der Außen- und Sicherheitspolitik (wie bei einigen anderen Politikfeldern) hat das Parlament nach wie vor nichts mitzuentscheiden.

Das Frühwarnsystem, über das die nationalen Parlamente verfügen, ist kein scharfes Schwert. Es führt im Maximalfall zu einer erneuten Überprüfung eines vorgelegten Rechtsakts. Erste Erfahrungen zeigen zudem, dass die Quoren des Lissabon-Vertrages (Eindrittel- bzw. einfache Mehrheit der nationalen Parlamente) sehr hoch sind.

Bürgerinitiativen: eher ernüchternd

Die im Vertrag verankerte Konventsmethode war sicherlich ein normativer Fortschritt, der aber bislang keine praktische Anwendung fand. Im Gegenteil: Durch die Verabschiedung des ESM- und Fiskalvertrags wurde diese Norm schlicht umgangen, wie überhaupt die gesamte Euro-Rettungspolitik weitgehend am Parlament vorbeigelaufen ist. Die erfolgte Änderung des Artikels 136 EUV wurde als zu unwichtig deklariert, um den aufwendigen Konventsprozess in Gang zu setzen. Außerdem gibt es in der EU eine lang eingeübte Praxis faktischer Vertragsänderungen.

Bei der Europäischen Bürgerinitiative (EBI) ist es für eine wirkliche Bewertung zwar noch zu früh, da sich die Verabschiedung der notwendigen Umsetzungsverordnung und die Erarbeitung der notwendigen technischen Spezifikationen für die Online-Sammlung jahrelang hinzogen. Die bisherigen Erfahrungen sind aber eher ernüchternd: Nur drei von mittlerweile fast 40 angemeldeten Initiativen haben bisher die Millionen-Marke geknackt, nur bei der Initiative „right to water“ gelang es, eine Änderung der EU-Politik durchzusetzen.

Davon einmal abgesehen ist die EBI ohnehin kein Entscheidungsverfahren; das Initiativmonopol verbleibt bei der Kommission und das Gesetzgebungsverfahren wird nur durch Kommission, Rat und Parlament ausgeübt.

Außerdem wurden dieser maximal halbdemokratischen EU auch noch zahlreiche weitere Kompetenzen übertragen, von denen z.B. im Rahmen des EU-USA-Freihandelsabkommens auch intensiv Gebrauch gemacht wird.

Erhoffte Politisierung?

Aber ist nicht wenigstens die „neue“ Wahl des EU-Kommissionspräsidenten durch das Europäische Parlament ein Quantensprung? Hier muss zunächst darauf hingewiesen werden, dass sich mit dem Vertrag von Lissabon keine entscheidende Veränderung ergeben hat. Wie bisher schlägt der Europäische Rat dem Parlament einen Kandidaten vor. Dieser wird dann vom Parlament gewählt. Neu ist lediglich, dass der Rat dabei das Ergebnis der Wahlen zum Europäischen Parlament zu berücksichtigen hat, was eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein sollte. Außerdem gehen dem Vorschlag des Rates Konsultationen im Europäischen Parlament voraus.

Spannender, wenngleich auch nicht vollständig neu, ist da eher die Entwicklung, dass die europäischen Parteifamilien jetzt dazu übergehen, Spitzenkandidaten für das Amt des Kommissionspräsidenten zu nominieren. Ob dies zu der erhofften Politisierung und zu einer Steigerung der Wahlbeteiligung beiträgt, werden die Europawahlen 2014 zeigen.

Es braucht einen Konvent

Die beschriebenen Mängel bei den vermeintlichen demokratischen Quantensprüngen sind zugleich die Punkte, bei denen angesetzt werden muss, um die EU wirklich zu demokratisieren. Das Parlament muss bei allen Fragen gleichberechtigter Gesetzgeber werden und ein Initiativrecht erhalten. Den nationalen Parlamenten sollte (bei hohen Quoren) ein Vetorecht gegen subsidiaritätsverletzende Vorschläge der EU-Kommission eingeräumt werden.

Langfristig sollte eine zweite Parlamentskammer entstehen. Die EBI muss zu einem echten Gesetzesinitiativ- und Abstimmungsrecht der EU-Bürger weiterentwickelt werden. All diese Vorschläge, die keineswegs als abschließend zu verstehen sind, sind nur durch Vertragsänderungen umzusetzen, die ein Konvent erarbeiten muss.

Dieser Kommentar ist zuerst auf theeuropean.eu – Spezial zur Europawahl erschienen.

Lesen Sie weitere Meinungen aus dieser Debatte von: Achim Hurrelmann, Claudia Wiesner.

Leserbriefe

comments powered by Disqus

Mehr zum Thema: Europa-politik, Demokratie, Basisdemokratie

Debatte

Europawahl am 26. Mai 2019

Medium_8c1a882405

Geht wählen!

Die Analysen meines Freundes Roger Letsch schätze ich sehr. Meistens stimme ich mit ihm völlig überein. Das trifft auch auf seinen Artikel vom 7. Mai „Europawahl: meine Stimme für die europäische E... weiterlesen

Medium_fa65ceb9bf
von Vera Lengsfeld
16.05.2019

Debatte

Joachim Starbattys letzte Europarede

Medium_403f9efb12

Wirklich gefährlich ist der Regierungspopulismus

Die Politiker sprechen viel von rechtem Populismus, dann können sich die intellektuelle Auseinandersetzung sparen. Wirklich gefährlich ist dagegen der Regierungspopulismus. weiterlesen

Medium_27fd48473d
von Joachim Starbatty
12.05.2019

Debatte

Die Kunst des Möglichen

Medium_0c0c82f5b4

Brexit - Kein Ende in Sicht

Die EU hat Theresa May eine weitere Verlängerung von Artikel 50 zugestanden und das Chaos eines ungeregelten Austritts ist erneut abgewendet worden. Es herrscht jedoch große Skepsis, wie die Premie... weiterlesen

Medium_4e0a69e09e
von Anja Richter
07.05.2019
meistgelesen / meistkommentiert