Ich bin nicht Charlie Hebdo

Meike Büttner9.01.2015Gesellschaft & Kultur

Die Sinnlosigkeit der Tat in Paris macht mich fassungslos. Aber ich für meinen Teil kann und will mich nicht identifizieren mit dem Blatt.

_Lesen Sie auch “Meike Büttners Kolumne Ihr Heuchler”:http://www.theeuropean.de/meike-buettner/9477-die-scheinheilige-solidaritaet-mit-charlie-hebdo, die sich mit den Reaktionen auf diesen Text beschäftigt._

Dass mich hier ja kein Mensch falsch versteht: Meine erste Reaktion, nachdem ich dumm genug gewesen war, mir ein Video des Anschlags auf die Redaktion des französischen Satiremagazins „Charlie Hebdo“ anzusehen, war ein tiefer Schock. Ich schaltete das Video aus und spürte die totale Leere in mir. Einige Minuten später raffte ich mich zum Kochen auf, wobei ich in heftige Tränen ausbrach. Mich packten so viele Gefühle gleichzeitig, dass ich sie gar nicht ordnen konnte. Die Sinnlosigkeit der Tat machte mich fassungslos, ohnmächtig und panisch.

Denn auch ich gehöre zu den Menschen, die mit ihrer Meinung Geld verdienen. Auch mein täglich Brot ist es, Werte zu vertreten, die naturgemäß nicht mit denen aller anderen übereinstimmen. Ergo könnte auch ich ein Opfer derer werden, die andere Ansichten haben als ich. In Worten werde ich das ständig. Nur ist bisher zum Glück noch keiner von Euch aufgetaucht und hat mich einfach abgeknallt und ich hoffe auch, dass Ihr weiterhin davon absehen könnt.

Dennoch komme ich nicht hinterher, wenn Massen von Menschen nun plötzlich erklären, sie seien Charlie Hebdo. Die hashtags #JeSuisCharlie und #CharlieHebdo trenden seit dem Vorfall bei Twitter und zahlreiche Menschen ändern ihre Profilbilder in dieses Statement. Eben habe ich es schon als Bild in einer Autorückscheibe gesehen. Alle sind nun Charlie Hebdo. Auch die SPD, “die 2006 gegen die „Titanic“ klagte”:http://www.spiegel.de/politik/deutschland/beck-satire-spd-verklagt-titanic-a-424852.html, weil Satire wohl doch nicht alles darf, ist jetzt Charlie.

Ich für meinen Teil kann und will mich nicht identifizieren mit dem Blatt. Zum einen lebe ich noch, zum anderen gefallen mir Blätter wie „Titanic“, „Charlie Hebdo“, „Mad“, „Raketa“ etc. einfach nicht. Tim Wolff, Chefredakteur der „Titanic“, mag recht haben, wenn er auf ntv.de schreibt:

bq. Komik schafft Distanz zu bedrückenden Ereignissen, sie erlaubt, uneigentlich über eigentlich Unerträgliches zu sprechen – und so den Schrecken zu bekämpfen.

Aber das gibt ihr in meinen Augen nicht das Recht, gleich neue bedrückende Ereignisse zu erschaffen. Dass Witze auch lustig sein können, ohne Gefühle zu verletzen, beweisen in meinen Augen beispielsweise die Yesmen oder meinetwegen Cordula Stratmann, die sich in ihren Rollen lieber über sich selbst als über andere lustig macht.

Es gibt viele Arten von Humor, aber jener, der sich nur immer über vermeintliche Fehler anderer erhebt, bringt mich eben einfach nicht zum Lachen. „Charlie Hebdo“ hat zahlreiche rassistische Witze gerissen und nur allzu oft “Hass als Spaß maskiert.”:http://avantblargh.tumblr.com/post/107422672105 Und wir wissen wohl alle noch vom Schulhof, dass ein Witz nicht immer nur zum Lachen gedacht ist. Oft genug ist es das Ziel eines solchen Witzes, Menschen zu verletzen. Damit kann ich mich schlicht nicht identifizieren.

Im Gegensatz zu so vielen anderen Menschen bin ich übrigens auch nicht überzeugt, dass die Tat von al-Qaida verübt wurde. Wenn in Deutschland ein Asylheim brennt oder ein Mensch mit Migrationshintergrund auf offener Straße gejagt und verprügelt wird, sprechen Justiz und Medien immer wieder gerne von „vermeintlich politischen Hintergründen“, im Falle des Pariser Anschlags wird bereits Minuten nach der Tat diese Behauptung ausgesprochen. Nicht einmal als Verdacht markiert, sondern als schlichte Tatsache. Das Finden eines Personalausweises ist übrigens kein Beweis. Und ich will sicher nicht behaupten, dass diese Tat nicht von islamistischen Terroristen begangen wurde.

Ich finde es schlicht fragwürdig, dass es hierbei keiner weiteren Ermittlung bedarf, bevor diese These sich über die ganze Welt verteilt und völlig emotionalisiert wird. Ja, auch ich fühle heftige Emotionen bei einem Verbrechen dieser Art, auch mich packen Panik und Trauer angesichts dieser Gewalt, aber ich bin darum lange nicht bereit, mich eindeutig zu positionieren. Die Entindividualisierung ist immer auch ein Mittel des Fundamentalismus. Ich bin auf jeden Fall gegen jede Form der Gewalt, aber ich bin auch ebenso gegen das Abschaffen von Individuen. Ich bin Meike Büttner.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Der Ausschluss von Stephan Brandner ist ein klares Signal gegen Hetze und Hass

Stephan Brandner von der AfD hat Menschen ausgegrenzt und Hass geschürt. Nun muss er seinen Posten aufgeben - die Abgeordneten des Rechtsausschusses haben ihren Vorsitzenden abgewählt. Einen vergleichbaren Fall hatte es bislang in der Geschichte des Bundestages noch nicht gegeben.

Der Erfolg der AfD liegt in der Austauschbarkeit der Altparteien

30 Jahre nach der Friedlichen Revolution wurde in Thüringen gewählt. Zum dritten Mal in diesem Jahr kann die AFD zum Entsetzen von Medien und Politik einen Wahlerfolg in „Dunkeldeutschland“ (Gauck) feiern. Die linke Mehrheit ist gebrochen, die SPD liegt bei 8,2 %, die AfD macht als zweite Kraf

Kritik am „grünen Expertentum“ gilt als Blasphemie

Kritik am „grünen Expertentum“ gilt als Blasphemie und soll also am liebsten aus den Medien verbannt werden. Zu groß scheint die Angst, als Gaukler entlarvt zu werden.

Wir müssen wieder miteinander streiten lernen

Es hat lange gedauert, aber nun haben auch die liberalen Blätter endlich erkannt, dass etwas schief gelaufen ist mit dem „Haltung zeigen“. Als ich es wagte, ein Buch mit dem Titel „Wir können nicht allen helfen“ zu veröffentlichen, begrüßte mich die Kreuzberger Grünen-Abgeordnete auf d

Wir müssen den Rechtsstaat vor seiner Opferung auf dem Altar der Hypermoral bewahren

Die Geschichte lehrt, wie man sie fälscht, ist mein Lieblingsbonmot des polnischen Satirikers Stanisław Jerzy Lec, das ein Dilemma auf den Punkt bringt. Geschichte wird immer wieder umgeschrieben, so wie es den jeweiligen Inhabern der Deutungshoheit gefällt. Wir erleben gerade in diesen Tagen wie

Nächstenliebe geht anders!

Nächstenliebe geht anders! Alle EU-Abgeordneten von CDU/CSU haben gegen eine Resolution zur Beendigung des Sterbens im Mittelmeer gestimmt. Mit Rechtspopulisten und -extremen haben sie diesen Aufruf zur Menschenrettung mit einer neuen europäischen Seenotrettung und für die Entkriminalisierung der

Mobile Sliding Menu