Ehrlichkeit a.D.

Mark T. Fliegauf18.05.2011Außenpolitik, Innenpolitik

Plagiate, Possen, Preisrückgaben. Und die Frage: Hat Ehrlichkeit als Tugend ausgedient?

Transparente Intransparenz – damit beglückt uns “Jorgo Chatzimarkakis(Link)”:http://www.chatzi.de/. Denn der FDP-Abgeordnete im Europaparlament hat auf seiner Homepage transparent gemacht, dass Zitate in seiner Dissertation bisweilen dem gegenteiligen Kriterium unterliegen, weil sie „im Fließtext, nicht eingerückt und ohne Anführungszeichen, ausgewiesen durch Fußnote“ eingefügt wurden. Sprich: Plagiat – wenngleich der minder schweren Sorte. Zumindest darf sich Herr Chatzimarkakis der Ehrlichkeit bezüglich seiner Unehrlichkeit rühmen. Selbiges können “Karl-Theodor zu Guttenberg(Link)”:http://www.theeuropean.de/mark-t-fliegauf/5797-causa-guttenberg, Stoiber-Tochter “Veronica Saß(Link)”:http://www.focus.de/politik/deutschland/aberkennung-des-doktorgrads-stoiber-tochter-will-klagen_aid_626392.html und “Silvana Koch-Mehrin(Link)”:http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,762028,00.html* nicht für sich in Anspruch nehmen. Dabei ist die Außer-Dienst-Setzung der Ehrlichkeit kein genuines Phänomen des Politischen und so muss die Frage erlaubt sein: Dürfen wir Journalisten Politikern wirklich den Ehrlichkeitsspiegel vorhalten?

Ehrlichkeit oder Auflage?

Es wäre nun einfach, auf René Pfisters “Nannen-Preis-Fiasko(Link)”:http://www.tagesspiegel.de/medien/vage-kriterien/4177094.html zu verweisen. Natürlich hat dessen Beitrag etwas Unehrliches. Aber CSU-Chef “Horst Seehofer(Link)”:http://www.sueddeutsche.de/a5238m/4088840/Das-Richtige-falsch-geahndet.html hat insofern recht, als dass zumindest „die Informationen … richtig [sind]. Ich kann nicht sagen, dass Pfister Unwahrheiten geschrieben hat.“ Dies trifft nicht auf alle journalistischen KollegInnen zu. Und leider müssen wir uns hierbei gleich selbst an die Nase fassen. Es ist durchaus verständlich, wenn die Kollegin “Heather De Lisle(Link)”:http://www.theeuropean.de/heather-de-lisle/6461-obama-bei-facebook den „unaufhaltsamen“ Anstieg der US-Arbeitslosenzahlen geißelt – eignet sich diese vermeintliche Tatsache doch wunderbar als Ausgangspunkt zum Obama-Bashing. Mit der Realität, das zeigen die Daten des amerikanischen Bureau of Labor Statistics, hat dies allerdings wenig zu tun (“siehe Grafik(Link)”:http://www.tradingeconomics.com/united-states/unemployment-rate). So mag denn Ehrlichkeit durchaus am längsten währen. Wo jedoch einzig die Auflage von morgen und das Setzen persönlicher Duftmarken im Heute zählen, muss sie fast notwendigerweise auf der Strecke bleiben.

Systematische Unaufrichtigkeit

Zumal wir mittlerweile von Kindesbeinen an zu nahezu uneingeschränktem Ehrgeiz erzogen werden, um den Anforderungen einer immer kompetitiver werdenden Markt- und Wettbewerbsgesellschaft zu genügen. Immer höher, immer schneller, immer weiter müssen und wollen wir kommen. Kaum ein Stipendium für das wir nicht schon fast zu alt sind. Kaum eine offene Stelle, für die wir qualifiziert und erfahren genug wären. Es ist am Schnittpunkt zwischen systematisch induziertem Ehrgeiz und Anforderungsüberflutung, an dem wir die moralische Hemmschwelle der Ehrlichkeit nur allzu oft (und allzu leicht) überspringen. Denn Levitikus 19:11 mag auf der heimischen Couch wunderbar inspirierend wirken. Im alltäglichen Wettkampf um den entscheidenden Vorsprung, ist er schnell wieder ins Hinterzimmer unseres Gewissens verbannt. Sie können mir glauben, dass ich weiß, wovon ich spreche. Glücklicherweise war mein persönlicher Unehrlichkeitssturz weit weniger tief (und öffentlich) als Guttenbergs, Pfisters oder Koch-Mehrins und deshalb mehr Hilfe als Hemmnis. Die Frage jedoch bleibt davon unberührt: Wie viele solcher großen und kleinen Stürze sind wir bereit hinzunehmen, bevor wir das System hinterfragen? *: Hier kommt die “UnschuldsVERmutung(Link)”:http://www.theeuropean.de/martin-eiermann/6706-der-fall-dominique-strauss-kahn einer UnschuldsZUmutung gleich.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Die USA praktizieren den Terror

US-Präsident Trump will keinen Frieden im Nahen Osten, sondern Krieg. Aber selbst in deutschen Medien wird die gezielte Tötung des iranischen Generals Soleimani mit dem Kampf gegen den Terror gerechtfertigt. Eine besonders dreiste Lüge.

Terror von Links wird nicht bekämpft

Nach den linksterroristischen Ausschreitungen an Silvester war Leipzig-Connewitz in aller Munde und vor allem in den Schlagzeilen. Dabei ging nicht nur unter, dass es bundesweit Ausschreitungen mit Angriffen auf Polizei und Rettungskräfte gegeben hat, sondern dass auch die Thomaskirche in Leipzig d

Warum bleibt die FDP so schwach?

Zu Beginn des Jahres 2020 wird in der Innenpolitik heftig über das Werben von CSU-Chef Markus Söder für einen Umbau der Bundesregierung debattiert. Über die verhaltene Reaktion der CDU-Vorsitzenden Annegret Kramp-Karrenbauer. Und über die Forderung des neuen SPD-Vorsitzenden Norbert Walter-Borj

„Kosten- und Programm-Exzesse der öffentlich-rechtlichen Sender spalten die Gesellschaft“

Die konservative Basisbewegung innerhalb der CDU/CSU setzt sich dafür ein, die Finanzierung und Programmgestaltung der öffentlich-rechtlichen Sender wieder auf deren Kernaufgaben zurückzuführen.

Die Bundesregierung muss Donald Trump die Gefolgschaft verweigern

Dritter Tag im neuen Jahrzehnt und ein Krieg mit gigantischen Folgen droht. Die US-Morde an dem Kommandeur der iranischen Quds-Brigaden Qassem Soleimani und dem Vizekommandeur der irakischen Volksmobilmachungskräfte (PMF) Abu Mahdi al-Muhandis sollen offenbar einen US-Krieg gegen den Iran vom Zaun

Frau Merkel, treten Sie endlich zurück

Vera Lengsfeld hat einen offenen Brief an die Kanzlerin geschrieben. Und bemerkt: "Alle Fehler ihrer Kanzlerschaft aufzuzählen würde den Rahmen dieser Ansprache sprengen. Deshalb seien nur die verheerendsten genannt." Welche es sind, lesen Sie hier.

Mobile Sliding Menu