Schluss mit dem Fahren auf Sicht

Marian Schreier17.10.2012Gesellschaft & Kultur, Politik

Sechs Jahrzehnte Frieden sind ein guter Grund, der EU den Friedensnobelpreis zu verleihen. Zugleich offenbart der Preis aber auch die gegenwärtige Schwäche der Union.

20a6575300.jpeg

Der Nobelpreis für die Europäische Union: Eine richtige Entscheidung! So auch der überwiegende Tenor in Politik und Medien. Dies kann kaum verwundern angesichts der schlichten wie wirkmächtigen Begründung des norwegischen Nobelkomitees, das der EU bescheinigte, „zu über sechs Jahrzehnten Frieden und Versöhnung, Demokratie und Menschenrechten in Europa beigetragen zu haben“.

Großväterliches Schulterklopfen des norwegischen Nachbarn

Die “positive Grundhaltung”:http://www.theeuropean.de/richard-schuetze/5356-europaische-union-gewinnt-den-friedensnobelpreis in den Kommentarspalten nationaler wie internationaler Tageszeitungen wurde jedoch gerne “mit einer Mahnung verknüpft”:http://www.theeuropean.de/julia-korbik/5351-auftrag-fur-einen-dauerhaften-friedenskongress oder mündet in Spekulationen darüber, was das fünfköpfige Gremium dazu bewogen hat, die EU gerade jetzt auszuzeichnen. Besonderer Beliebtheit erfreut sich dabei folgende Lesart: Bei der Auszeichnung handele es sich um ein großväterliches Schulterklopfen des norwegischen Nachbarn, der das Unterfangen der Union mit Wohlwollen, aber doch lieber aus sicherem Abstand betrachtet. Auch wenn man dem Nobelpreiskomitee – aufgrund mancher Entscheidungen der vergangenen Jahre – einen gewissen pädagogischen Impetus nicht absprechen kann, ist es müßig, über die Beweggründe für die Entscheidung zu spekulieren. Spannender ist die Frage nach den Wirkungen des Friedensnobelpreises und was er über die EU offenbart.

Das Selbstbewusstsein der Europäischen Union wird durch den Friedensnobelpreis gleich in doppelter Weise gestärkt. Auf der einen Seite ist die Auszeichnung natürlich gut für das umgangssprachliche Selbstbewusstsein – das Selbstwertgefühl – der krisengeschundenen Europäer. Auf der anderen Seite ist der Nobelpreis aber ein weiterer Schritt Europas auf dem Weg zum Bewusstsein vom europäischen Selbst. In anderen Worten: Die externe Anerkennung befördert die Herausbildung eines europäischen Selbstbewusstseins im eigentlichen Sinne. Dazu gehören auch und vor allem die Errungenschaften der EU, wie mehr als 60 Jahre Frieden, Freiheit und Menschenrechte.

Das Scheitern der aktuell Regierenden

Neben diesem Selbstbewusstseinsschub offenbart der Nobelpreis aber gleichzeitig die größte gegenwärtige Schwäche der Union, mehr noch: das Scheitern der aktuell Regierenden. Die sechs Jahrzehnte Frieden in Europa, für welche die Europäische Union nun ausgezeichnet worden ist, wären nicht möglich gewesen ohne eine konzise formulierte Strategie, wie sie Robert Schuman am 9. Mai 1950 der Weltöffentlichkeit vorgestellt hat. Gleich im ersten Satz der Schuman-Erklärung wird das Ziel klar: „Der Friede der Welt kann nicht gewahrt werden ohne schöpferische Anstrengungen, die der Größe der Bedrohung entsprechen.“ Dafür war nach Auffassung des damaligen französischen Außenministers der Beitrag Europas unerlässlich. Konkret: die “Auslöschung des deutsch-französischen Gegensatzes”:http://www.theeuropean.de/henrik-uterwedde/10133-die-zukunft-der-deutsch-franzoesischen-beziehungen, beginnend mit der Zusammenlegung der Kohle- und Stahlproduktion, dem Antrieb der Kriegsmaschinerien. Dies sei, so sieht es Schuman voraus, die erste Etappe zu einer europäischen Föderation, die zur Bewahrung des Friedens notwendig ist.

Das Europa des Jahres 2012 “irrlichtert dagegen seit bald drei Jahren durch die Euro-Krise”:http://www.theeuropean.de/federico-castiglioni/12238-die-rolle-der-ezb-in-der-euro-krise. „Fahren auf Sicht“ nennen das die Bundeskanzlerin und ihre europäischen Amtskollegen. Inkrementalismus – eine Politik des „Sich-Durchwurstelns“ – ist, was sie meinen. Wo wäre Europa heute, wenn Robert Schuman und seine Mitstreiter damals auf Sicht gefahren wären?

Für weitere sechs Jahrzehnte Frieden und Wohlstand braucht die EU eine Diskussion über eine Strategie für die nächsten zwei Jahrzehnte. Dabei sollte man nicht den Fehler machen, in die Scheindebatte rund um einen europäischen Bundesstaat mit einzusteigen. Diese verschleiert den akuten Handlungsbedarf. Denn, wie Robert Schuman schon 1950 bemerkte, „Europa wird durch konkrete Tatsachen entstehen“.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Nächstenliebe geht anders!

Nächstenliebe geht anders! Alle EU-Abgeordneten von CDU/CSU haben gegen eine Resolution zur Beendigung des Sterbens im Mittelmeer gestimmt. Mit Rechtspopulisten und -extremen haben sie diesen Aufruf zur Menschenrettung mit einer neuen europäischen Seenotrettung und für die Entkriminalisierung der

Der Seelendoktor und ambivalente politische Revoluzzer

Theodor Fontane (* 30. Dezember 1819 in Neuruppin; † 20. September 1898 in Berlin) war einer der großen deutschen Landschaftspoeten. Er ist aber auch der Anwalt der Frauen gewesen, die Emanzipation verdankt dem Neuruppiner Apotheker viel. Aber wie dachte er politisch und was ist von seiner Ambiva

Die Energiewende ist ein politischer GAU

Die Energiewende ist ein politischer GAU, der Größte Anzunehmende Unsinn der Nachkriegsgeschichte. Und jetzt gießt die deutsche Regierung diesen GAU in Gesetzesform, genannt „Klimapaket“. Der Verstoß gegen die Gesetze der Physik und Ökonomie wird in Deutschland Gesetz.

Die schleichende Rückkehr des Unrechtsstaats

Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat eine Hotline zum anonymen Melden rechtsextremer Umtriebe eingerichtet. Unterdessen suggeriert der Stadtrat von Dresden in einer Erklärung unter der Überschrift „Nazinotstand?“, die sächsische Landeshauptstadt versinke im rechtsextremen Chaos. Die obses

Triumph für Matteo Salvini

Eben noch ging ein Seufzer der Erleichterung durch Europa: Der italienische Patient war endlich auf dem Weg der Besserung. Lega-Chef und Innenminister Salvini manövrierte sich mit seinem gescheiterten Neuwahl-Coup ins Aus. Und das Regierungsbündnis aus 5-Sterne-Bewegung und linker Demokratischer P

Auf welchen Politikertypus stehen die Deutschen?

Auf welchen Politikertypus stehen die Deutschen? Kuschelbär (Robert Habeck) oder John Wayne (Friedrich Merz)? Ich vermute Kuschelbär.

Mobile Sliding Menu