Weniger Privatschulen!

Manfred Weiß2.07.2015Gesellschaft & Kultur, Politik

Über den Privatschulboom darf sich der Staat nicht beschweren, ist er mit seiner Bildungspolitik doch selbst für den Trend verantwortlich.

*Den Text vorlesen lassen*

Immer mehr Eltern bekunden ein Interesse an Privatschulen. Da stellt sich die Frage, welche Vorteilserwartung sie damit verbinden. In einer der wenigen repräsentativen Elternbefragungen durch die Gesellschaft für Erfahrungswissenschaftliche Sozialforschung (GEWISS) von 2006 wurde die Erwartung eines besseren Sozialmilieus und einer besseren Persönlichkeitsbildung am häufigsten genannt – gefolgt von der Erwartung günstigerer Lernbedingungen, höherer Lernleistungen und besserer Chancen des Kindes im Berufsleben.

Der Glaube an die Vorteile eines Privatschulbesuchs ist Ausdruck einer verbreiteten Glorifizierung der Privatschulen. Der Faktencheck zeigt jedoch: Weder haben Privatschulen geringere Klassenstärken als die entsprechenden öffentlichen Schulen, noch ist die Erfolgsquote beim Abitur signifikant höher. Bei den Schulleistungen sind für vergleichbare SchülerInnen öffentlicher und privater Schulen kaum Unterschiede auszumachen. Auch finden sich keine belastbaren Hinweise auf einen größeren Berufserfolg von AbsolventInnen privater Schulen.

Erfüllt wird dagegen die Erwartung eines besseren Sozialmilieus. Privatschulen bieten der bildungsbewussten, auf Abgrenzung bedachten „Bürgerlichen Mitte“ die gewünschte Distinktion und habituskonforme Milieunähe. Bildungsnahe Familien nutzen denn auch deutlich häufiger dieses Angebot als bildungsferne Familien.

In der “aktuellen JAKO-O- Bildungsstudie(Bildungsstudie)”:http://www.jako-o.de/engagement-aktionen-fuer-kinder-freundlichkeit-bildungsstudie-3-jako-o-bildungsstudie–00127000/ findet sich der Hinweis, dass die Wahrscheinlichkeit des Privatschulbesuchs für Kinder, deren Eltern Abitur oder zusätzlich einen Hochschulabschluss haben, fast doppelt so hoch ist wie für Kinder, deren Eltern nur den niedrigsten Schulabschluss aufweisen. Wissenschaftliche Analysen zeigen, dass nicht das (meist nur moderate) Schulgeld die entscheidende Hürde für den Besuch einer Privatschule darstellt – wie die Privatschullobby glauben machen will – sondern die Distanz bildungsferner Familien zu dem dort vorherrschenden mittelschichtorientierten Schulmilieu.

Der gesellschaftliche Integrationsauftrag der Schulen

Die internationale Erfahrung zeigt, dass soziale und ethnische Segregation offensichtlich eine unvermeidbare Begleiterscheinung eines parallel zum öffentlichen Schulwesen existierenden Privatschulwesens ist. Mit einem Privatschüleranteil im allgemeinbildenden Schulbereich von 8,7 Prozent ist bei uns aufs Ganze gesehen sicherlich noch keine kritische Größenordnung erreicht.

Gleichwohl sind die Negativeffekte eines expandierenden Privatschulangebots bereits wahrnehmbar – vor allem dort, wo die Schülerzahlen aufgrund der demografischen Entwicklung stark rückläufig sind. Ein weiter expandierender Privatschulsektor, wovon allgemein ausgegangen wird, würde die soziale und ethnische Segregation der Schülerschaft verstärken, die durch unser gegliedertes Schulsystem ohnehin schon besteht. Die Folge wäre ein weiteres, die Gesellschaft destabilisierendes Auseinanderdriften der Milieus, das Soziologen schon seit einiger Zeit ausmachen.

Diese Perspektive ist unvereinbar mit dem gesellschaftlichen Integrationsauftrag von Schule: zum Umgang mit Pluralität zu befähigen, und zwar durch reale Erfahrung im Schulalltag. Die wenigsten Privatschulen bieten einen solchen Erfahrungsraum. De jure sind zumindest auch die unter staatlicher Aufsicht stehenden privaten Ersatzschulen dem Integrationsauftrag verpflichtet, de facto sorgen Selektivität und Selbstselektivität jedoch für eine relativ homogene Schülerschaft. Der Integrationsauftrag wird auf diese Weise umgangen. Die stärkere Repräsentanz von Kindern aus bildungsnahen Familien in Privatschulen sorgt zugleich dafür, dass sie den öffentlichen Schulen fehlen und deren Integrationsarbeit erschweren.

Bildungsgutscheine lösen das Problem nicht

Bezogen auf die Besitzverhältnisse der Eltern ist den privaten Ersatzschulen nach dem Grundgesetz die Sonderung der SchülerInnen untersagt; das verhindert freilich nicht die Sonderung nach den Bildungsverhältnissen. Auch wenn nach herrschender Rechtsauffassung der Staat den schulischen Pluralismus gegen sich selbst garantieren muss, kann er einer Beeinträchtigung des Integrationsauftrags durch Privatschulen nicht tatenlos zusehen. Direkte Eingriffe verbieten sich, weil den Privatschulen durch die Verfassung das Recht der freien Schülerwahl verbürgt ist. Das setzt auch dem bisweilen propagierten marktwirtschaftlichen Konzept der Bildungsgutscheine kaum zu überwindende Grenzen.

Welche Ansatzpunkte bieten sich dem Staat im Privatschulwesen, um auf die evidenten Beeinträchtigungen der Integrationsfunktion zu reagieren? Ich sehe diese vor allem bei der Genehmigung. Der in der Verfassung gewählte Begriff „Ersatzschule“ impliziert eine klare Vorrangstellung der öffentlichen Schulen. Ist deren Existenz durch die Gründung von Privatschulen gefährdet, ist dies nach meinem Rechtsverständnis ein wichtiger Genehmigungsvorbehalt, auch wenn die im Grundgesetz in Artikel 7 (4) explizit definierten Genehmigungsvoraussetzungen von ihnen erfüllt werden.

Der Staat käme seinem Infrastrukturauftrag im öffentlichen Schulwesen nicht nach, wenn die Genehmigung einer Privatschule die Schließung einer öffentlichen Schule zur Folge hätte. Die davon betroffenen SchülerInnen wären dann gezwungen, ihre Schulpflicht an einer wohnortferneren öffentlichen Schule zu erfüllen, falls sie die Privatschule z. B. wegen ihrer konfessionellen Ausrichtung ablehnen.

Sich dem expandierenden Privatschulsektor entgegenstellen

Freilich: Zum Teil hat der Staat eine solche Problemlage selbst verschuldet. So hat etwa das starre Festhalten an der Mindestzügigkeit vor allem in ostdeutschen Ländern vielerorts zur Schließung öffentlicher Grundschulen geführt und einen Boom an Privatschulgründungen ausgelöst. Nicht zu verhindern ist die Gründung von Ergänzungsschulen (z. B. Internationalen Schulen), für die keine Genehmigungspflicht besteht. Eine Einflussmöglichkeit hat der Staat hier nur insoweit, als er deutschen SchülerInnen unter bestimmten Voraussetzungen gestatten kann, an einer solchen Schule die Schulpflicht zu erfüllen. Dies wird zum Teil außerordentlich großzügig gehandhabt. Grundgesetzwidrig wird damit der Desintegration im Schulbereich Vorschub geleistet.

Vor dem Hintergrund der weiter zunehmenden gesellschaftlichen Pluralisierung und Milieudifferenzierung wird die schulische Integrationsaufgabe einen Bedeutungszuwachs erfahren. Der Beeinträchtigung dieser Aufgabe durch einen expandierenden Privatschulsektor wird der Staat mit größerer Entschiedenheit als bisher entgegentreten müssen.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Die USA praktizieren den Terror

US-Präsident Trump will keinen Frieden im Nahen Osten, sondern Krieg. Aber selbst in deutschen Medien wird die gezielte Tötung des iranischen Generals Soleimani mit dem Kampf gegen den Terror gerechtfertigt. Eine besonders dreiste Lüge.

Terror von Links wird nicht bekämpft

Nach den linksterroristischen Ausschreitungen an Silvester war Leipzig-Connewitz in aller Munde und vor allem in den Schlagzeilen. Dabei ging nicht nur unter, dass es bundesweit Ausschreitungen mit Angriffen auf Polizei und Rettungskräfte gegeben hat, sondern dass auch die Thomaskirche in Leipzig d

Warum bleibt die FDP so schwach?

Zu Beginn des Jahres 2020 wird in der Innenpolitik heftig über das Werben von CSU-Chef Markus Söder für einen Umbau der Bundesregierung debattiert. Über die verhaltene Reaktion der CDU-Vorsitzenden Annegret Kramp-Karrenbauer. Und über die Forderung des neuen SPD-Vorsitzenden Norbert Walter-Borj

„Kosten- und Programm-Exzesse der öffentlich-rechtlichen Sender spalten die Gesellschaft“

Die konservative Basisbewegung innerhalb der CDU/CSU setzt sich dafür ein, die Finanzierung und Programmgestaltung der öffentlich-rechtlichen Sender wieder auf deren Kernaufgaben zurückzuführen.

Die Bundesregierung muss Donald Trump die Gefolgschaft verweigern

Dritter Tag im neuen Jahrzehnt und ein Krieg mit gigantischen Folgen droht. Die US-Morde an dem Kommandeur der iranischen Quds-Brigaden Qassem Soleimani und dem Vizekommandeur der irakischen Volksmobilmachungskräfte (PMF) Abu Mahdi al-Muhandis sollen offenbar einen US-Krieg gegen den Iran vom Zaun

Frau Merkel, treten Sie endlich zurück

Vera Lengsfeld hat einen offenen Brief an die Kanzlerin geschrieben. Und bemerkt: "Alle Fehler ihrer Kanzlerschaft aufzuzählen würde den Rahmen dieser Ansprache sprengen. Deshalb seien nur die verheerendsten genannt." Welche es sind, lesen Sie hier.

Mobile Sliding Menu