Das Verhältnis von Fußball und Politik | The European

Wahlzweikampf

Lukas Hermsmeier17.04.2013Außenpolitik, Gesellschaft & Kultur, Innenpolitik

Fußball wird immer politischer – zwangsläufig. Doch Sport und Staat sind sich oft noch sehr fremd.

b583cbf314.jpeg

PAOLO COCCO/AFP/Getty Images

Es gibt keinen Erfolg, der ganz ohne Probleme auskommt. Das wissen Parteien, die plötzlich gewählt werden und Positionskämpfe aushalten müssen. Das wissen Lottogewinner, die plötzlich ganz viele gute, alte Freunde haben. Und das weiß der Fußball.

Der wurde immer schneller, besser, professioneller, teurer, beliebter. Wenn auch nicht plötzlich, sondern über Jahrzehnte und Jahrhunderte. Nichtsdestotrotz: Je schneller, besser, professioneller, teurer und beliebter der Fußball wurde, desto mehr Probleme entstanden, desto überforderter sahen die Protagonisten aus. Mit der Kommerzialisierung ging die Politisierung einher. Ab einer gewissen Größe und Masse an Menschen, die mitreden wollten, waren interne Lösungen nicht mehr möglich. Das Spiel musste geordnet, relativiert und geregelt werden. Eine Ebene drüber. Und das war und ist dann meist die Politik.

Von „Milliardengeschäft Fußball“ ist oft die Rede, fast immer ist das negativ konnotiert. Wenn Experten von einer „Politisierung des Sports“ sprechen, dann selten mit euphorischer Stimme. Und die „Übermacht der Verbände“ gleicht meist einer Warnung. Fans (und Reporter) wollen ihren Lieblingssport unberührt. Spiel und Spaß, keine Veränderung. Dabei sind sie es, und niemand anders, die ihn verändern. Für exorbitante Gehälter, TV-Rechte und Sponsoren-Macht gibt es nur eine einzige Grundlage: das grenzenlose Interesse der Fans.

Doch wie steht es um die Beziehung zwischen Sport und Staat? Man muss nicht mal weit ausholen oder Historiker bemühen, um ein Verständnis für dieses diffizile Verhältnis zu bekommen. Jede Woche gibt es Geschichten, die Fragen aufwerfen: Wie politisch darf, wie politisch muss Fußball sein?

Wo Fußball politischer sein müsste

Kaum ein Sportfoto ist so hässlich wie das: Ein Mann in Unterhemd, vor der Fankurve, die Zähne fletschend, die Augen schwarzböse, den rechten Arm zum Hitler-Gruß ausgestreckt. Das eklige Motiv: Paolo di Canio, Kapitän von Lazio Rom. Aufgenommen nicht 1945, sondern 2005. Der Italiener war bekennender Rechtsradikaler und ist es immer noch. Es macht einen fassungslos, dass dieser Faschist in der englischen Premier League arbeitet. Nicht als Zeugwart, als Trainer. Vor drei Wochen präsentierte der AFC Sunderland di Canio als neuen Coach. Ein Mussolini-Anhänger in einer wichtigen Funktion, Wochenende für Wochenende auf allen britischen Sendern. Wie war noch das Motto der UEFA? Respect Diversity. Der AFC Sunderland hat ein Zeichen gesetzt, das falsche: Uns ist egal, wer für uns arbeitet, Hauptsache, wir versprechen uns Erfolg. Unpolitisch, ohne Statement – falsch. Man kann nur hoffen, dass Sunderland absteigt und die sportlichen Gesetze den rechten Ausrutscher auf politische Weise geraderücken.

Wo Politik versagt

Von der folgenden Geschichte gibt es verschiedene Versionen. Die wahrscheinlichste: Anfang März wurde in einer nordrhein-westfälischen Bezirksliga der nigerianische Torhüter Ikenna Onukogu von Zuschauern rassistisch beschimpft. So lange und so heftig, bis er eine Plastikflasche in Richtung der Pöbler warf. Das Spiel musste abgebrochen werden, der Vorfall schrie nach Reaktionen und Sanktionen. Tatsächlich: Gesperrt wurde der Keeper, und zwar für Wochen. “„Zeit Online“ schrieb dazu(Link)”:http://www.zeit.de/sport/2013-03/rassismus-fussball-sportgericht-onukogu/komplettansicht: „Zwar hat sich der DFB in den vergangenen Jahren gegen Rassismus engagiert, doch an der Basis tun sich die Funktionsträger damit nach wie vor schwer.“ So ist es. Geschichten wie diese, besonders wenn sie öffentlich gemacht werden und damit Beispielcharakter erlangen, belegen, dass das Sportgeschehen reguliert werden muss. Von der Politik, in dem Fall von der Justiz. Denn ohne zu zögern wurde das Opfer bestraft. Und ohne sich zu bemühen wurden die Täter in Ruhe gelassen.

Wo Politik zu wichtig ist

Die Fußball-WM 2022 findet in Katar statt. Ob im Winter, wie zuletzt überlegt, oder im Sommer, wie normalerweise – egal. Sie findet in Katar statt. In einem Wüstenstaat, der noch weniger Fußball-Tradition besitzt als die TSG Hoffenheim. Wie es dazu kommen konnte? Politik. Fußball-Prominente wurden gekauft, um für Katar als Austragungsort zu werben. Nur ein Beispiel der Mauschelei. Niemand glaubt noch wirklich, dass die Mitglieder des FIFA-Exekutivkomitees frei abgestimmt haben. UEFA-Präsident Platini soll von den Öl-Milliarden sogar direkt bezahlt worden sein. Gerüchte? Die großen Turniere sollten dort stattfinden, wo Fans, Jugendteams und Stadien schon sind, im Interesse des Sports, nicht des Geldes (der Politik). Alles andere ist gekaufte Macht. Und wenn Katar 2044 eine Fußball-Nation sein sollte, darf die WM 2066 gerne dort – ganz unbezahlt – stattfinden. Die Posse schadet dem Fußball. Die Sportverbände, ob DFB, UEFA oder FIFA, sollten Sportverbände sein, keine Politikverbände.

Wo Fußball unpolitisch ist

Es gibt diese Momente, die Journalisten-Herzen höherschlagen lassen. Wenn die „Spiegel Online“-Push-App auf dem iPhone aufpoppt, wenn im Agenturfenster die Meldungen in Gelb oder sogar in Rot auf dem Desktop flimmern, wenn „Bild“ seine komplette Homepage für eine Geschichte freiräumt. Dann ist klar: Es ist etwas Wichtiges passiert. So war das Anfang Februar: Die europäische Polizeibehörde Europol meldete knapp 700 manipulierte Spiele. „Der größte Wettskandal aller Zeiten“ schrieben selbst schüchterne Online-Portale. Ja, man dachte, es sei etwas Wichtiges passiert. Doch heute, zehn Wochen später? Als wäre nie etwas gewesen. Der Skandal interessiert bis auf ein paar Ermittler keinen mehr. Und das tat er schon wenige Tage nach dem, nennen wir es Ausbruch, nicht mehr. Auf dieser Ebene ist Fußball komplett unpolitisch, nur ein Spiel, der Ball ist rund und so. Ja, eine Partei, einen Politiker, eine Institution (auch eine andere Sportart) hätte so etwas aus der Bahn geworfen. Der Fußball hat sich nicht einen Millimeter bewegt. Er ist unzerstörbar, weil die Zuschauer nicht wollen, dass er zerstört wird. Und die Einzigen, die ihn zerstören können, sind die – Zuschauer.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

In Deutschland beginnt der Kampf um die Gülle

Weil Kunstdünger wegen hoher Energiepreise knapp und extrem teuer geworden ist, hat mit einmal Gülle ihren Preis. Hatten Bauern früher Mühe, ihren Mist loszuwerden, wird er ihnen jetzt aus den Händen gerissen. Schon ist auch Gülle zum knappen Gut geworden. Von Oliver Stock / Wirtschaftskurier

Scholz ist Schulden- und Inflationskanzler

Der CDU-Chef warnt: Die gegenwärtige Bundesregierung macht in zwei Haushaltsjahren mehr Schulden als alle Bundesregierungen zusammen in den ersten 40 Jahren der Bundesrepublik Deutschland. Von Friedrich Merz

Aus für den Verbrenner: Kommt es jetzt zum Havanna-Effekt?

An 2035 wird es keine Neuwagen mit Verbrennungsmotor mehr auf europäischen Straßen geben. Werden Liebhaber von benzin- und Dieselantrieben dann mit ihren rostigen Lauben bis zum Sankt Nimmerleinstag unterwegs sein?

Corona: Die Illusion der Normalität

Wir erleben derzeit ein Deja-Vu. Wir koennen, so wie im Sommer 2021, auch jetzt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass spaetestens im Herbst die Corona-Zahlen wieder deutlich steigen werden. Diese Tendenz ist bereits jetzt feststellbar - allerdings auf einem noch nicht

Ampel plant Kahlschlag bei Gas

Es klingt geradezu abenteuerlich, was der beamtete Staatssekretär des Bundesministers für Wirtschaft und Klimaschutz vor wenigen Tagen bei einer Fachtagung von sich gegeben hat.

Habeck wagt den Coup gegen Gazprom

Trotz des Ukraine-Kriegs fließt russisches Gas weiter in großen Mengen nach Deutschland. Die Gasspeicher füllen sich zwar, doch nun gibt es ein Problem. Der Gazprom-Speicher im niedersächsischen Rehden bleibt leer. Ausgerechnet der ist aber der größte in Deutschland. Nun greift Wirtschaftsmini

Mobile Sliding Menu