Freie Kraft voraus in die gesellschaftliche Verdummung

Lars Vollmer17.02.2018Gesellschaft & Kultur, Politik

Freie Meinungsäußerung ist, zumindest wenn es nach dem NetzDG geht, seit Anfang des Jahres in den sozialen Netzwerken weiterhin nicht in Sicht. Obwohl dieses Grundrecht – eng verbunden mit dem Anspruch auf unbeschränkten Zugang zu Informationen – für eine funktionierende Zusammenarbeit in Gesellschaft und Wirtschaft doch von unumstößlicher Wichtigkeit sind.

Nun ist es am 1. Januar also in Kraft getreten – das Netzwerkdurchsetzungsgesetz. Sprachlich ebenso sperrig wie gesellschaftlich fatal. Denn schlimm genug, dass das von Heiko Maas so kraftvoll durchgedrückte Gesetz die Meinungsfreiheit in unserer Gesellschaft massiv einschränkt. Es nimmt die Informationsfreiheit in dem einen Aufwasch gleich noch mit.
Schließlich lassen sich diese Freiheiten nie getrennt voneinander denken, sie sind die zwei Seiten einer Medaille. Wenn der eine seine Meinung und die damit verbundenen Informationen nicht frei vermitteln darf, wie sollen dergleichen Informationen dann beim anderen ankommen? So vermittelt ein Gesetz wie das NetzDG den Eindruck, dass sich in unserer Gesellschaft eine Blockwartmentalität etabliert.

Zwischen den Stühlen

Verstehen Sie mich nicht falsch – ich verstehe durchaus, dass der hinter dem NetzDG stehende Gedanke ein sehr schöner, sozialer und menschlicher ist. Soll es doch dabei helfen, Diskriminierung, Mobbing und Fake News im Netz zu minimieren und für mehr Transparenz zu sorgen. Doch wenn ich einen Tweet in Zukunft nur noch vor dem Hintergrund schreibe, ob er nach Erscheinen gemeldet oder gelöscht werden könnte, verliert sich eindeutig mein Fokus. Statt Wert auf den Inhalt zu legen und so die Wirkung, die Meinung, den Leser – kurz: das Außen – im Blick zu haben, beschäftige ich mich dann vornehmlich mit dem Innen: der Erwartung an Konformität.

Das Problem ist, dass die Meinungs- und Informationsfreiheit einerseits objektive Zustände sind, andererseits subjektive Gefühle. Entweder einer darf alles sagen und alles wissen – oder nicht. Das ist die objektive Sicht auf diese Freiheit. Aber für den Einzelnen sieht es anders aus: Wenn einer sagt, was er denkt, und merkt, dass er das, was er denkt, frei sagen darf, dann weiß er noch lange nicht, ob ihm nicht doch der Mund verboten würde, wenn er eine andere Meinung vertreten würde. Vielleicht liegt seine Meinung nur zufällig innerhalb der von den Mächtigen und Entscheidern vorgegebenen Linie. Und wenn einer glaubt, alles zu wissen, dann kann er nicht wissen, ob er alles weiß. Eher schon hat er mehr so ein Gefühl, alles Notwendige zu wissen.

Offenen Auges gegen die Wand

Das Inkrafttreten des NetzDG macht gesellschaftlich und politisch deutlich, was auch in vielen Unternehmen zu beobachten ist und sich dort als klares Problem darstellt. Denn ausschlaggebend dafür, dass Teams und Mannschaften gute Entscheidungen treffen und damit erfolgreich arbeiten können, ist schließlich nicht der vertrauensvolle Glaube, gut informiert zu sein, sondern der faktische freie und schnelle Zugang zu allen verfügbaren Informationen. Das bewusste Zurückhalten von Daten setzt in einer Organisation hingegen zielgerichtet Schranken und führt damit zur strukturellen Verdummung der Mannschaft.

Eine Zensur ist dank einer Vorschrift oder eines Gesetzes dann vielleicht auf den ersten Blick gar nicht offenkundig. Es wird einfach behauptet und so getan, als hätte jeder ganz selbstverständlich freien Zugriff auf alle Daten und Informationen, während bestimmte Teile in Wirklichkeit schlicht und ergreifend nicht aufzufinden sind. So gesehen bringt das NetzDG bloß ein subjektives Gefühl mit sich, darauf vertrauen zu können, richtig gut informiert zu sein. Schließlich wird den Fake News und Ähnlichem ja der Garaus gemacht – und die Gründe für die Löschung werden gar durch Berichte offen gelegt. Tatsächlich aber gibt das Gesetz dabei eben nur vor, Objektivität zu bieten.

Schluss mit den Machtspielchen

Gute Zusammenarbeit in Gesellschaft und Wirtschaft funktioniert also nur, wenn Daten herrschaftsfrei verwaltet werden. Wenn Informationen nicht irgendeiner Gruppe von Mächtigen gehören, die sie verteilen und zur Verfügung stellen, wenn jemand nach ihnen fragt. Und so steuern wir dank Gesetzen wie dem NetzDG zielsicher in die unumgängliche Verdummung, wenn diese freiheitlichen Umstände nicht gegeben sind.

Und ich bitte Sie: Wollen wir wirklich, dass unser Staat so verblödet?

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Deutschland ist über Nacht zu einer offenen Gesinnungsdiktatur geworden

Man wird in der Geschichte wohl kein Beispiel finden, welches veranschaulicht, wie in einer Demokratie von Politik und Medien so offen ein urdemokratischer Prozess dämonisiert und ein gewählter Ministerpräsident einer solchen Hasskampagne von Politikern und Medien ausgesetzt wurde, dass er und se

Der Rundfunkbeitrag ist einfach nicht mehr zeitgemäß

Die konservative Basisbewegung innerhalb der CDU/CSU fordert die Landesregierungen auf, die Stimmung in der Bevölkerung ernst zu nehmen und umgehend Kostenschnitte für die öffentlich-rechtlichen Medienanstalten zu beschließen.

Wir dürfen uns von der AfD nicht die Demokratie zerstören lassen

Es gibt sie noch, die besonnenen Köpfe in der Politik. Wohltuend unaufgeregt das Interview mit Thüringens früherem Ministerpräsidenten Bernhard Vogel (CDU), Solche besonnenen Stimmen, die die Dinge vom Ende her durchdenken und nicht nur flotte Parolen oder moralische Dauerempörung im Programm h

Mit der verbrecherischen US-Oligarchie gibt es keinen Frieden und keinen „Klimaschutz“

Mit der verbrecherischen US-Oligarchie gibt es keinen Frieden und keinen „Klimaschutz“. Wenn die Grünen wirklich Frieden und Klimaschutz wollen, dann müssen sie der skrupellosen US-Oligarchie, die die halbe Welt terrorisiert, die kalte Schulter zeigen. Europa muss sich aus der Bevormundung der

Regierungsbildung in Thüringen: Dies ist ein bitterer Tag für die Demokratie

Dieses Ergebnis ist ein Dammbruch. Die Wahl des Thüringer Ministerpräsidenten hat gezeigt, dass CDU und FDP den Wählerauftrag nicht verstanden haben. Gemeinsam mit Stimmen der AfD haben sie die Wiederwahl Bodo Ramelows verhindert. FDP und CDU werden damit zum Steigbügelhalter der rechtsextremen

Sich mit der AfD wählen zu lassen, ist ein inakzeptabler Dammbruch

Es ist ein inakzeptabler Dammbruch, sich mit dem Stimmen der AfD und Herrn Höckes wählen lassen, so Ministerpräsident Bayerns Markus Söder.

Mobile Sliding Menu