Der dritte Streich

von Klaus Schwehn5.12.2011Außenpolitik, Gesellschaft & Kultur

Die italienische Gesellschaft ist stark fragmentiert. Kein Wunder, dass sich die Italiener mit Staat und Demokratie schwergetan haben – eine Situation, wie geschaffen für Berlusconi, der auch weiterhin Montis dritte Republik bedroht.

Es mag manchmal verwundern, dass vom Alpenrand bis zur Stiefelspitze in diesem Jahr 2011 der 150. Jahrestag des geeinten italienischen Staates gefeiert werden konnte. Zumindest offiziell. Denn bei Lichte betrachtet besteht dieses – so sympathische – Land aus vielen kleinen Einheiten, die eigentlich gar nicht so richtig zusammenzupuzzeln sind. Dies hängt mit der besonderen Mentalität der Italiener zusammen, mit ihrem Sozialverhalten: denn nach wie vor ist auf der Apennin-Halbinsel die Familie, auch die Großfamilie, die größte soziale Einheit. Danach kommt kaum etwas; der „Staat“ schon gar nicht. Er ist ein stets mit Misstrauen beäugtes Etwas, ein Monstrum gar. Unter solchen Vorzeichen ist leicht zu verstehen, dass sich auch der demokratische italienische Staat, wie er sich nach dem Zweiten Weltkrieg geformt hat, stets sehr schwergetan hat. In all seinen Facetten – vom Bürger bis zum Politiker. In Italien nennen sie die zum Ende des Jahres 2011 anbrechende Zeit mit dem spröden Ministerpräsidenten Mario Monti die beginnende „dritte Republik“. Also gab es vorher im Bewusstsein der Bürger schon zwei andere innerhalb der unterschiedlichen Phasen politischer Entwicklung seit 1945. Jedenfalls in der Wahrnehmung der Italiener. Demnach war die erste Republik jene unter der durchgängigen Führung der Christdemokraten, in wechselnder Zusammenarbeit mit den Kräften des sogenannten „Verfassungsbogens“. Das waren jene, die im Geiste des Antifaschismus die neue italienische Verfassung ausgearbeitet hatten.

Und dann kam Berlusconi

Historiker nannten diese Zeitspanne, die bis an den Beginn der 1990er-Jahre reichte, die Republik der „stabilen Instabilität“ mit insgesamt rund 50 Regierungen. Giulio Andreotti war siebenmal Ministerpräsident, Aldo Moro brachte es auf fünf dieser Ämter. Diese „erste Republik“ versank im Sumpf der Korruption, woran nicht nur die Christdemokraten, sondern auch die Sozialisten des Bettino Craxi ihr gerüttelt Teil Schuld trugen. Dann kam der Medienzar Silvio Berlusconi mit scheinbar zupackender Art. Von 1990 bis ins Jahr 2011 war er insgesamt viermal Regierungschef. Ein Machtmensch, der aber aus den Fehlern der Vergangenheit nichts gelernt hatte. Die alten Probleme lasten weiter auf dem Land: eine schwerfällige Verwaltung, die langsame und häufig politisierte Justiz, das Nord-Süd-Gefälle, Inflation und Staatsverschuldung. Das heißt insgesamt, Monti, mit dem nun die dritte Republik eingeläutet werden soll, muss da wieder anfangen, wo die erste Republik aufgehört hat; er kann versuchen, das auf- und wegzuräumen, was vor mehr als 20 Jahren liegen geblieben ist.

Monti muss im Team spielen

Monti, der ehemalige EU-Kommissar, gehört zu den ungewohnt spröden italienischen Politikern einer „neuen“ Generation. Er hat ein umfangreiches Programm: Verlängerung der Ruhestandsgrenze, Rentenkürzungen, Privatisierung von Staatseigentum, Reform der Justiz, Verschlankung des Staatsapparates und vieles mehr – was weh tut. Grundsätzlich soll er bis zum Jahr 2013, dem Jahr regulärer Neuwahlen, in Rom regieren. Er kann es aber nur im Zusammenspiel mit den in Parlament und Senat agierenden Parteien. Die drittstärkste Fraktion im Abgeordnetenhaus, die separatistische Lega Nord mit Umberto Bossi, steht bereits strikt gegen ihn. Auch in Berlusconis Partei PDL gibt es erhebliche Vorbehalte, weil nicht wenige Mandatsträger um ihre Pfründe fürchten. Und Berlusconi selbst gießt Öl in die ersten Flämmchen: Er plant bereits im Juni 2012 Neuwahlen. Dann wäre Monti vorzeitig gescheitert – und mit ihm Italiens dritte Republik.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Die AfD ist der Aufstand der Straße gegen die Zumutung des kategorischen Imperativs

Die mangelnde Problemlösungsfähigkeit, die den regierenden Parteien in Umfragen unterstellt wird, scheint mir das eigentliche Problem. Keiner behauptet, die AfD könne die Probleme lösen oder habe die Konzepte dafür; sie ist reine Protestpartei, inhaltlich nichts sagend.

Die DDR kommt wieder!

Zwei Drittel der Berliner befürworten einen Mietendeckel, wenn die Mieten zu stark ansteigen. Das Bundesverfassungsgericht sagt, dass „preisrechtliche Vorschriften, die durch sozialpolitische Ziele legitimiert werden, verfassungsrechtlich nicht ausgeschlossen sind“. Die Mietpreisexplosion in Be

Die AfD verändert die politische Geographie

Am 1. September wird in Brandenburg und Sachsen gewählt. Die ermatteten Volksparteien bekommen ihre Quittung für eine Politik politischer Lethargie. Die AfD pflügt seit Wochen die politische Landschaft um, aber warum hat sie so eine Macht in Ostdeutschland?

Das völkische Denken der AfD ist antibürgerlich

Frank-Walter Steinmeier hat große Zweifel an der bürgerlichen Selbstdarstellung der AfD geäußert. Damit reagierteder Bundespräsident auf Äußerungen des Parteivorsitzenden Alexander Gauland, der seine Partei nach den Wahlen in Brandenburg und Sachsen als "Vertreter des Bürgertums" bezeichnet

Der Klassenkampf hat gerade erst begonnen

Es ist hohe Zeit zu begreifen, dass der linke Zeitgeist brandgefährlich ist. Jene, die das, was sie für das Gute halten, wie eine Monstranz vor sich her tragen und unermüdlich die Welt verbessern wollen, lassen alle Hemmungen fallen, wenn sie feststellen müssen, dass es Andersdenkende gibt.

Die GroKo versagt in der Migrationspolitik

Die Bilder aus Lesbos sind ein Menetekel: Der „Türkei-Deal“ ist gescheitert. Die Balkanroute ist wieder offen, aber die Regierung verschließt die Augen. Die GroKo versagt auf ganzer Linie, nicht nur in der Migrationspolitik.

Mobile Sliding Menu