Die Sicherheit in der Welt kann nur unter Beteiligung Russlands garantiert werden. Wladimir Putin

Ein Ja! zur Burka ist ein Freibrief für wahabitische Missionierung

Im Rahmen der Debatte um ein Burka- beziehungsweise Vollverschleierungsverbot kommt ein wesentlicher Aspekt zu kurz: Die Signalwirkung auf arabisch-wahabitische Missionierungsbestrebungen.

Oft wird die Debatte um ein Verbot der weiblichen Vollverschleierung durch Burka oder Niqab vor dem Hintergrund der Gleichberechtigung zwischen Frau und Mann geführt.

Orientalische Feministinnen, oft Ex-Muslimas, sehen in der Vollverschleierung ein Symbol der Unterdrückung der Frau und Geschlechterapartheid. Bilder von Frauen, die sich diese Kleidungsstücke kurz nach der Befreiung ihrer Heimatregionen vom IS vom Leib reißen und verbrennen, sprechen für diese Sichtweise.

Recht auf Vollverschleierung?

Aussagen von Trägerinnen der Vollverschleierung und ihrer Unterstützer gehen in eine andere Richtung. Sie pochen auf ihr Recht zur Vollverschleierung im Sinne der Religionsfreiheit. Dabei inszenieren sie sich in Europa oft als progressive Feministinnen, und bekommen regen Zuspruch, vor allem aus dem politisch linken Lager. Sie kehren so Freiheitsbegriff und politisches Spektrum orientalischer Feministinnen ins Gegenteil um. Sie tun dies mit einigem Erfolg, wie man immer wieder in Debatten feststellen muss. Dass Druck innerhalb der eigenen Migrationscommunities und Lobbyeinflüsse international agierender Netzwerke zu den Gründen einer solchen Selbstinszenierung zählen, kommt viel zu selten zur Sprache.

Nichts desto trotz würde nach dieser Bestandsaufnahme noch das Prinzip „Im Zweifel für die Angeklagten“ gelten. Das hätte eine Absage an das Vollverschleierungsverbot zur Folge.
Ein weiterer Aspekt jedoch findet kaum Beachtung und ist doch essentiell entscheidend. Denken wir die Debatte einmal nicht von einem Verbot der Vollverschleierung ausgehend, sondern von seinem krassen Gegenteil: dem Zwang zur Vollverschleierung.

Mittelalterliche Rechtssysteme

Bei Staaten und Systemen, in denen dieser rechtlich festgeschrieben ist, stoßen wir ausschließlich auf Regime, die mittelalterliche Rechtssysteme, radikal patriarchalische Gesellschaftsstrukturen und drakonische Bestrafungsmethoden, mitunter Hinrichtungen und Massenexekutionen, praktizieren.

Einige dieser Regime investieren viel Geld und Personal, um ihren Einfluss in Europa auszuweiten. Ende Dezember 2015 berichtete beispielsweise die französische Zeitung Le Monde von seit 2014 gestiegenen Razzien Festnahmen von Imamen im Kosovo, die mehrheitlich in Saudi-Arabien ausgebildet wurden und explizit zum Dschihadismus in Syrien und dem Irak aufgerufen hatten.

Wie Saudi-Arabien die westliche Welt kontrollieren will

Saudi-Arabien ist das Mutterland des wahabitischen Islam und seit Jahren bestrebt in Westeuropa Imame zu platzieren sowie islamische Zentren und Moscheen zu stiften und zu kontrollieren. Zugleich haben wir es mit dem flächenmäßig größten Staat zu tun, in dem ein, restriktiv durchgesetzter, Zwang zur weiblichen Vollverschleierung im öffentlichen Raum gilt.

Entgegen einigen Stimmen, die von ganz links über die Sozialdemokratie bis in die CDU (vor allem in NRW) reichen, bietet ein Verbots der Vollverschleierung mehr Sicherheit. Hier ist nicht allein das Argument der besseren Identifizierbarkeit ausschlaggebend, sondern auch die Signalwirkung an wahabitische Missionierungsbestrebungen. Denn Vollverschleierung ist eine Form des Ausdrucks genau dessen!

Wahabismus / Salafismus ist eine radikale Form des Islam

Jedes Vorgehen gegen alle, wenn auch vergleichsweise harmlos anmutenden, Symbole dieser Ideologie sendet eine richtiges, weil Wehrhaftigkeit ausstrahlendes, Signal aus. Nicht zuletzt ist Wahabismus / Salafismus als radikalste Form des Islam auch die Ideologie des IS.

Wer sich gegen ein Verbot ausspricht, stellt sich, bewusst oder unbewusst, auf die Seite reaktionärer Unrechtsregime und deren Machtinstrumente. Egal für wie progressiv die Verbotsgegner sich halten oder sich versuchen zu verkaufen, sie stehen schlussendlich auf der Seite erzreaktionärer Unrechtsregime, wie sie in Riad, Doha oder Rakka zu finden sind.

Diese und ähnliche Regime setzen freiheitliche Werte seit Jahren erfolgreich gegen westliche Gesellschaften ein, indem sie auf eine Freiheit pochen, dort unfreie Subkulturen schaffen und ausbauen zu dürfen. Konsequente Signale auszusenden, dass dies nun unterbunden wird, ist richtig!

Lesen Sie weitere Meinungen aus dieser Debatte von: Hamed Abdel-Samad, Barbara Köster, Egidius Schwarz.

Leserbriefe

comments powered by Disqus

Mehr zum Thema: Religion, Islam, Religionsfreiheit

Gespräch

Medium_03f4caf048

Debatte

Franziska Giffey zur Burkini-Debatte

Medium_69f4ad5543

Ich befürworte nicht das Tragen von Burkinis im Schwimmunterricht

Familienministerin Franziska Giffey (SPD) ist gegen das Tragen von Burkinis im Schwimmunterricht. Dennoch sollen alle Kinder schwimmen lernen, egal wecher Herkunft sie sind und welche Religion sie ... weiterlesen

Medium_b712d6ef97
von Franziska Giffey
07.07.2018

Debatte

Das ist keine Toleranz, sondern Ignoranz

Medium_2fc3da2693

Julia Klöckner kritisiert den Verleih von Schwimmburkinis

Die stellv. CDU-Bundesvorsitzende Julia Klöckner zeigt sich verwundert über den Vorstoß, Schwimmburkinis an einem Herner Gymnasium anzuschaffen. weiterlesen

Medium_03f4caf048
von Julia Klöckner
20.06.2018
meistgelesen / meistkommentiert