Was bedeutet eigentlich Freiheit?

von Jürgen Fritz28.03.2017Gesellschaft & Kultur, Innenpolitik, Medien, Wissenschaft

Der Mensch sei frei geboren, doch überall liege er in Ketten, schrieb Jean-Jacques Rousseau 1762 in seiner berühmten Schrift “Vom Gesellschaftsvertrag oder Prinzipien des Staatsrechtes”. Doch welcher Art Ketten gibt es überhaupt, die unsere Freiheit derart einschränken?

Freiheit ist mehr als nur die äußere Freiheit. Freiheit bedeutet in einer zweiten Stufe immer auch innere Freiheit. Freiheit ist in seiner ganzen Tiefe letztlich nur dialektisch zu verstehen und bedeutet mithin: Unterordnung, Unterwerfung. Dies aber – und das ist das Entscheidende! – freiwillig, aus innerer Einsicht. Und keine Unterwerfung unter einen anderen Willen oder gar ein anderes Wesen, sondern unter das als gut und richtig Erkannte selbst.

Der Mensch sei frei geboren, doch überall liege er in Ketten, schrieb Jean-Jacques Rousseau 1762 in seiner berühmten Schrift “Vom Gesellschaftsvertrag oder Prinzipien des Staatsrechtes” (Du Contract Social ou Principes du Droit Politique), seinem politisch-theoretischen Hauptwerk, welches neben Montesquieus Vom Geist der Gesetze ein Schlüsselwerk der Aufklärungsphilosophie darstellt und in dem ein Wegbereiter moderner Demokratie gesehen werden kann. Doch welcher Art Ketten gibt es überhaupt, die unsere Freiheit derart einschränken?

Äußere und innere Freiheit

Freiheit ist mehr als nur die äußere Freiheit, nicht eingesperrt zu sein, nicht in Ketten zu liegen, sich frei bewegen zu können, frei sprechen zu dürfen, frei forschen und sich seine Weltanschauung frei aussuchen zu können, sich seinen Möglichkeiten entsprechend seinen Wohnort, seinen Beruf und seinen Lebenspartner frei wählen zu dürfen. All dies ist enorm wichtig und hat seit der Aufklärung, seit der Französischen Revolution in der Proklamation der Menschenrechte seinen Niederschlag gefunden.

__Eine gewaltige Errungenschaft, die wir nie wieder preisgeben, derer wir nie wieder verlustig werden dürfen, die wir – auch mit Gewalt, wenn es notwendig ist – gegen die Feinde der Freiheit verteidigen müssen!__

Freiheit bedeutet in einer zweiten Stufe aber immer auch innere Freiheit. Dies scheint mir Nietzsche nicht wirklich verstanden zu haben, wenn er meinte, Freiheit sei Freiheit von Moral. Damit bleibt er noch ganz in dem Schema, sich von äußeren Zwängen befreien zu wollen, nicht aber von den inneren. Freiheit von Moral würde bedeuten, sich der blinden Natur in einem selbst, der eigenen Kontingenz, der eigenen Zufälligkeit, den frühen Konditionierungen und seinen eigenen Trieben vollständig auszuliefern, letztlich also vollkommen unfrei zu sein.

Die Dialektik aus Freiheit und Unterwerfung

Wahre Freiheit bedeutet in ihrer letzten Stufe und in letzter Konsequenz, just diese Bedingheiten zu überwinden, sich von ihnen zu befreien, sich selbst quasi ein Stück weit zu transzendieren, um eben dadurch erst ganz zu sich selbst zu kommen, indem man immer mehr zu dem wird, der man sein kann, was mit einer Nagation des momentanen Seins und einer Bejahung des antizipierten Sein-könnens einhergeht, und dadurch zugleich das eigene kleine Dasein in einen größeren Kontext einzubetten und ihm dadurch allererst Sinn und Tiefe zu verleihen.

Freiheit ist in seiner ganzen Tiefe letztlich nur dialektisch zu verstehen, nicht als Freiheit von Moral, sondern als Leben nach einer Moral, die nach höheren ethischen Prinzipien, insbesondere dem der Verallgemeinerungsfähigkeit selbst frei gewählt wurde. Freiheit bedeutet mithin: Unterordnung, Unterwerfung. Dies aber – und das ist das Entscheidende! – freiwillig, aus innerer Einsicht.
Und keine Unterwerfung unter einen anderen Willen oder gar ein anderes Wesen, sondern unter das eigenständig als gut und richtig Erkannte, unter das Erstrebenswerte selbst, welches sich aus ethischen Prinzipien, nicht einer kontingenten tradierten Moral, sondern aus ethischen Prinzipien herleitet. Dies erst vermag unserem Leben zugleich eine Ausrichtung zu geben und stellt letztlich das vielleicht größte Geschenk überhaupt dar, denn:

__„Wer den Hafen nicht kennt, in den er segeln will, für den ist kein Wind der richtige“ (Lucius Annaeus Seneca).__

Es ist also gut und wichtig, einen Hafen zu kennen, wo man hin will, um sich nicht wie das Blatt im Wind zu fühlen, das ziellos hin und her gewirbelt wird. Aber Hafen ist nicht gleich Hafen. Und tradierte Moral ist nicht gleich tradierte Moral. Die Nazi- und die Mafia-Moral sind offensichtlich keine gute Orientierung, sind nicht der richtige Hafen. Hier gibt es also offensichtlich gewaltige Unterschiede. Um diese bewerten zu können, bedarf es ethischer Prinzipien, zum Beispiel der Frage: Ist diese moralische Maxime, die ich meiner Handlung zu Grunde legen möchte, verallgemeinerbar? Kann ich wollen, daß in einer vergleichbaren Situation alle stets so handeln nach dieser von mir gewählten Maxime? Will ich in so einer Welt leben?

Freiheit heißt sich öffnen und sich selbst überwinden

Freiheit bedeutet also nicht, so zu sein, wie man eben ist und dieses Sein wild und rücksichtslos auszuleben, quasi dem Tier in sich völlig freien Lauf zu lassen und das Geistwesen in sich völlig brach liegen zu lassen. Freiheit bedeutet vielmehr, sich dem Entwurf anzunähern, den man mittels seiner Phantasie, mittels seiner Imaginationskraft, die einen über das rein tierische Dasein in eine andere Sphäre emporzuheben imstande ist, von sich selbst macht und dem man sich durch ständige Übung, durch Lebensübung anzunähern versucht, dergestalt man sich weiterentwickelt, indem man neue Fähigkeiten erlernt und einübt, diese in sich aufnimmt und sich zugleich von dem in sich selbst befreit, von dem man sich befreien will, um dadurch zu dem zu werden, der man sein kann und der man selbst sein will und nicht zu einem zu werden, den andere so haben wollen.

Quelle: “Jürgen Fritz”:https://juergenfritzphil.wordpress.com/page/2/

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Die AfD ist der Aufstand der Straße gegen die Zumutung des kategorischen Imperativs

Die mangelnde Problemlösungsfähigkeit, die den regierenden Parteien in Umfragen unterstellt wird, scheint mir das eigentliche Problem. Keiner behauptet, die AfD könne die Probleme lösen oder habe die Konzepte dafür; sie ist reine Protestpartei, inhaltlich nichts sagend.

Die DDR kommt wieder!

Zwei Drittel der Berliner befürworten einen Mietendeckel, wenn die Mieten zu stark ansteigen. Das Bundesverfassungsgericht sagt, dass „preisrechtliche Vorschriften, die durch sozialpolitische Ziele legitimiert werden, verfassungsrechtlich nicht ausgeschlossen sind“. Die Mietpreisexplosion in Be

Die AfD verändert die politische Geographie

Am 1. September wird in Brandenburg und Sachsen gewählt. Die ermatteten Volksparteien bekommen ihre Quittung für eine Politik politischer Lethargie. Die AfD pflügt seit Wochen die politische Landschaft um, aber warum hat sie so eine Macht in Ostdeutschland?

Das völkische Denken der AfD ist antibürgerlich

Frank-Walter Steinmeier hat große Zweifel an der bürgerlichen Selbstdarstellung der AfD geäußert. Damit reagierteder Bundespräsident auf Äußerungen des Parteivorsitzenden Alexander Gauland, der seine Partei nach den Wahlen in Brandenburg und Sachsen als "Vertreter des Bürgertums" bezeichnet

Der Klassenkampf hat gerade erst begonnen

Es ist hohe Zeit zu begreifen, dass der linke Zeitgeist brandgefährlich ist. Jene, die das, was sie für das Gute halten, wie eine Monstranz vor sich her tragen und unermüdlich die Welt verbessern wollen, lassen alle Hemmungen fallen, wenn sie feststellen müssen, dass es Andersdenkende gibt.

Die GroKo versagt in der Migrationspolitik

Die Bilder aus Lesbos sind ein Menetekel: Der „Türkei-Deal“ ist gescheitert. Die Balkanroute ist wieder offen, aber die Regierung verschließt die Augen. Die GroKo versagt auf ganzer Linie, nicht nur in der Migrationspolitik.

Mobile Sliding Menu