Gegen das Störfeuer

von Jörg Friedrich26.05.2013Innenpolitik

Wenn Greenpeace & Co. gegen das geplante Endlagerforum wettern, zeigt das nur eines: Sie haben die Demokratie nicht verstanden.

Seit Jahrzehnten und mit zunehmender Intensität werden die politischen Entscheidungsprozesse in den europäischen Demokratien von Organisationen und Vereinen der Zivilgesellschaft begleitet. Wenn ein Wald einer Autobahnraststätte weichen soll, gründet sich eine lokale Bürgerinitiative, und wenn in Deutschland nach einem neuen Endlager für Atommüll gesucht wird, melden sich die einschlägigen nationalen und internationalen Umweltverbände zu Wort.

In diesen Tagen geht es etwa in Deutschland um das neue Gesetz zur Endlagersuche. Da die politischen Parteien einen breiten Konsens für ein tragfähiges Gesetz suchen, das von den Regierungen mehrerer Legislaturperioden akzeptiert werden soll, ist die Aushandlung des Regelwerks ein komplexer Prozess, in den die unterschiedlichen Beteiligten aus Bund und Ländern einbezogen werden müssen. Politische Entscheidungsfindung in einer parlamentarischen Demokratie, wie man sie sich wünscht – möchte man meinen.

Greenpeace und BUND sehen das anders. Sie lehnen das geplante „Endlagerforum“ als Feigenblatt ab und wollen ihm fern bleiben. Sie fordern eine bessere Einbeziehung „der Bürger“ in alle Entscheidungsprozesse.

Fragwürdiges Demokratieverständnis

Welches Demokratieverständnis liegt diesen Forderungen zu Grunde? Genau besehen: gar keines. In der parlamentarischen Demokratie, zu der es sicherlich wenigstens theoretisch auch demokratische Alternativen gäbe, sprechen „die Bürger“ durch ihre Wahlentscheidung und delegieren mit dieser die Entscheidungsmacht an ihre Parlamentarier. Wenn die Parlamente entscheiden, dann spricht das Volk durch seine Vertreter. Man kann an den Entscheidungsprozessen in den Parlamenten mit Sicherheit vieles auszusetzen haben, man kann grundsätzliche Änderungen an den demokratischen Entscheidungsprozessen bis hin zur direkten Demokratie fordern, aber man kann der politischen Klasse nicht vorwerfen, wenn sie ihre verfassungsmäßigen Pflichten erfüllt und sich gerade nicht beliebig von selbst ermächtigten Lobbygruppen reinreden lässt, auch wenn diese entsprechend irgendeines nebulösen gesellschaftlichen Konsenses „das Gute“ vertreten.

Denn die Umweltorganisationen vertreten nicht die Bürger, das ist eine Selbstanmaßung, sie vertreten, nach demokratischen Maßstäben, allenfalls ihre eigenen Mitglieder. Deren Meinung dürfen sie lautstark artikulieren, aber sie haben kein Recht, sich zum Anwalt des Volkes aufzuschwingen. Auch wenn es verständlich ist, dass die großen Organisationen um ihren Einfluss fürchten, wenn die Politik es schafft, zu einem Thema einen breiten Konsens zu finden: Wir Bürger sollten darüber froh sein und wir sollten es uns auch nicht gefallen lassen, dass Interessenverbände – aus welchem Bereich des breiten Spektrums von Einzelinteressen auch immer – den mühsamen Prozess der demokratischen Entscheidungsfindung behindern.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Die AfD ist der Aufstand der Straße gegen die Zumutung des kategorischen Imperativs

Die mangelnde Problemlösungsfähigkeit, die den regierenden Parteien in Umfragen unterstellt wird, scheint mir das eigentliche Problem. Keiner behauptet, die AfD könne die Probleme lösen oder habe die Konzepte dafür; sie ist reine Protestpartei, inhaltlich nichts sagend.

Die DDR kommt wieder!

Zwei Drittel der Berliner befürworten einen Mietendeckel, wenn die Mieten zu stark ansteigen. Das Bundesverfassungsgericht sagt, dass „preisrechtliche Vorschriften, die durch sozialpolitische Ziele legitimiert werden, verfassungsrechtlich nicht ausgeschlossen sind“. Die Mietpreisexplosion in Be

Die AfD verändert die politische Geographie

Am 1. September wird in Brandenburg und Sachsen gewählt. Die ermatteten Volksparteien bekommen ihre Quittung für eine Politik politischer Lethargie. Die AfD pflügt seit Wochen die politische Landschaft um, aber warum hat sie so eine Macht in Ostdeutschland?

Die GroKo versagt in der Migrationspolitik

Die Bilder aus Lesbos sind ein Menetekel: Der „Türkei-Deal“ ist gescheitert. Die Balkanroute ist wieder offen, aber die Regierung verschließt die Augen. Die GroKo versagt auf ganzer Linie, nicht nur in der Migrationspolitik.

Deutschland investiert kaum noch und unsere Infrastruktur wird marode

Die schwarze Null und die Schuldenbremse sind einer der Götzen neoliberaler Politik. Seit einem Jahrzehnt weisen wir auf die verheerende Wirkung dieser Politik hin: unsere Schulen und Straßen sind in schlechtem Zustand, Schwimmbäder und Bibliotheken schließen, Brücken und Bahnhöfe verfallen. D

Auf welchem Stern lebt Peter Altmaier?

Ich frage mich wirklich, auf welchem Stern unser Wirtschaftsminister lebt, um einen solchen Unfug abzusondern. Aber es ist die typische Haltung von Regierenden im Raumschiff Berlin, fernab von der Lebenswirklichkeit, nichts mit den Menschen vor Ort im Sinn, überheblich und unverbesserlich.

Mobile Sliding Menu