In Unverständnis geeint

von Jörg Friedrich19.08.2012Außenpolitik, Gesellschaft & Kultur, Wissenschaft

Die Diskussion über ein Mehr an Europa ist müßig, denn den europäischen Staat gibt es längst. Das Problem: Die Europäer verstehen einander nicht. Im wahrsten Sinne des Wortes.

„Mehr Europa!“ hört man allerorten rufen, so, als wäre „Europa“ irgendeine Substanz, von der man nach Bedarf mehr oder weniger verabreichen könnte, eine Medizin, die nach dem Prinzip „Viel hilft viel“ dosiert wird. Aber was genau ist die europäische Substanz, und warum soll sie das Wunderheilmittel für alle Probleme des Kontinents sein? Schaut man genauer hin, dann meinen die, die am lautesten nach „Mehr Europa“ rufen im Allgemeinen eine Stärkung der europäischen Behörden, der interstaatlichen Kontrolle. Mehr Europa – das heißt für sie – mehr Staat, wobei es den Staat, von dem sie mehr wollen, eigentlich noch gar nicht geben sollte. In Wirklichkeit ist er längst implementiert, denn ein Staat entsteht nicht durch die Definition staatlicher Symbole, durch das Einzeichnen seiner Grenzen in Landkarten oder durch die Ernennung eines Staatsoberhauptes.

In Hassliebe aneinander gekettet

Ein Staat entwickelt sich, indem sich der bürokratische Apparat entwickelt – dieser Apparat ist der Staat. In diesem Sinne ist Europa längst zu einem Staat geworden, denn ein Staatsapparat ist längst installiert. Karl Marx beschrieb ihn im „18. Brumaire des Louis Bonaparte“ als „Exekutivgewalt mit ihrer ungeheuern bürokratischen und militärischen Organisation, mit ihrer weitschichtigen und künstlichen Staatsmaschinerie, ein Beamtenheer (…) dieser fürchterliche Parasitenkörper, der sich wie eine Netzhaut um den Leib der (…) Gesellschaft schlingt und ihr alle Poren verstopft.“ Das ist die heutige Substanz Europas, und was ein „Mehr“ von dieser Substanz bedeuteten könnte, kann man sich leicht ausmalen. Doch Europa ist älter als die sogenannten europäischen Institutionen, die vorgeblich eine europäische Integration sichern sollen. Europa – das ist seit Jahrhunderten einerseits der Konflikt der kleinen und großen Herrscher der verschiedenen Gegenden, die Bündnisse schlossen und gegeneinander ins Feld zogen. Und das ist auf der anderen Seite der kulturelle Austausch, die kulturelle Durchdringung und erneute Abgrenzung, die stetige Durchmischung und Entmischung der Traditionen. Das ist Europa: Ein bunter Haufen von Geschwistern, in Hassliebe aneinander gekettet. Man muss nicht glauben, dass man den Zündstoff, der aus dieser Mischung immer neu entstehen kann, dadurch entschärft, dass man die institutionellen Fesseln enger schnürt. Unterschiedliche Wertegeflechte, die sich in langen Traditionen herausgebildet haben, werden durch bürokratische Kontrollmechanismen nicht angeglichen. Jeder weiß, dass es für ein friedliches Miteinander auch besser sein kann, sich eine Weile aus dem Wege zu gehen, nicht zwangsweise zusammenarbeiten zu müssen – sondern sich, wenigstens auf Zeit, einander nur aus einigem Abstand freundlich zuzuwinken.

Mehr europäische Öffentlichkeit

Wenn etwas als europäische Identität oder Substanz ausgemacht werden kann, dann ist es das Wissen, dass man irgendwie zusammengehört und doch sehr verschieden ist. Die europäischen Völker sind wie Geschwister, die zwar gleiche Wurzeln haben und das auch nicht verleugnen können, die sich aber gegenseitig immer wieder “mit Unverständnis über so viel Verschiedenheit”:http://theeuropean.de/alexander-goerlach/10363-franzoesische-praesidentschaftswahlen betrachten, und die die Narben ihrer vergangenen Auseinandersetzungen dauerhaft mit sich herumtragen. Europa ist in Verschiedenheit geeint, so paradox das klingen mag, und das unterscheidet diesen Kontinent vielleicht wirklich am meisten von all den anderen Weltgegenden. Zu klein, um sich aus dem Weg gehen zu können, und zu verschieden, um einander zu verstehen. Voraussetzung für eine europäische Verständigung wäre eine gemeinsame Sprache, oder die Möglichkeit, Sprachbarrieren zu überwinden. Mehr Europa, das müsste zuerst mehr europaweite Diskussion, mehr europäische Öffentlichkeit bedeuten. Verstehen beginnt damit, die Worte der Anderen verstehen zu können, ihnen Antwort geben zu können und darauf vertrauen zu können, dass auch der andere versteht. Wir sind davon weit entfernt, und trotz internationalem Zeitungsvertrieb, Satellitenfernsehen und Internet führen wir unseren Diskurs im Wesentlichen in den Grenzen, die die Sprachen uns vorgeben. Würden die Regierenden wirklich mehr Europa und nicht nur mehr Staat wollen, dann müssten sie in unsere Fähigkeiten und Möglichkeiten, einander zu verstehen, investieren.

Ein ständiges Mischen und Trennen

“Die modernen Übersetzungstechnologien()”:http://theeuropean.de/ethan-zuckerman/10128-internationale-nachrichten werden uns, ganz ohne staatliche Unterstützung, bald diese Möglichkeiten bereitstellen. Mehr Europa – das wird durch mehr Rechnerkapazitäten in den Cloud-Zentren der USA ermöglicht, wenn jede Webseite und jedes Video in Echtzeit in hoher Qualität von einer europäischen Sprache in die andere übertragen wird. Ob an dem Tag, an dem wir die griechischen Zeitungen und die spanischen Nachrichten verstehen können, weil ein Cloud-Service in Übersee sie in Sekundenbruchteilen übersetzt, “noch alle Länder der heutigen Eurozone in der gleichen Währung zahlen werden”:http://theeuropean.de/hans-eichel/11787-die-europaeische-union-in-der-krise, ist ungewiss. Aber das ist auch sekundär. Europa ist, wie gesagt, ein ständiges Mischen und Trennen, und jeder Trennung folgt ein erneutes Durchmischen. Wir sind aneinander gefesselt, von einem Kokon eingesponnen, der durch unsere Traditionen gebildet wird und der immer wieder aufreißt. Aber in Zukunft werden wir uns, so lange das Internet funktioniert, ein bisschen besser verstehen.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Die AfD ist der Aufstand der Straße gegen die Zumutung des kategorischen Imperativs

Die mangelnde Problemlösungsfähigkeit, die den regierenden Parteien in Umfragen unterstellt wird, scheint mir das eigentliche Problem. Keiner behauptet, die AfD könne die Probleme lösen oder habe die Konzepte dafür; sie ist reine Protestpartei, inhaltlich nichts sagend.

Die DDR kommt wieder!

Zwei Drittel der Berliner befürworten einen Mietendeckel, wenn die Mieten zu stark ansteigen. Das Bundesverfassungsgericht sagt, dass „preisrechtliche Vorschriften, die durch sozialpolitische Ziele legitimiert werden, verfassungsrechtlich nicht ausgeschlossen sind“. Die Mietpreisexplosion in Be

Die AfD verändert die politische Geographie

Am 1. September wird in Brandenburg und Sachsen gewählt. Die ermatteten Volksparteien bekommen ihre Quittung für eine Politik politischer Lethargie. Die AfD pflügt seit Wochen die politische Landschaft um, aber warum hat sie so eine Macht in Ostdeutschland?

Die GroKo versagt in der Migrationspolitik

Die Bilder aus Lesbos sind ein Menetekel: Der „Türkei-Deal“ ist gescheitert. Die Balkanroute ist wieder offen, aber die Regierung verschließt die Augen. Die GroKo versagt auf ganzer Linie, nicht nur in der Migrationspolitik.

Deutschland investiert kaum noch und unsere Infrastruktur wird marode

Die schwarze Null und die Schuldenbremse sind einer der Götzen neoliberaler Politik. Seit einem Jahrzehnt weisen wir auf die verheerende Wirkung dieser Politik hin: unsere Schulen und Straßen sind in schlechtem Zustand, Schwimmbäder und Bibliotheken schließen, Brücken und Bahnhöfe verfallen. D

Auf welchem Stern lebt Peter Altmaier?

Ich frage mich wirklich, auf welchem Stern unser Wirtschaftsminister lebt, um einen solchen Unfug abzusondern. Aber es ist die typische Haltung von Regierenden im Raumschiff Berlin, fernab von der Lebenswirklichkeit, nichts mit den Menschen vor Ort im Sinn, überheblich und unverbesserlich.

Mobile Sliding Menu