Der Letzte macht das Licht aus

von Jan Schlüter2.09.2011Gesellschaft & Kultur, Medien

Das Fernsehen droht, den Medienwandel zu verpassen. Die Quotengaranten von gestern tummeln sich heute auf Youtube oder Blogs, übrig bleibt ein Nischenpublikum. Engagement statt Entertainment heißt die Losung für die Zukunft.

Das Internet hat für viele junge Menschen längst den Status des Leitmediums gegenüber dem Fernsehen: In der täglichen Nutzungsdauer liegt es bei den 12- bis 19-Jährigen nach der aktuellsten JIM-Studie bereits vor dem TV. Und im Alltag ist dieser Gruppe das Internet bereits deutlich wichtiger (86 Prozent) als das Fernsehen (56 Prozent). Die direkte Kommunikation über jedes Thema, auch innerhalb der sozialen Netzwerke, macht das Internet stark. Und lässt der jungen Generation das Passivmedium Fernsehen gestrig erscheinen.

Das Dogma der Einschaltquote

Seine Entwicklung hat das Fernsehen durch die Privatisierung im Jahr 1984 vorweggenommen: Mit Privatsendern wurde die Einschaltquote als sinnstiftendes Dogma für Erfolg installiert. Dem Marktanteil verpflichtet, produzieren sie effekthascherische und skandalisierende Programme. Die größte Gruppe der TV-Konsumenten nutzen diese „zum Abschalten vom Alltag“, zur Unterhaltung – das Fernsehen ist Tagesbegleitmedium. Tendenziell sieht die zweite Zuschauergruppe bewusst fern und schaltet Programme gezielt ein; dies sind Konsumenten unter anderem der öffentlich-rechtlichen Informationsangebote sowie der Pay-TV-Programme, deren Reichweiten zuletzt anstiegen. In Zukunft muss das Fernsehen eine dritte Gruppe von aktiven Fernsehnutzern (damit nicht mehr Zuschauern) hervorbringen, um dem (Noch-)Leitmedium neue Relevanz zu verleihen. Diese neuen Fernsehnutzer werden zunächst jene Menschen sein, die sich bereits jetzt im Internet aktiv engagieren, durch Blogs, Facebook-Diskussionen oder YouTube-Channels. TV-Zukunft muss darauf hinauslaufen, diese virtuelle meinungsbildende Gesellschaft zu erreichen und ihr im Fernsehen eine Plattform zu bieten. Zwei Ansätze zeigen, wie dies bereits im kleineren Umfang geschieht: In der Polit-Talkshow „Maybrit Illner“ können per YouTube-Video Fragen an die Politiker gestellt werden und beim Digitalsender ZDFneo bestimmen die Zuschauer im „TVLab“ per Internet-Voting, welches von zehn Pilotformaten in Serie geht. Künftig könnten Live-Debatten mittels sozialer Netzwerke im Fernsehen veranstaltet und Streitpunkte mittels konstruktiver Diskussionen – bei regionalen politischen Themen wie „Stuttgart 21“ – gegenübergestellt werden. Wünschenswert, aber nicht essenziell ist die direkte Kommunikation zwischen Repräsentanten und Repräsentierten, sei es in Politik, Ökonomie oder im Sinne eines interkulturellen, paneuropäischen Austauschs.

Die Debatte ersetzt die Berieselung

Warum braucht es das alte Medium dafür überhaupt noch? Internet-Diskussionen laufen isoliert in einem virtuellen Raum ab, der einen Teil der Gesellschaft ausklammert. Durch Verbindung mit dem Fernsehen, das als Leitmedium immer noch deutlich mehr Menschen gleichzeitig erreichen kann als das Netz, liefe ein Diskurs auf breiterer gesellschaftlicher Ebene ab, was wiederum dem Diskurs selbst mehr aktive Teilnehmer zuführte. So könnte das soziale Internet-Fernsehen Katalysator und Multiplikator der Debattenkultur im Netz sein. Schafft es das Fernsehen nicht, die Menschen aktiv in seine Gestaltung einzubinden, so bliebe diejenige Gruppe passiver TV-Zuschauer übrig, welche sich durch banale Unterhaltung berieseln lässt. Meinungsaustausch und Informationsbeschaffung fänden in Zukunft, wenn die _digital natives_ älter werden, fast ausschließlich im Netz statt. In letzter Konsequenz hätte das Fernsehen seine Vormachtstellung als Leitmedium und relevantestes Kommunikationsmittel schon in wenigen Jahren eingebüßt. Um weiterhin als wichtige Informationsquelle wahrgenommen zu werden, muss es sich vom Passiv- zum Aktivmedium wandeln. Erkennen dies die Sender nicht, haben sie den Sinn hinter dem digitalen Zeitalter nicht verstanden.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Frau Weidel: Was hat es zu bedeuten, dass ich per Google nur Schweigen der AfD zu dieser Frage vorfinde?

Nach dem Attentat in Halle hat Boris Palmer (Die Grünen) an Alice Weidel (AfD) einen Offenen Brief geschrieben und fragt: "Wäre es nicht notwendig, dass Sie zu dieser Tatsache eine politische Bewertung abgeben? Wie stehen Sie dazu, dass Rassismus und Antisemitismus in Deutschland wieder zu Morden

Erdogan will die Tore bis Wien öffnen

Trumps wilder Rückzug aus Syrien macht Erdogan den Weg frei für seinen historischen Masterplan: Ein Eroberungsfeldzug zur Wiederherstellung des Osmanischen Reiches. Nicht nur die Kurden sind in Gefahr. Auch Europa droht gewaltiges Ungemach.

„Das Volk gegen seine Vertreter“ lautet Johnsons Devise

Der Mann hat keine Skrupel. Er agiert in einem bemerkenswert polemischen Wahlkampfmodus. Da wird das Florett der Rhetorik beiseitegelegt und zum rostigen Beil gegriffen. Boris Ziel sind Neuwahlen, weil er hofft, dass ihm die Wähler Recht geben und sich gegen ihre Vertreter im Unterhaus wenden werde

Fünf Gründe warum die Linkspartei an Geltungskraft verliert

Einst regierte die LINKE den Osten unisono und war als Kümmererpartei allgegenwärtig. Der deutsche Osten der Puls und die Partei seine Herzkammer. Doch die Windrichtung hat sich geändert, die Herzen auch: Die LINKE ist im Abschwung und verliert an Atem, ihr droht der Infarkt, wenn nicht gleich de

"Sag' mir, wo du stehst!"

Kann man den Klimawandel als ernstes Problem betrachten und trotzdem genervt sein von der allgegenwärtigen Klimapropaganda?

Der Islam und das linke Weltbild sollen mit allen Mitteln geschützt werden

Montag am frühen Abend im hessischen Limburg: Ein großer LKW steht vor der roten Ampel. Plötzlich reißt ein Mann (ca. 30 Jahre, Vollbart) die Fahrertür auf, starrt den LKW-Führer mit weit geöffneten Augen an. Dann zerrt er ihn mit Gewalt aus seinem Fahrzeug, setzt sich selbst rein und fährt

Mobile Sliding Menu