Mehr Vision, weniger Mythos

von Helmut Anheier10.06.2010Gesellschaft & Kultur, Innenpolitik

Das Bildungsideal Humboldts ist überkommen – die Debatte um eine Reform dreht sich im Kreis. Für ein künftiges Finanzierungsmodell der Universitäten muss zunächst grundsätzlich geklärt werden: Was bedeutet Universität heute?

Wie in Deutschland das Thema Studiengebühren debattiert wird, hat viel gemein mit der Art und Weise, wie man in den USA über Schusswaffen oder in Frankreich über Frankofonie diskutiert. Die Diskussion dreht sich gern im Kreise und zirkuliert um eingebaute Halbwahrheiten und Mythen, die seit Langem immun gegen Kritik sind. Im “Land of the Free“ ist es die Verbindung einer anarchisch gestalteten lokalen und bundesstaatlichen Waffengesetzgebung mit einer vorgegaukelten Vorstellung von Freiheit; im Hexagon muss eine kaum hinterfragte Einzigartigkeit als Subventionsquelle für kulturelle Eliten herhalten. Und in Deutschland? Hier ist es ein mythenhaft gewordenes Humboldt’sches Bildungsideal in der ihm unterstellten Zeitlosigkeit: Seit fast 200 Jahren wissen deutsche Bildungseliten scheinbar, was Universität ist und was es bedeutet, Student und Professor zu sein. An der Organisation und der Finanzierung habe sich nicht allzu viel zu ändern. Ebenso wenig am erstaunlichen Selbstverständnis, dass dies für und von der Gesellschaft bereitgestellt und die Kosten entsprechend getragen werden müssten.

Das Humboldt‘sche Ideal war nie Realität

Dass die Universitäten in einer Welt existieren, die sich Humboldt wahrscheinlich gar nicht vorstellen konnte, dass sie zu einem der wichtigsten Wirtschaftszweige herangewachsen sind, von der die Zukunft des “Landes der Ideen“ abhängt, und dass sie unter einem erheblichen Modernisierungsbedarf und einer eklatanten Unterkapitalisierung leiden – all das ist leichter zu übersehen, wenn man den verklärten Blick auf ein Bildungsideal gerichtet hält, welches immer Ideal und nie Realität war. Vermutlich nie Realität sein kann. Wenn Politik sich an Mythen verortet, leidet sie an Rückwärtsgewandtheit mit Tendenz zur Irrationalität. Nur so lässt sich auch in Deutschland verstehen, wie mit dem Thema Studiengebühren umgegangen wird. Hier wird diese Diskussion von einer bequemen Universitätsromantik überlagert. Verstärkt durch den Bildungspartikularismus lädt sie zu erheblichem Opportunismus ein. Dass wir mit einem pluralen und zunehmend internationalen Bildungssystem leben müssen, wird kaum wirklich wahrgenommen. Was also kann getan werden? Zunächst sollte ein Moratorium verabredet werden, Studiengebühren vor dem Hintergrund der gegenwärtigen Diskussion auszusetzen und die Zeit zu nutzen, über Grundsätzliches nachzudenken, bevor die Situation noch unübersichtlicher und heilloser wird.

Vor den Studiengebühren müssen erst Stipendienprogramme vorliegen

Die wohl wichtigsten Fragen sind: Was bedeutet Universität heute? Welches Hochschulwesen wollen eigentlich Wissenschaftspolitiker, Hochschullehrer und Studierende? Was wird von ihnen erwartet und was erwarten sie von sich selber? Was bedeutet ein Studium, auch im Sinne einer Balance zwischen privatem und gesellschaftlichem Beitrag? Welche Erwartungen stellen nachrückende Abiturjahrgänge an die Universitäten? Dies vor dem Hintergrund politischer Entscheidungen, die Anzahl von Studierenden zu erhöhen, und demografischer Entwicklungen. Und im zweiten Schritt sollte diskutiert werden: Welchen finanziellen Beitrag brauchen Hochschulen von Studierenden und welchen können sie erwarten? Erst dann, im Kontext der vorherigen Fragen: Welches Stipendienwesen brauchen wir für wen und wie wäre es zu finanzieren? In der zeitlichen Sequenz sollten grundsätzliche Überlegungen vor politischer Umsetzung von Programmen erfolgen und Studiengebühren erst erhoben werden, wenn entsprechende Stipendienprogramme vorliegen. Und bitte das alles ohne Hinweis auf Humboldt und seine vermeintlichen Ideale.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

CO2-Steuer im Wohnungsbau wird zum Selbstzerstörungsmechanismus der SPD

Eine CO2-Steuer im Wohnungsbau, besonders im sozialen Wohnungsbau, wird zu einem Selbstzerstörungsmechanismus für die SPD, die die Wähler reihenweise in radikale Parteien treibt. Wie soll ich meinen Mietern erklären, dass SPD und CDU Klimaschutz auf ihre Kosten durchsetzen? So oder so: am Ende z

Wie ein Präsident Selensky relativ erfolgreich sein könnte

Ein Großteil der intellektuellen Elite, politischen Chatcommunity, weltweiten Diaspora und ausländischen Freunde der Ukraine ist entsetzt über den Ausgang der ukrainischen Präsidentschaftswahlen. Der Schauspieler, Komiker und Geschäftsmann Wolodymyr Selensky wird, nachdem er im ersten Wahlgang

August von Hayek: „Der Weg zur Knechtschaft“

Von 1940 – 1943, als der Kampf gegen das Deutschland der Nationalsozialisten noch nicht entschieden war, schrieb August von Hayek im englischen Exil, in das er vor den Nationalsozialisten geflüchtet war, „Der Weg zur Knechtschaft“. Es erschien 1944 in England, dem Land, das Europa innerhalb v

Die Migrations-Politik der EU ist gescheitert

Vortrag von Herr Köppel bei der EKR (Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformer) im Europaparlament in Brüssel am 17.06.2019, als Beitrag zur Diskussionsrunde „Die EU nach den Wahlen - weniger Europa“. Herr Köppel erläutert, warum die Schweiz mit der EU bestens zusammenarbeiten wi

Teilen und Herrschen: Frankreich will immer im EU-Poker mitsspielen

Um die Schwierigkeiten zu verstehen, die die Besetzung der sogenannten Topjobs (Kommissions-, EZB- und Parlamentspräsident, sowie den Hohen Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik) in der EU mit sich bringen, lohnt es sich die Mitglieder der EU einzeln nach Gewichtung, Interessen und m

Wie ein schwacher Staat unsere Sicherheit aufs Spiel setzt

Die Bibliothek des Konservatismus Berlin ist eines der kleinen gallischen Dörfer in der rot-dunkelrot-grünen Hauptstadt des besten Deutschlands, das wir je hatten, von denen Widerstand gegen den Zerfall unseres Landes ausgeht. Am 3. Juli war in der Bibliothek jeder der über dreihundert unbequeme

Mobile Sliding Menu