Hanffeste Beweise

von Heinrich Schmitz16.05.2015Gesellschaft & Kultur

Die deutsche Verkehrsordnung bestraft Drogenkonsum immer noch hÀrter als Alkoholmissbrauch. Gerecht ist das nicht.

Hans und Franz sind – nein nicht das, was Sie jetzt denken, es geht hier nicht um Heidi Klums Oberweite –, Hans und Franz sind BrĂŒder. Beide sind um die 50 Jahre alt, Hans ist zwei Jahre Ă€lter als Franz. Die beiden verstehen sich prĂ€chtig. Hans lebt in Köln, Franz ist in seinem Heimatdorf in der Eifel geblieben. Mindestens einmal im Quartal treffen die beiden sich, mal in Köln, mal in der Eifel. Franz trinkt bei den Treffen in der Kneipe ein paar Bier, es können auch schon mal ein paar mehr sein. Hans trinkt keinen Alkohol. Er geht allerdings gerne zwischendurch vor die TĂŒr und raucht einen Joint. Das Auto bleibt stehen. Die beiden ĂŒbernachten dann entweder in Köln oder im Heimatdorf, schlafen sich aus und am nĂ€chsten Morgen fĂ€hrt einer wieder nach Hause.

Franz geriet als Erster der beiden in eine allgemeine Verkehrskontrolle. Er fĂŒhlte sich völlig fit und war sofort bereit, den angebotenen Atemalkoholtest durchzufĂŒhren. Das war voreilig von Franz, denn zu seiner Überraschung zeigte das GerĂ€t 0,26 mg/l Alkohol in der Atemluft. Dabei hatte er doch fast 8 Stunden geschlafen und noch gemeinsam mit Hans gefrĂŒhstĂŒckt. Franz nahm es mannhaft hin, bekam ein Bußgeld von 500 € und einen Monat Spaziergebot verpasst. Das ließ sich verkraften. Die Kumpels an der Theke hatten das auch alle schon mal erlebt. Aus ihrer Sicht ist ein Mann erst ein Mann, wenn er mal den Lappen weg hatte. Er konnte seinen FĂŒhrerschein in einem Zeitraum von 4 Monaten bei der Bußgeldbehörde abgeben, also seinen Sommerurlaub nutzen, um das Fahrverbot zu erfĂŒllen. Eine Woche nach seinem Urlaub bekam er den FĂŒhrerschein zurĂŒck. Das war’s fĂŒr Franz. Nix passiert.

Zwei Monate spĂ€ter wurde Hans angehalten. Er war nach dem Treffen am Freitag sogar noch bis Sonntagmorgen geblieben. Freitags hatte er seinen obligatorischen Joint und den gemeinsamen Abend mit Franz genossen, Samstag ein paar alte Schulfreunde besucht und dann ging es Richtung Köln. Auch Hans durfte pusten. Das Ergebnis 0,0 mg/l ĂŒberraschte ihn nicht. Der Polizist war auch sehr nett. Das sind die bei Kontrollen hĂ€ufig. Deshalb antwortet Hans auch auf die Frage, ob er Drogen konsumiert habe, ganz arglos, er habe freitags einen Joint geraucht. Das war doof.

Akute Gefahr fĂŒr die anderen

Noch doofer war, dass Hans – war ja schon Tage her – einem „Drug Wipe Test“ zustimmte. Das muss man ebenso wenig wie dem Atemalkoholtest zustimmen. Und fĂŒr eine Blutentnahme mĂŒssen die Beamten schon etwas mehr haben, als nur Lust drauf, die Entnahme anordnen zu wollen. Aber Hans war einverstanden. Und da staunte Hans dann, dass der Test positiv auf THC anschlug. Anschließend wurde er von den nun nicht mehr so ganz freundlichen Beamten zur Blutentnahme gebracht, der er ebenfalls zustimmte. Die ergab ein THC-Ergebnis von 2,7 ng/ml THC. Der Bußgeldbescheid sah genau aus wie bei Franz. 500 € plus einen Monat Fahrverbot. Franz lachte und die BrĂŒder hakten das ganze als Pech ab. Geteiltes Leid und so.

Basis der Bußgeldbescheide war bei beiden BrĂŒdern *§ 24a 0,5 Promille-Grenze*

bq. (1) Ordnungswidrig handelt, wer im Straßenverkehr ein Kraftfahrzeug fĂŒhrt, obwohl er 0,25 mg/l oder mehr Alkohol in der Atemluft oder 0,5 Promille oder mehr Alkohol im Blut oder eine Alkoholmenge im Körper hat, die zu einer solchen Atem- oder Blutalkoholkonzentration fĂŒhrt.

bq. (2) Ordnungswidrig handelt, wer unter der Wirkung eines in der Anlage zu dieser Vorschrift genannten berauschenden Mittels im Straßenverkehr ein Kraftfahrzeug fĂŒhrt. Eine solche Wirkung liegt vor, wenn eine in dieser Anlage genannte Substanz im Blut nachgewiesen wird. Satz 1 gilt nicht, wenn die Substanz aus der bestimmungsgemĂ€ĂŸen Einnahme eines fĂŒr einen konkreten Krankheitsfall verschriebenen Arzneimittels herrĂŒhrt.

Bei Franz Absatz 1, bei Hans Absatz 2. Schon bei der Vorschrift fĂ€llt eine Ungleichbehandlung auf. WĂ€hrend der fröhliche Zecher mit 0,24 mg/l Alkohol in der Atemluft mit freundlichem Gruß des Polizeibeamten verabschiedet wird, hat der entspannte Kiffer schon ein Problem, wenn ĂŒberhaupt THC oder andere Drogen in seinem Blut nachgewiesen werden. Es gibt keinen Grenzwert wie beim Alkohol. Es gibt zwar Nachweisgrenzen – bei THC 1 ng/ml – , aber die dĂŒrften in etwa dem entsprechen, was ein SĂ€ufer hat, wenn er an einem Bier nippt. Aber sei’s drum, das ist nun im Moment mal so.

Es sprĂ€che ja nichts dagegen, wenn man beim Alkohol genauso konsequent wĂ€re und eine 0,0-Promille-Grenze einfĂŒhren wĂŒrde. Das machen allerdings die Bayern garantiert nicht mit. Ex-MinisterprĂ€sident Beckstein meinte ja, man könne auch unter UmstĂ€nden mit 2 Maß Bier noch fahren. Ja kann man, aber da hĂ€tte er rund 1,2 Promille und damit eine Straftat begangen. Ziemlich genau ein Jahr spĂ€ter lachte Hans nicht mehr. Er bekam Post vom Straßenverkehrsamt. Es sei beabsichtigt, seine Eignung zum FĂŒhren von Kraftfahrzeugen zu ĂŒberprĂŒfen. Hans dachte sich da nichts weiter bei und warf den Schrieb fort. Er glaubte an einen Irrtum. Seit rund 30 Jahren war er unfallfrei mit dem Auto unterwegs und außerdem hatte er ja nur die 4 Punkte fĂŒr die Sache mit dem Kiffen. Er ist ein umsichtiger und vorsichtiger Autofahrer.

6 Wochen spĂ€ter stand der Postzusteller mit einer Zustellung vor der TĂŒr. Die Behörde hatte seine Fahrerlaubnis entzogen, ihm wurde eine Woche Zeit gegeben, den FĂŒhrerschein bei der Behörde abzugeben. Das Fahren mit erlaubnispflichtigen Fahrzeugen wurde ihm ab sofort verboten. Er sei eine akute Gefahr fĂŒr das Leben und die Gesundheit der ĂŒbrigen Verkehrsteilnehmer, las Hans erstaunt. Da wĂ€re er alleine und auch niemand, der ihn kennt, nie drauf gekommen.

Eklatante Ungleichbehandlung

Hans rief sofort seinen Bruder an, aber bei dem war alles in Butter. Keine Post vom Straßenverkehrsamt. Hans klagt jetzt gegen die Entziehung der Fahrerlaubnis und gegen die Anordnung der sofortigen Vollziehung, aber seine Chancen sind eher gering. Vermutlich wird er die beiden Verfahren verlieren und der Behörde mit einer Medizinisch-Psychologischen-Untersuchung eine einjĂ€hrige Drogenabstinenz nachweisen mĂŒssen, um eine neue Fahrerlaubnis zu bekommen. Franz hingegen kann weiter regelmĂ€ĂŸig saufen. Er muss halt nur sehen, dass er zwischen das Trinkende und den Fahrtantritt genĂŒgend Zeit legt. Keine Behörde zweifelt an seiner Fahreignung. Keine daran, dass er Saufen und Fahren trennen kann.

Diese reale Geschichte von Hans und Franz zeigt die eklatante Ungleichbehandlung von Alkohol- und Drogenkonsumenten bei der Beurteilung der Fahreignung. Bei Alkohol wird eine ÜberprĂŒfung in der Regel erst durchgefĂŒhrt, wenn jemand zum ersten Mal mit einem Blutalkoholwert von 1,6 Promille oder zum zweiten Mal mit mehr als 1,1 auffĂ€llt. Da ist man schon reichlich zu. Bei anderen Drogen als Alkohol reicht fĂŒr eine ÜberprĂŒfung bereits, dass der Verdacht besteht, es handele sich nicht um ein einmaliges Probieren einer Droge, sondern um einen gelegentlichen Konsum.

DafĂŒr nimmt sich das Straßenverkehrsamt das Blutprobenergebnis der Bußgeldstelle. Da steht neben dem THC-Wert routinemĂ€ĂŸig noch ein anderer Wert drin. Das ist der THC-CarbonsĂ€urewert (THC-COOH). Bei THC-COOH-Werten von 5 bis 75 ng/ml Blutserum nimmt die Rechtsprechung mindestens gelegentlichen Konsum, bei mehr als 75 mg/ml Blutserum regelmĂ€ĂŸigen Konsum an. Um aus dieser Nummer wieder rauszukommen, muss der Kiffer nun der FĂŒhrerscheinbehörde nachweisen, dass er nicht mehr kifft. Das geht – bei entsprechender HaarlĂ€nge – mit einer Haaranalyse oder aber durch regelmĂ€ĂŸige Urintests. Ein Jahr absolute Abstinenz wird in der Regel verlangt. Haaranalyse fĂ€llt bei Hans aus, da die Haare das auch schon gemacht haben.

Wer grundsĂ€tzlich zum FĂŒhren von Kraftfahrzeugen geeignet ist, regelt “§ 2 Abs. 4 StVG()”:https://dejure.org/gesetze/StVG/2.html. Wer nicht geeignet ist, bekommt erst gar keine Fahrerlaubnis. Wenn die Eignung wegfĂ€llt, “wird sie entzogen()”:http://www.gesetze-im-internet.de/fev_2010/__46.html. Damit die Behörde einen gewissen Anhaltspunkt dafĂŒr hat, wann die Eignung nicht oder nicht mehr gegeben ist, gibt es die “Anlage 4()”:http://www.gesetze-im-internet.de/fev_2010/anlage_4.html. Guckt man da in die Ziffer 9.2.2., dann könnte man denken, der Gelegenheitskiffer werde Ă€hnlich behandelt wie der Gelegenheitstrinker. Denn danach besteht auch beim Gelegenheitskiffer auf dem Papier eine grundsĂ€tzliche Eignung, wenn eine Trennung von Konsum und Fahren und kein zusĂ€tzlicher Gebrauch von Alkohol oder anderen psychoaktiv wirkenden Stoffen, keine Störung der Persönlichkeit und kein Kontrollverlust vorliegen. Klingt gut, wird aber schwierig.

Bei Gelegenheitskiffern wie Hans, die mit THC im Blut am Steuer saßen, wird im Gegensatz zu Trinkern seltsamerweise vermutet, dass sie zwischen Konsum und Fahren nicht trennen können. An der FĂ€higkeit, zwischen Konsum und Fahren zu trennen, fehlt es nach der Rechtsprechung immer dann, wenn der Kraftfahrer unter dem Einfluss einer Cannabiskonzentration am Straßenverkehr teilgenommen hat, bei der nach wissenschaftlichen Erkenntnissen davon ausgegangen werden muss, dass sich das Risiko von BeeintrĂ€chtigungen der Verkehrssicherheit signifikant erhöht hat (BayVGH, Beschl. v. 25.01.2006, Az. 11 CS 05.1711).

Pech fĂŒr Hans. Jetzt muss er seine Eignung gegenĂŒber der FĂŒhrerscheinstelle mit MPU – im Volksmund Idiotentest – und dem ganzen damit zusammenhĂ€ngenden Pipapo, das nicht ganz billig ist, nachweisen. Vermutlich geht er das nĂ€chste Jahr erst mal zu Fuß. Franz kann derweil weiter Auto fahren und sich auch regelmĂ€ĂŸig einen auf die Lampe gießen.

Freie Fahrt fĂŒr freie Trinker?

Verstehen Sie mich bitte nicht falsch. Drogen, einschließlich Alkohol, haben im Straßenverkehr nichts verloren.” 2012 ereigneten sich 15.259 VerkehrsunfĂ€lle()”:https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCEQFjAA&url=https%3A%2F%2Fwww.destatis.de%2FDE%2FPublikationen%2FThematisch%2FTransportVerkehr%2FVerkehrsunfaelle%2FUnfaelleAlkohol5462404127004.pdf%3F__blob%3DpublicationFile&ei=sQBWVbatJIjcywP4-oGABw&usg=AFQjCNG1FwDqHtqv1yRWz58ln34pHaoGzQ&bvm=bv.93564037,d.bGQ unter Alkoholeinfluss, bei denen es zu PersonenschĂ€den kam. Unter Drogeneinfluss – wobei die Statistik alle Drogen undifferenziert zusammenfasst, als hĂ€tten alle die gleiche Wirkung – ereigneten sich 1428 UnfĂ€lle.

Bei den Besoffenen fĂŒhrte ĂŒbrigens die Altersgruppe der 45- bis 55-JĂ€hrigen die Hitliste an, wĂ€hrend es bei den Konsumenten diverser Drogen von Haschisch bis Heroin die 25- bis 35-JĂ€hrigen waren. Es wĂ€re interessant, wenn man die Drogenfahrten einmal nach einzelnen Substanzen aufschlĂŒsseln wĂŒrde. Dass die Kiffer da vorne lĂ€gen, wage ich zu bezweifeln. Ich vermute eher die Speed-, Chrystal-Meth- und Kokskonsumenten, die nach dem Diskobesuch durch die Gegend brausen, auf den vorderen PlĂ€tzen.

Warum man nun bei diesen Zahlen grundsĂ€tzlich vermutet, dass derjenige, der vor ein, zwei Tagen gekifft hat, eine grĂ¶ĂŸere Gefahr fĂŒr die Menschheit im Verkehr ist, als derjenige, der am Vortag gesoffen hat – ich weiß es nicht. Dass der Alkoholkonsument besser zwischen Konsum und Fahren trennen könnte, halte ich fĂŒr ein GerĂŒcht. Die Statistik widerlegt das ja schon. Aber so ist das in Deutschland, dem Land der Autos und der Reinheit des Bieres. Freie Fahrt fĂŒr freie Trinker? Verstehen muss ich das – wie Hans und Franz – auch nicht.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Wie weiter mit der AfD?

Sachsens Demokratie ist gerettet – und zwar schon vor der heißen Phase des Wahlkampfs. Aufrichtig sei dem Landeswahlausschuss gedankt. Der nĂ€mlich entschied heute: Es gab keinen zusammenhĂ€ngenden AfD-Parteitag zur Listenaufstellung, sondern gleich deren zwei, und zwar mit unterschiedlichen Vera

Wie ein PrÀsident Selensky relativ erfolgreich sein könnte

Ein Großteil der intellektuellen Elite, politischen Chatcommunity, weltweiten Diaspora und auslĂ€ndischen Freunde der Ukraine ist entsetzt ĂŒber den Ausgang der ukrainischen PrĂ€sidentschaftswahlen. Der Schauspieler, Komiker und GeschĂ€ftsmann Wolodymyr Selensky wird, nachdem er im ersten Wahlgang

August von Hayek: „Der Weg zur Knechtschaft“

Von 1940 – 1943, als der Kampf gegen das Deutschland der Nationalsozialisten noch nicht entschieden war, schrieb August von Hayek im englischen Exil, in das er vor den Nationalsozialisten geflĂŒchtet war, „Der Weg zur Knechtschaft“. Es erschien 1944 in England, dem Land, das Europa innerhalb v

Die Migrations-Politik der EU ist gescheitert

Vortrag von Herr Köppel bei der EKR (Fraktion der EuropĂ€ischen Konservativen und Reformer) im Europaparlament in BrĂŒssel am 17.06.2019, als Beitrag zur Diskussionsrunde „Die EU nach den Wahlen - weniger Europa“. Herr Köppel erlĂ€utert, warum die Schweiz mit der EU bestens zusammenarbeiten wi

Teilen und Herrschen: Frankreich will immer im EU-Poker mitsspielen

Um die Schwierigkeiten zu verstehen, die die Besetzung der sogenannten Topjobs (Kommissions-, EZB- und ParlamentsprĂ€sident, sowie den Hohen Vertreter der EU fĂŒr Außen- und Sicherheitspolitik) in der EU mit sich bringen, lohnt es sich die Mitglieder der EU einzeln nach Gewichtung, Interessen und m

Wie ein schwacher Staat unsere Sicherheit aufs Spiel setzt

Die Bibliothek des Konservatismus Berlin ist eines der kleinen gallischen Dörfer in der rot-dunkelrot-grĂŒnen Hauptstadt des besten Deutschlands, das wir je hatten, von denen Widerstand gegen den Zerfall unseres Landes ausgeht. Am 3. Juli war in der Bibliothek jeder der ĂŒber dreihundert unbequeme

Mobile Sliding Menu