Getrennt marschieren – gemeinsam erfolgreich sein

von Hans-Olaf Henkel10.12.2010Außenpolitik, Wirtschaft

Die Eurozone ist ein Verbund von Leistungssportlern und Fußkranken. Sie kann nicht funktionieren. Sinnvoller ist die Aufteilung in Nord- und Süd-Euro. Beide Währungen hätten auf dem Weltmarkt mehr Chancen als eine europäische Einheitswährung.

Spätesens seit Jean-Claude Junckers Verhöhnung von Angela Merkels wirtschaftspolitischer Kompetenz dürfte auch dem naivsten “Euro-Fan”:http://www.theeuropean.de/david-baum/5120-wikileaks-und-die-starken-maenner klar geworden sein, dass es mit der „Gemeinschaft“ der Europäer nicht mehr weit her ist. Woraus sich unschwer ableiten lässt, dass auf den Zerfall der europäischen Einvernehmlichkeit in absehbarer Zeit auch der Zerfall der europäischen Einheitswährung folgen dürfte.

Leistungssportler und Fußkranke

Der Grund dafür liegt weniger in nationalen Animositäten, die man jahrzehntelang kunstvoll unter den Teppich gekehrt hat, als in der Inkompatibilität der verschiedenen Wirtschaftssysteme und -temperamente. Im August 2010 kamen die Schweizer UBS und das Londoner Beratungsinstitut Capital Economics gleichzeitig zu dem Ergebnis, dass es für Europa das Beste wäre, wenn sich der Euroverbund auflöste. Während die Londoner in ihrem Gutachten „Warum die Eurozone aufbrechen muss“ die Überzeugung ausdrückten, dass nur durch eine solche Radikalkur „die Tür zu neuem Wirtschaftswachstum geöffnet“ würde, meinte die Schweizer Bank in ihrer Studie „Die Zukunft des Euro“, es sei für das Überleben des Euro unvermeidlich, dass einige Länder aus der Gemeinschaft auscheiden müssen. „Paradoxerweise“, so das Fazit, „scheint es aus wirtschaftlichen Gründen am vernünftigsten, dass Deutschland ausscheidet.“ Nun, man muss nicht gleich das Kind mit dem Bade ausschütten. Eine Aufteilung der Gemeinschaftswährung in einen Nord- und einen Süd-Euro, wie ich sie vorschlage, hätte wohl die gleiche Wirkung. Eigentlich war ja von Anfang an leicht einzusehen, dass die Zusammenlegung von, sagen wir, Leistungssportlern und Fußkranken zu keinem dauerhaft positiven Ergebnis führen kann – die Lahmen werden nicht schneller, aber die Schnellen dafür langsamer. Enstprechend lässt sich die Situation in der heutigen EU mit einem disparat besetzten Boot vergleichen. 27 Länder sitzen an den Rudern, aber sie tragen unterschiedlich viel zur Fortbewegung bei. Nicht nur die hängenden Riemen bremsen die Fahrt, sondern auch jene, die nur so tun, als mühten sie sich, während sie die Kraft der anderen ausbeuten. Im selben Augenblick, wo dieser Trittbrettfahrer-Effekt wegfällt, wird der Faule gezwungen sein, selbst in die Riemen zu greifen; und da sein eigenes Wohlergehen auf dem Spiel steht, wird er mit allen Mitteln versuchen, zu dem erfolgreicheren Boot aufzuschließen. Durch eine Aufteilung in zwei Leistungszonen würde auch die Gefahr der Transferunion weitestgehend gebannt. Ein Nord-Geleitzug könnte ohne die vielen mitgeschleppten Beiboote schnell an Fahrt aufnehmen, wie auch das südliche Pendant eine Währungspolitik fände, die der Mentalität und den meist zentralistischen Gesellschaftssystemen ihrer Mitglieder mehr entspräche. Durch heute nicht mögliche competitive devaluations würden sich die Handelschancen der Südländer auf den globalen Märkten wieder erhöhen, da der hohe Euro-kurs in den weniger produktiven Länder ein oft unüberwindliches Handelshindernis bildet.

Alternativlosigkeit gibt es nicht

Nicht erst seit den „vergifteten“ Debatten in Brüssel frage ich mich, wie es wohl wäre, wenn ebenso spendablen wie vielgescholtenen Deutschen zur Abwechslung einmal die Initiative ergriffen und auf eine Alternative drängten? So alternativlos, wie die Kanzlerin es im Bundestag behauptete, ist das Aufspannen immer neuer Rettungsschirme nämlich nicht. Und hier, liebe Frau Merkel, ist die Alternative: Sie müssen einfach den Mut aufbringen, Nein zum bisherigen Euro zu sagen, und auf dessen Aufteilung drängen. Ein Nord- und ein Süd-Euro würde den Deutschen und der Gemeinschaft nützen. Denn von beiden neuen Währungen würde jede für sich eine bessere Chance haben, am internationalen Markt zu bestehen. Im Augenblick ist auch die Gelegenheit dafür da: Deutschland und die anderen „Nordländer“ wehren sich gegen die Einführung der „Eurobonds“, die „Mr. Euro“, Claude Juncker, und die „Südländer“ unbedingt wollen. Statt zu Lasten ihrer Steuerzahler nachzugeben, soll-ten sie gemeinsam den heutigen Euroraum für eine neue Währung verlassen und dann weiter getrennt marschieren – und gemeinsam erfolgreich sein.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Die erstaunlichen Geschäfte der Greta Thunberg-Lobby

Greta Thunberg bricht mit einem Segelboot in die USA auf. Das globale Medienspektakel um die Klimaschützerin erreicht einen neuen Höhepunkt. Doch im Hintergrund ziehen Profis ihre PR-Strippen und machen erstaunliche Geschäfte.

"Ganz klar die Ausländerkriminalität."

Vor einigen Wochen stellte Friedrich Merz völlig zu Recht - aber natürlich auch völlig entsetzt - fest, dass sehr viele Polizisten und Soldaten mittlerweile Unterstützer der Alternative für Deutschland sind.

Unsere Positionen sind keineswegs AfD-nah

Gern unterstellen unsere Gegner der WerteUnion, unsere Positionen seien AfD-nah. Die Realität ist aber, dass die WerteUnion Positionen vertritt, die über Jahrzehnte unbestritten Positionen der CDU/CSU waren. Leider hat die alte Parteiführung diese Positionen in den letzten Jahren aber über Bord

Der Rest der Welt hält Deutschland für verblödet

Deutschland ist nur für kaum mehr als 1 % des weltweiten CO2-Ausstoßes verantwortlich ist, während China, der größte Emittent, vom Pariser Klimaschutzabkommen das Recht auf Steigerung seiner CO2-Emissionen eingeräumt bekommen hat. Die politisch herbeigeführte Verelendung der deutschen Bevölk

Fünf Gründe, die für die E-Mobilität sprechen

Die Absatzzahlen steigen sprunghaft. Die Batterietechnik meldet Durchbrüche. Die Produktion von E-Autos wird ab sofort in gewaltige Volumina vorstoßen. Branchenexperten sprechen vom „Take-off“ der E-Mobilität.

Warum Sie aus der Klimakirche austreten sollten

Es gibt in der Wissenschaft unterschiedliche Meinungen darüber, ob es eine allgemeine Klimaerwärmung gibt und welchen Anteil der Mensch daran hat. Diese unterschiedlichen Positionen werden von Politik und Systemmedien nicht offen diskutiert; vielmehr wird wahrheitswidrig behauptet, dass nur ein un

Mobile Sliding Menu