Wofür zahlen im Internet?

Hagen Pietzcker30.01.2010Medien, Wirtschaft

Traditionelle Inhalte werden sich im Internet auch mit modernen Geräten nicht gewinnbringend verkaufen lassen. Erst wenn die Journalisten Nischenprodukte und eine alternative Diskurskultur bedienen können, lohnt es sich, über “Paid Content” nachzudenken.

Mit seriösem politischem Journalismus im Internet Geld zu verdienen, daran beißen sich fast alle Protagonisten die professionellen Zähne aus. “Paid Content” lautet in letzter Zeit das vermeintliche Erfolgs- oder besser: Erlösungskonzept. Fast niemand traut sich da heran, aus guten Gründen. Das Internet besticht durch seine Fähigkeit, quasi ungehinderten Daten- und damit Informationsaustausch zu ermöglichen und somit einem demokratischen Ideal, das auf umfänglicher Informiertheit seiner Mitglieder aufbaut, nahe zukommen. Nun sucht seit einigen Jahren auch der “klassische” Journalismus seinen Platz in der Netzwelt – zu Recht! – und stößt auf das selbe Problem wie im “Real Life”: wie finanzieren?

“copy & paste” sind zwei zu starke Gegner

Es ist in der Tat schwer, für journalistische Inhalte, die schon im Printbereich kaum noch rentabel sind, ein Finanzierungskonzept in der anarchischen Onlinesphäre zu finden – “copy & paste” sind zwei zu starke Gegner. Es ist bezeichnend, dass die meisten politischen Informationsangebote im Internet entweder von den großen Print-Verlagshäusern abhängen oder gar vom Öffentlich-Rechtlichen-Rundfunk. Dass diese, wie jüngst im Konflikt zwischen Axel-Springer-Verlag und tagesschau.de um eine iPod-Application publikumswirksam eskalieren, ist zwar ungewöhnlich, passt aber zur angespannten Stimmung: Praktisch niemand verdient Geld mit politischen Inhalten im Internet! Werbung, lange der Hoffnungsanker für den professionellen Teil der Online-Journaille, warf noch nie viel ab, und seit der Wirtschaftskrise ist diese Geschäft in seiner klassischen Ausrichtung fast zum erliegen gekommen – selbst Google spürt das bereits, und andere einstige Internetstars wie Facebook werden das noch ganz anders zu spüren bekommen.

Der Raum wird eng

Denn Geld verdient nur, wer etwas Exklusives anzubieten hat. Im politischen Bereich heißt das: Informationen, die sonst keiner hat und demjenigen einen individuellen Vorteil versprechen, der sie früh hat. Wo es ein Quasi-Nachrichtenmonopol weniger kostenloser Online-Anbieter wie spiegel.de, bild.de, faz.net und Weiterer gibt, wird der Raum für andere kommerzielle Modelle eng. Sicher, es gibt Paid-Content-Angebote, die sich rentieren, z.B. von der britischen Financial Times, die für einen Monatsbeitrag bestimmte Inhalte an ihre Abonnenten exklusiv vorab veröffentlich. Aber sie bietet auch Infos, die den Rezipienten geldwerte Vorteile verschaffen, und Bezahlung damit rechtfertigt. Welche rein politische Informations-Plattform kann das? Nein, die Zukunft des professionellen, politischen Journalismus im Netz liegt darin, besondere Themen aufzugreifen, vielleicht sogar anscheinend abseitige Anliegen zu vertreten, eine alternative Diskurskultur zu erschaffen. Gelingt dies, so kann beizeiten sogar über “Paid Content” nachgedacht werden – aber das ist in der Tat Zukunftsmusik…

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

5 Dinge, die ich seit der Coronakrise mache

Es ist der 1. April, ein Grund genug, mal etwas anderes über die Welt in Zeiten des Coronavirus zu schreiben. Was ich jetzt mache und vor allem wie mir das gelingt, lesen sie in dieser ironisch-bissigen Satire.

Wer soll das bezahlen?

Der Bundestag hat ein Corona-Hilfspaket von insgesamt 756 Milliarden Euro beschlossen. Um Himmels willen, wer soll das bezahlen? Wieder einmal bestätigt sich der berühmte Satz Bertold Brechts: „Das Gedächtnis der Menschheit für erduldete Leiden ist erstaunlich kurz.“

Linda Teuteberg (FDP): Es wird länger dauern als bei Banken- und Eurokrise

„The European“ hat in allen Bundestagsfraktionen nachgefragt: Wie gehen Abgeordnete mit Corona um? Wie hat sich ihr Alltag geändert? Haben sie Tipps für den Bürger? Und vor allem: Wann normalisiert sich unser Leben wieder? Hier antwortet die Bundestagsabgeordnete und FDP-Generalsekretärin Li

Ist die politische und mediale Hysterie vielleicht viel ansteckender und gefährlicher als die biologische?

Europa im Ausnahmezustand. Das öffentliche Leben wird lahmgelegt, Kindergärten, Schulen und Sportstätten geschlossen, in den Supermärkten kommt es zu Schlangen und Hamsterkäufen, die Wirtschaft stürzt in eine Rezession und Depression, soziale Kontakte sollen begrenzt und Menschen in ihren Wohn

Die Ökonomie von Kontaktsperren

Auf der ganzen Welt suchen Regierungen nach Möglichkeiten, das Prinzip der sozialen Distanzierung zu etablieren, um die COVID-19 Infektionen in den Griff zu bekommen. Dabei zeigt sich fast überall: Ohne Zwang geht es nicht.

Linken und rechten Extremismus müssen wir vermeiden

Nun ist der „Stresstest“ für die Demokratie heute ungleich größer. Denn noch niemals in der Geschichte der Bundesrepublik war das Land so nah an dem, was die Notstandsgesetzgeber als „worst-case-scenario“ befürchtet haben. Noch nie mussten Regierungen zu solchen Einschränkungen von Frei

Mobile Sliding Menu