Gehe zurück zu Marx

von Gerd Koenen31.10.2011Gesellschaft & Kultur, Wirtschaft

Die aktuellen Proteste erscheinen auf den ersten Blick pragmatischer als die Demonstrationen der 68er. Doch bei näherem Hinsehen stützen auch sie sich auf eine ähnlich verschwörerische Theorie.

Anno 1968 haben die Köpfe in vielen Teilen der Welt, und ganz besonders im Ursprungsland des Marxismus, gewaltig geraucht. Es ist wenig davon geblieben. Wenn ich nachdenke, welchen der damals eignen Bewegungstexte (von Dutschke, Krahl oder anderen), man heute einem jüngeren Teilnehmer der aktuellen Protestbewegungen empfehlen könnte, komme ich auf nicht sehr viel. Die Studentenbewegung war eher noch im Modus archivarischer Wiederaneignung, als dass sie selbst eine Quelle origineller Gedanken gewesen wäre. Alle die früheren Schriften von Marcuse, Adorno, Horkheimer und dann natürlich Marx & Co waren zunächst esoterische Schätze, die eilig gehoben und „geschult“ wurden, um sich der Legitimität seiner eigenen, ziemlich plötzlich gewonnenen Radikalität zu versichern. Als Wegweiser in die „neue Unübersichtlichkeit“ des immer noch rasant expandierenden Kapitalismus taugten sie nur beschränkt. Kurzum, die toten Textmassen vergangener Revolutionsepochen, in deren Banne man stand, lasteten (frei nach Marx) als Alp auf den Hirnen der Lebenden.

Viele Ideen sind wiederzuerkennen

Vieles ist heute ganz anders, aber vieles ähnelt den damaligen Bewegungsbildern auch. Die unmittelbaren Forderungen der „Occupy“-Bewegung, die sich auf die Einhegung der Finanzmärkte beziehen, unterscheiden sich jedenfalls auf angenehme Weise vom dröhnenden „Nieder mit“-Verbalradikalismus der Nach-68er-Bewegungen. Heute gibt es eben kein mythisches „revolutionäres Subjekt“ mehr, das man aus seinem Schlaf zu erwecken hätte. Und man kann erst recht keinen externen Agenten zu Hilfe rufen: „Sieg im Volkskrieg der Taliban“ hat man noch nicht gehört. Problematischer wird es, wenn man sich manche der weltanschaulichen Hintergrundtexte anschaut, z.B. “die vom Wissenschaftlichen Beirat von Attac”:http://www.attac-netzwerk.de/das-netzwerk/wissenschaftlicher-beirat/publikationen/. In dieser Mentorenliteratur erkennt man viele der alten, ideologischen Engführungen wieder. Der „Kapitalismus“ erscheint als eine finstere Verschwörung von Finanzkapital, westlichen Regierungen und gekaufter neoliberaler Wissenschaft. Man konstruiert absolute „Grenzen des Wachstums“, hinter denen die eherne Systemfrage beginnt. Und man lässt weitgehend außer Betracht, dass es der gewaltige Schub des ultra-kapitalistischen Industrialismus der neuen „global player“ von China bis Indien oder Brasilien war und ist, der zu einem guten Teil die Geldkapitalmassen produziert (hat), die die internationalen Finanzsysteme dann in billige “Subprime-Kredite und Staatsanleihen”:http://www.theeuropean.de/debatte/4489-lehren-aus-der-finanzkrise verpackt haben. Kleiner ist das Problem nicht. Think global!

Aus Negierung kann kein Übergang erwachsen

Und: So viel sollte jeder, der seinen Marx mit Verstand gelesen hat, doch wissen: dass alle Vorstellungen eines Übergangs von einer primär auf die kapitalistische „Produktion um der Produktion willen“ gerichteten, außengesteuerten Lebensform hin zu einer anderen, auf die Entwicklung der individuellen und gesellschaftlichen Potenziale ausgerichteten Sozialität nur aus der Weiterentwicklung der erreichten materiellen Entwicklung gewonnen werden können, und nicht aus einer blanken Negierung ihrer (noch so beschränkten) Rationalität und Produktivität. Und das gilt sogar für den „Finanzsektor“, dessen Instrumentarien jede höhere Gesellschaftlichkeit auch bräuchte, nennen wir sie Sozialismus oder wie immer.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Die Nominierung von Ursula von der Leyen ist ein Taschenspielertrick

"Die Nominierung von Ursula von der Leyen ist ein Taschenspielertrick. Damit wurde die Demokratie verletzt. Die Regierungschefs versuchen immer, aus der EU einen Regierungsföderalismus zu machen, was mir überhaupt nicht gefällt. Da kommen sich die Wählerinnen und Wähler mindestens veralbert vor

Wie ein Präsident Selensky relativ erfolgreich sein könnte

Ein Großteil der intellektuellen Elite, politischen Chatcommunity, weltweiten Diaspora und ausländischen Freunde der Ukraine ist entsetzt über den Ausgang der ukrainischen Präsidentschaftswahlen. Der Schauspieler, Komiker und Geschäftsmann Wolodymyr Selensky wird, nachdem er im ersten Wahlgang

August von Hayek: „Der Weg zur Knechtschaft“

Von 1940 – 1943, als der Kampf gegen das Deutschland der Nationalsozialisten noch nicht entschieden war, schrieb August von Hayek im englischen Exil, in das er vor den Nationalsozialisten geflüchtet war, „Der Weg zur Knechtschaft“. Es erschien 1944 in England, dem Land, das Europa innerhalb v

Die Migrations-Politik der EU ist gescheitert

Vortrag von Herr Köppel bei der EKR (Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformer) im Europaparlament in Brüssel am 17.06.2019, als Beitrag zur Diskussionsrunde „Die EU nach den Wahlen - weniger Europa“. Herr Köppel erläutert, warum die Schweiz mit der EU bestens zusammenarbeiten wi

Teilen und Herrschen: Frankreich will immer im EU-Poker mitsspielen

Um die Schwierigkeiten zu verstehen, die die Besetzung der sogenannten Topjobs (Kommissions-, EZB- und Parlamentspräsident, sowie den Hohen Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik) in der EU mit sich bringen, lohnt es sich die Mitglieder der EU einzeln nach Gewichtung, Interessen und m

Wie ein schwacher Staat unsere Sicherheit aufs Spiel setzt

Die Bibliothek des Konservatismus Berlin ist eines der kleinen gallischen Dörfer in der rot-dunkelrot-grünen Hauptstadt des besten Deutschlands, das wir je hatten, von denen Widerstand gegen den Zerfall unseres Landes ausgeht. Am 3. Juli war in der Bibliothek jeder der über dreihundert unbequeme

Mobile Sliding Menu