Gehe zurück zu Marx

Gerd Koenen31.10.2011Gesellschaft & Kultur, Wirtschaft

Die aktuellen Proteste erscheinen auf den ersten Blick pragmatischer als die Demonstrationen der 68er. Doch bei näherem Hinsehen stützen auch sie sich auf eine ähnlich verschwörerische Theorie.

Anno 1968 haben die Köpfe in vielen Teilen der Welt, und ganz besonders im Ursprungsland des Marxismus, gewaltig geraucht. Es ist wenig davon geblieben. Wenn ich nachdenke, welchen der damals eignen Bewegungstexte (von Dutschke, Krahl oder anderen), man heute einem jüngeren Teilnehmer der aktuellen Protestbewegungen empfehlen könnte, komme ich auf nicht sehr viel. Die Studentenbewegung war eher noch im Modus archivarischer Wiederaneignung, als dass sie selbst eine Quelle origineller Gedanken gewesen wäre. Alle die früheren Schriften von Marcuse, Adorno, Horkheimer und dann natürlich Marx & Co waren zunächst esoterische Schätze, die eilig gehoben und „geschult“ wurden, um sich der Legitimität seiner eigenen, ziemlich plötzlich gewonnenen Radikalität zu versichern. Als Wegweiser in die „neue Unübersichtlichkeit“ des immer noch rasant expandierenden Kapitalismus taugten sie nur beschränkt. Kurzum, die toten Textmassen vergangener Revolutionsepochen, in deren Banne man stand, lasteten (frei nach Marx) als Alp auf den Hirnen der Lebenden.

Viele Ideen sind wiederzuerkennen

Vieles ist heute ganz anders, aber vieles ähnelt den damaligen Bewegungsbildern auch. Die unmittelbaren Forderungen der „Occupy“-Bewegung, die sich auf die Einhegung der Finanzmärkte beziehen, unterscheiden sich jedenfalls auf angenehme Weise vom dröhnenden „Nieder mit“-Verbalradikalismus der Nach-68er-Bewegungen. Heute gibt es eben kein mythisches „revolutionäres Subjekt“ mehr, das man aus seinem Schlaf zu erwecken hätte. Und man kann erst recht keinen externen Agenten zu Hilfe rufen: „Sieg im Volkskrieg der Taliban“ hat man noch nicht gehört. Problematischer wird es, wenn man sich manche der weltanschaulichen Hintergrundtexte anschaut, z.B. “die vom Wissenschaftlichen Beirat von Attac”:http://www.attac-netzwerk.de/das-netzwerk/wissenschaftlicher-beirat/publikationen/. In dieser Mentorenliteratur erkennt man viele der alten, ideologischen Engführungen wieder. Der „Kapitalismus“ erscheint als eine finstere Verschwörung von Finanzkapital, westlichen Regierungen und gekaufter neoliberaler Wissenschaft. Man konstruiert absolute „Grenzen des Wachstums“, hinter denen die eherne Systemfrage beginnt. Und man lässt weitgehend außer Betracht, dass es der gewaltige Schub des ultra-kapitalistischen Industrialismus der neuen „global player“ von China bis Indien oder Brasilien war und ist, der zu einem guten Teil die Geldkapitalmassen produziert (hat), die die internationalen Finanzsysteme dann in billige “Subprime-Kredite und Staatsanleihen”:http://www.theeuropean.de/debatte/4489-lehren-aus-der-finanzkrise verpackt haben. Kleiner ist das Problem nicht. Think global!

Aus Negierung kann kein Übergang erwachsen

Und: So viel sollte jeder, der seinen Marx mit Verstand gelesen hat, doch wissen: dass alle Vorstellungen eines Übergangs von einer primär auf die kapitalistische „Produktion um der Produktion willen“ gerichteten, außengesteuerten Lebensform hin zu einer anderen, auf die Entwicklung der individuellen und gesellschaftlichen Potenziale ausgerichteten Sozialität nur aus der Weiterentwicklung der erreichten materiellen Entwicklung gewonnen werden können, und nicht aus einer blanken Negierung ihrer (noch so beschränkten) Rationalität und Produktivität. Und das gilt sogar für den „Finanzsektor“, dessen Instrumentarien jede höhere Gesellschaftlichkeit auch bräuchte, nennen wir sie Sozialismus oder wie immer.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Terror von Links wird nicht bekämpft

Nach den linksterroristischen Ausschreitungen an Silvester war Leipzig-Connewitz in aller Munde und vor allem in den Schlagzeilen. Dabei ging nicht nur unter, dass es bundesweit Ausschreitungen mit Angriffen auf Polizei und Rettungskräfte gegeben hat, sondern dass auch die Thomaskirche in Leipzig d

Warum bleibt die FDP so schwach?

Zu Beginn des Jahres 2020 wird in der Innenpolitik heftig über das Werben von CSU-Chef Markus Söder für einen Umbau der Bundesregierung debattiert. Über die verhaltene Reaktion der CDU-Vorsitzenden Annegret Kramp-Karrenbauer. Und über die Forderung des neuen SPD-Vorsitzenden Norbert Walter-Borj

Die USA praktizieren den Terror

US-Präsident Trump will keinen Frieden im Nahen Osten, sondern Krieg. Aber selbst in deutschen Medien wird die gezielte Tötung des iranischen Generals Soleimani mit dem Kampf gegen den Terror gerechtfertigt. Eine besonders dreiste Lüge.

„Kosten- und Programm-Exzesse der öffentlich-rechtlichen Sender spalten die Gesellschaft“

Die konservative Basisbewegung innerhalb der CDU/CSU setzt sich dafür ein, die Finanzierung und Programmgestaltung der öffentlich-rechtlichen Sender wieder auf deren Kernaufgaben zurückzuführen.

Die Bundesregierung muss Donald Trump die Gefolgschaft verweigern

Dritter Tag im neuen Jahrzehnt und ein Krieg mit gigantischen Folgen droht. Die US-Morde an dem Kommandeur der iranischen Quds-Brigaden Qassem Soleimani und dem Vizekommandeur der irakischen Volksmobilmachungskräfte (PMF) Abu Mahdi al-Muhandis sollen offenbar einen US-Krieg gegen den Iran vom Zaun

Frau Merkel, treten Sie endlich zurück

Vera Lengsfeld hat einen offenen Brief an die Kanzlerin geschrieben. Und bemerkt: "Alle Fehler ihrer Kanzlerschaft aufzuzählen würde den Rahmen dieser Ansprache sprengen. Deshalb seien nur die verheerendsten genannt." Welche es sind, lesen Sie hier.

Mobile Sliding Menu