Wir müssen die Taliban bestechen

von Fareed Zakaria25.09.2009Außenpolitik, Gesellschaft & Kultur, Innenpolitik, Medien, Wirtschaft

Der Rückzug aus Afghanistan ist keine echte Option, aber auch Zehntausende Truppen werden es nicht richten können. Wir müssen uns daher auf realistische Ziele konzentrieren und aufhören, über Präsident Karsai herzuziehen: Denn das Nationbuilding wird nicht funktionieren. Stattdessen müssen wir Deals abschließen – und dafür auch die Taliban bestechen.

Es ist an der Zeit, sich beim Thema Afghanistan der Realität zu stellen: Der Rückzug ist keine echte Option. Die USA, die NATO, die Europäische Union und andere Nationen haben in den vergangenen acht Jahren unglaublich investiert, um das Land zu stabilisieren. Daher werden – und sollten – sie jetzt nicht davon abrücken, nur weil sich die Taliban als härterer Gegner als gedacht erweisen. Wir brauchen nicht Zehntausende weitere Truppen, sondern müssen verstehen, was realistisch in Afghanistan erreicht werden kann. Die Antwort der Obama-Administration auf die sich verschlechternde Situation in dem Land scheint hingegen aus einem Wort zu bestehen: “mehr.” Mehr Truppen, Zivilisten, Aufgaben, Missionen. Es ist zwar nichts falsch daran, den Afghanen bei der Entwicklung ihres Landes zu helfen. Aber falls es das Ziel ist, in Afghanistan eine starke, funktionierende Zentralregierung und eine lebensfähige Wirtschaft aufzubauen, wird diese Aufgabe Jahrzehnte und nicht Jahre beanspruchen. Denn Afghanistan ist eines der zehn ärmsten Länder der Welt und die Zentralregierung seit Jahrhunderten schwach.

Es gibt keine Alternative zu Karsai

Der Fokus muss sich daher vom Nationbuilding zum Abschluss von Deals verschieben. Denn das zentrale Problem in Afghanistan ist, dass sich die Paschtunen, die 45 Prozent der Bevölkerung und fast 100 Prozent der Taliban ausmachen, machtlos fühlen. Mit denen müssen wir reden, ob sie sich nun “Taliban” nennen oder nicht. Das Kaufen, Anheuern oder Bestechen von Paschtunen-Stämmen sollte dabei das Herzstück von Amerikas Stabilisierungsstrategie sein. Bislang waren jedoch die Anstrengungen, den Taliban die Hand zu reichen, eingeschränkt und halbherzig. Die Schuld dafür geben einige Präsident Hamid Karsai, obwohl dieser bizarrerweise den Prozess durch Verhandlungen mit dem Talibanführer Mullah Omar sogar aufnehmen will, auch wenn der keine Verhandlungsbereitschaft hat erkennen lassen. Andererseits bleibt die US-Regierung selbst sehr zurückhaltend oder will zumindest warten bis die Talibankämpfer in der Defensive sind. Besser wäre es hingegen, diese Deals würden auch auf die Politik-Spitze ausgedehnt. Und US-Vertreter sollten in diesem Zusammenhang aufhören, über Karsai herzuziehen: Wir haben keine Alternative. Afghanistan braucht einen Paschtunen-Führer; Karsai ist einigermaßen unterstützend. Angenommen die Vorwürfe der Korruption und Wahlmanipulation gegen ihn sind wahr. Glaubt irgendjemand tatsächlich, sein Nachfolger wäre auch nur ein bisschen ehrlicher oder effizienter? Die beste Strategie wäre es, wir würden versuchen, Karsai dazu zu bringen, mit seinem größten Kontrahenten, Abdullah Abdullah, in einer Art Koalition zusammenzuarbeiten. Gerade die unsauberen Wahlen schaffen doch erst die Möglichkeit, eine Regierung der nationalen Einheit zu formen. Insgesamt gibt es daher drei Optionen, um die Sicherheitsbedingungen in Afghanistan zu ändern. Erstens: mehr US-Truppen. Zweitens: mehr afghanischen Truppen. Drittens: Verringere die Zahl feindlicher Truppen dadurch, dass sie die Seiten wechseln oder ihre Waffen niederlegen. Diese dritte Strategie hat sehr gut in Irak funktioniert und muss schnellstens in Afghanistan angewendet werden. Wir können davon ausgehen, dass Afghanistan auch in ein paar Jahren arm, korrupt und dysfunktional sein wird. Aber wenn wir die richtigen Deals eingehen, wird es von Führern geleitet, die das Land unzugänglich für Terrorgruppen wie El Kaida halten. Das ist mein Verständnis von Erfolg.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Die erstaunlichen Geschäfte der Greta Thunberg-Lobby

Greta Thunberg bricht mit einem Segelboot in die USA auf. Das globale Medienspektakel um die Klimaschützerin erreicht einen neuen Höhepunkt. Doch im Hintergrund ziehen Profis ihre PR-Strippen und machen erstaunliche Geschäfte.

"Ganz klar die Ausländerkriminalität."

Vor einigen Wochen stellte Friedrich Merz völlig zu Recht - aber natürlich auch völlig entsetzt - fest, dass sehr viele Polizisten und Soldaten mittlerweile Unterstützer der Alternative für Deutschland sind.

Unsere Positionen sind keineswegs AfD-nah

Gern unterstellen unsere Gegner der WerteUnion, unsere Positionen seien AfD-nah. Die Realität ist aber, dass die WerteUnion Positionen vertritt, die über Jahrzehnte unbestritten Positionen der CDU/CSU waren. Leider hat die alte Parteiführung diese Positionen in den letzten Jahren aber über Bord

Der Rest der Welt hält Deutschland für verblödet

Deutschland ist nur für kaum mehr als 1 % des weltweiten CO2-Ausstoßes verantwortlich ist, während China, der größte Emittent, vom Pariser Klimaschutzabkommen das Recht auf Steigerung seiner CO2-Emissionen eingeräumt bekommen hat. Die politisch herbeigeführte Verelendung der deutschen Bevölk

Fünf Gründe, die für die E-Mobilität sprechen

Die Absatzzahlen steigen sprunghaft. Die Batterietechnik meldet Durchbrüche. Die Produktion von E-Autos wird ab sofort in gewaltige Volumina vorstoßen. Branchenexperten sprechen vom „Take-off“ der E-Mobilität.

Warum Sie aus der Klimakirche austreten sollten

Es gibt in der Wissenschaft unterschiedliche Meinungen darüber, ob es eine allgemeine Klimaerwärmung gibt und welchen Anteil der Mensch daran hat. Diese unterschiedlichen Positionen werden von Politik und Systemmedien nicht offen diskutiert; vielmehr wird wahrheitswidrig behauptet, dass nur ein un

Mobile Sliding Menu