Die Freiheit der Kunst ist ein hohes und nicht verhandelbares Gut. Michael Eissenhauer

Trumpscher Versprecher

Die Kritik an Donald Trumps Auftritt mit Wladimir Putin in Helsinki ist groß – vor allem im eigenen Land. Seine umstrittenen Äußerungen zu Russlands Einmischung in die US-Wahlen seien nicht so gemeint gewesen, erklärt der amerikanische Präsident 24 Stunden später.

Beim Treffen mit Kongressabgeordneten im Kabinettssaal des Weißen Hauses beteuert Donald Trump, dass seine umstrittenen Äußerungen beim Treffen mit Wladimir Putin nicht so gemeint gewesen seien. Ein Versprechen. Nicht mehr, nicht weniger – so Trump 24 Stunden nach der Pressekonferenz in Helsinki. Er habe das Transkript gelesen und festgestellt, dass er sich versprochen habe.

Schadensbegrenzung à la Donald

Zusammen mit Putin hat der amerikanische Präsident den Eindruck erweckt, dass die Erkenntnisse der US-Geheimdienste über russische Einmischung in die vergangene US-Wahl schlicht Unsinn sind. Mit dieser Aussage stellt sich Trump vor den russischen Präsidenten und gegen die eigenen Sicherheitsexperten. Von einem „Verrat“ durch den Präsidenten wird in Amerika gesprochen.

Trump rudert zurück

Während der Pressekonferenz in Helsinki hat Trump erklärt: „Ich sehe keinen Grund, warum es Russland gewesen sein sollte.“ Er habe aber genau das Gegenteil gemeint, beteuert er nun. „Der Satz hätte eigentlich lauten sollen: Ich sehe keinen Grund, warum es nicht Russland gewesen sein sollte.“ Das Problem bei der Pressekonferenz sei lediglich eine doppelte Verneinung gewesen. Diese habe zu dem Versprechen geführt.

Bei den Bürgerinnen und Bürgern Amerikas wirkt Trumps Erklärung weniger überzeugend, so die meisten Stimmen in den sozialen Netzwerken. Nicht allein der Satz sei das Problem gewesen, sondern viele Bemerkungen, mit denen sich Trump auf die Seite des russischen Aristokraten geschlagen habe, so Parteikollegen – einschließlich den beiden Führungsmännern im Kongress, Paul Ryan und Mitch McConell – zu den jüngsten Eskapaden des amerikanischen Präsidenten.

Lesen Sie weitere Meinungen aus dieser Debatte von: Sevim Dagdelen , Wolf Achim Wiegand, Gunter Weißgerber.

Leserbriefe

comments powered by Disqus

Mehr zum Thema: Russland, Usa, Wladimir-putin

Debatte

Religion und Gewalt

Medium_3a2c0271c7

Ist die Gewalt etwas der Religion Immanentes?

Religion als Konzept stiftet nicht per se Frieden, Gewaltfreiheit und Ethik, sondern muss wie alle Einrichtungen innerhalb eines aufgeklärten Gemeinwesens einer Kritik unterzogen werden, ist sich C... weiterlesen

Medium_263230e213
von Claudia Simone Dorchain
06.08.2018

Kolumne

Medium_ef2be7c711
von Wolfram Weimer
12.06.2018

Debatte

Treffen Trump-Kim: Krieg oder Frieden?

Medium_6d8e49d1c0

Fünf Minuten zur Totalvernichtung

Die Sehnsucht nach Frieden steht im direkten Zusammenhang mit der Angst vor dem Krieg. Je größer die Gefahr ist, dass ein Krieg ausbrechen könnte, umso stärker wird bei den meisten Menschen und Völ... weiterlesen

Medium_dd123fa159
von Günter Ederer
12.06.2018
meistgelesen / meistkommentiert