Die Menschen, die das Unternehmen formen, sind der wichtigste Erfolgsfaktor. Richard Branson

Zu Ende gedacht

Evolutionspsychologische Theorien lösen Abwehrreflexe aus. Warum eigentlich? Denn es geht um Gene, nicht um Ideologie. Unser interner Bauplan verrät vieles; im Guten wie im Schlechten.

Irgendwie sind alle Psychologen auch „evolutionäre“ Psychologen. Denn sonst bleibt nur Kreationismus oder Panspermie (die Theorie, dass das Leben aus dem All auf die Erde gebracht wurde). Demnach muss die Leitfrage der Forscher sein, wie die Entwicklungsprozesse in den Köpfen der Hominiden genau ausgesehen haben, und nicht, ob es überhaupt eine Entwicklung gab.

Bevor die Evolutionspsychologie Fuß fassen konnte, dominierte die sozialwissenschaftliche Ansicht, unsere Hirne seien nichts als ein weißes Blatt Papier – Menschen seien evolutionär so geschaffen, dass sie sich ihr Wissen durch soziale Kontakte aneignen. In der zweiten Hälfte des vergangenen Jahrhunderts kam es allerdings zu neuen Erkenntnissen, die einige Psychologen ernsthaft an der vorherrschenden Lehrmeinung zweifeln ließen. Zu den Forschungsergebnissen gehörte, dass Menschen einige Dinge viel einfacher lernen als andere und dass viele Eigenschaften der menschlichen Psyche über Kulturgrenzen hinweg gleich sind. Sie ähneln sogar denen benachbarter Spezies. Forscher fanden außerdem heraus, dass fast jeder psychische Charakterzug genetisch vererbbar ist.

Mehr als singuläre Lernmechanismen

Mit dieser neuen wissenschaftlichen Realität konfrontiert, begannen mutige Psychologen in den 1980er-Jahren, menschliches Denken nicht mehr als singulären Lernmechanismus zu interpretieren, sondern als Bündel evolutionärer Entwicklungen. Demzufolge könnten einige Neigungen des Menschen psychologische Anpassungen sein – wie etwa schnell zu lernen, dass Schlangen eine Gefahr darstellen, oder physisch symmetrische Partner zu bevorzugen. Sie könnten sich als Denkmuster oder Verhaltenszüge unserer Vorväter, den Jägern und Sammlern, evolutionär herausgebildet haben.

Wie andere Wissenschaftler auch, berufen sich Evolutionspsychologen auf Theorien und deren Plausibilität. Sie diskutieren, inwiefern empirische Befunde dabei helfen, die Existenz psychologischer Anpassungen zu beweisen. Im Unterschied zu den meisten Ansätzen in der Psychologie tragen die evolutionären Psychologen jedoch Material aus einer ganzen Bandbreite von Wissenschaften zusammen, unter anderem aus der Kulturanthropologie und Humanbiologie, der Populations- und Molekulargenetik, der Evolutionsbiologie, Neurowissenschaften und der komparativen Psychologie. Trotzdem die Wissenschaft also methodisch recht ausgereift ist, sehen manche den evolutionspsychologischen Ansatz kritisch. Grund dafür ist, dass sie meist fehlerhafte Implikationen für den Menschen als evolutionäre Spezies ableiten.

Auch der Mensch kann böse sein

Der häufigste Fehler ist der naturalistische Fehlschluss, also die Annahme, etwas sei gut, nur weil es natürlich ist. Evolutionswissenschaftler teilen derartige Argumentationen nicht. Denn wenn wir die Natur betrachten, ist zwar alles natürlich, aber manches gleichzeitig moralisch schlecht. Viele Arten sind evolutionär so angepasst, dass sie besonders gut für Grausamkeiten wie Töten und Vergewaltigen geeignet sind. Auch den Homo sapiens kann man vermutlich nicht davon ausnehmen. Auch er hat eine Reihe böswilliger Verhaltensweisen ausgebildet. Was Evolutionspsychologen nun vorhaben, ist unseren natürlichen psychologischen Baukasten zu verstehen, um dann damit eine lebenswerte Welt zu gestalten. Zumindest ein Teil unserer natürlichen Anlagen helfe uns bei dieser Aufgabe. Denn die Fähigkeit, zu vertrauen und zu lieben, hat sich vermutlich auf dem gleichen Weg entwickelt wie unsere bösen Seiten.

Ein zweiter, ähnlicher Fehler ist, zu denken, dass Evolutionspsychologen konservative Ideologen seien, die nur den Status traditioneller Gesellschaften bewahren wollen. Joshua Tybur und seine Kollegen haben 2007 die politischen Einstellungen von graduierten Psychologiestudenten untersucht und gezeigt, dass die evolutionär eingestellten unter ihnen keine politischen Besonderheiten aufwiesen. Evolutionspsychologen sind genauso daran interessiert, für eine sozial gerechte Welt einzutreten, wie alle anderen. Sie glauben nur, dass bei dieser Aufgabe unsere natürlichen, evolutionären Neigungen eine große Rolle spielen.

Übersetzung aus dem Englischen.

Lesen Sie weitere Meinungen aus dieser Debatte von: Jakob Pastötter, Volkmar Sigusch.

Leserbriefe

comments powered by Disqus

Mehr zum Thema: Sexualitaet, Psychologie, Gehirn

Debatte

"Speakers Night" in Hamburg

Medium_7c80926576

Durchschauen Sie einfach jeden!

Hinter die Fassade eines Menschen schauen, das wünschen sich viele. Schließlich kann es dabei helfen, Menschen von sich zu überzeugen und einen bleibenden Eindruck zu hinterlassen. Sein Gegenüber b... weiterlesen

Medium_a4dce2a6f3
von Sören Bauer
25.09.2018

Debatte

Albert Wunsch über Argumente in der Asyldebatte

Medium_b306c31e90

Gefühl oder Verstand, was zählt in der politischen Diskussion?

Derzeit wird die politische Debatte so impulsiv geführt wie lange nicht in Deutschland. Zählt das bessere oder das lautere Argument? Der Psychologe Albert Wunsch über Emotionen und Kognition im Kon... weiterlesen

Medium_be68c34575
von Albert Wunsch
28.06.2018

Debatte

Angela Merkel ist Opium für das Volk

Wie normal sind unsere Politiker?

Was hält eine Bundeskanzlerin davon ab, die Wahrheit klar zu formulieren? Der renommierte Psychiater und Psychoanalytiker Dr. Hans-Joachim Maaz nimmt dazu Stellung. weiterlesen

Medium_8426ca01d8
von Egidius Schwarz
16.10.2017
meistgelesen / meistkommentiert