Warum wir ein Spitzenkandidatenmodell brauchen

David Nonhoff2.06.2016Europa, Gesellschaft & Kultur, Politik

Vor zwei Jahren durften EU-Bürger zum ersten Mal das Oberhaupt der Kommission wählen. Die Wahlbeteiligung und das Wissen über dieses wichtige Ereignis waren erschreckend gering. Nun werden Stimmen laut, die die Abschaffung des Spitzenkandidatenmodells fordern. Das ist anachronistisch und grundfalsch.

b552c7dc67.jpeg

In einem Artikel vom 27. Mai 2016 behauptet Leopold Traugott, es sei „naiv“ die Abschaffung des Spizenkandidatenmodells als „Rechtraub am Wahlvolk“ zu bezeichnen. Das eigentlich naive jedoch war die Idee, dass das Schaffen von demokratischen Strukturen auf europäischer Ebene automatisch einhergehen würde mit einem gesteigerten Interesse der europäischen Bürgerinnen am supranationalen politischen Prozess. Es braucht weit mehr als 5 Kandidaten für das Amt des Kommissionspräsidenten, um endlich eine europäische Identität zu erschaffen.

Eine gute, alte, europäische Tradition

Es ist gute alte europäische Tradition, anzunehmen, dass von oben herab durch institutionelle Veränderungen ein europäischer Demos erzeugt werden könnte. So sagte Jean-Claude Juncker, der derzeitige Präsident der Europäischen Kommission, im Jahre 1999 über den Euro, dass er ein neues „Wir-Gefühl“ kreieren würde, sobald die Euromünzen durch die Hände der Bürgerinnen gingen. Helmut Kohl schloss sich dieser Ansicht an und postulierte das Erblühen der europäischen Identität die aus der neuen Währung hervorgehen würde.

Schon die Anfänge der Kohle und Stahlunion, dem Vorgänger der EU, waren beeinflusst von der Theorie des Neofunktionalismus. Dieser basiert auf der Annahme, dass Integration in einem bestimmten Sektor sogenannte „Spill-Over“ Effekte auf andere Sektoren habe. Eine gemeinsame Verwaltung der Kohle- und Stahlressourcen würde demnach weitere wirtschaftliche – und letztendlich politische – Schritte der Integration nach sich ziehen. Spätestens mit dem Ausbleiben der politischen Union, die der wirtschaftlichen hätte folgen sollen, wurde diese Ansicht schmerzhaft Lüge gestraft. Das Modell der Spitzenkandidaten für den Posten des Kommissionspräsidenten ist lediglich der neueste Versuch, Spill-Over Effekte diesmal bezüglich einer gemeinsamen Identität zu erschaffen.

Das Modell abschaffen?

Juncker, Kohl und die Ideengeber des Spitzenkandidatenmodells haben jedoch scheinbar nichts aus den historischen Gegebenheiten gelernt, die politische Union und die gemeinsame Identität bleiben weiterhin Wunschfantasien. Doch gab es eine andere Wahl? Und viel mehr: Ist es irrelevant, wie Herr Traugott es hält, dass das Modell nun wieder abgeschafft werden soll, weil es „fehlgeschlagen“ ist?

Die Antwort auf beide Fragen lautet eindeutig „Nein!“. Die Erschaffung einer europäischen Identität, die Voraussetzung für das Fortbestehen und die Weiterentwicklung der EU und der Demokratie ist, ist weder leicht, noch von europäischen Eliten alleine zu bewältigen. Nationale Identitäten sind immer artifiziell erschaffen. Niemand auf dem Gebiet der heutigen Bundesrepublik hat sich vor 250 Jahren als „Deutscher“ empfunden. Loyalitäten und Verbundenheitsgefühle gehörten Jahrhunderte lang der Familie, dem Dorf oder der Kirche. Herrscher kamen und gingen und haben munter und ohne weiteres Interesse seitens der Bevölkerung ganze Landstriche untereinander ausgetauscht. Ob es der König Frankreichs oder ein flämischer Prinz war, der das politische Oberhaupt eines Dorfes bildete, war den Menschen herzlich egal. Erst durch das Aufblühen des Nationalismus im 19. Jahrhundert, durch einen starken, zentralisierten, modernen Staat und die intellektuelle Elite des Landes befeuert, fingen die Menschen an, sich als Teil einer Nation zu betrachten und für diese sogar mit ihrem Leben einzutreten.

Der Weg zur gemeinsamen Identität

Was die Europäische Union daher braucht, ist ein gesamteuropäischer Diskurs, der nicht nur von europäischen Eliten, sondern vor allem von nationalen Entscheidungsträgern und Medien bestimmt und geleitet wird. Nur so wäre es möglich eine europäische Identität zu schaffen, die das Interesse an gesamteuropäischen Wahlen und Diskussionen wecken würde. Das Modell der Spitzenkandidaten ist lediglich ein Baustein auf dem Weg hin zu einem solchen europäischen Demos, aber dennoch ein essenzieller. Ihn für gescheitert und daher unwichtig zu deklarieren, wie Herr Traugott es tut, ist gefährlich und ein weiterer Schritt zurück zu nationalstaatlichem Denken, das alles ist außer einer Angemessenen Reaktion auf die drängenden Fragen des 21. Jahrhunderts.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Deutschland ist über Nacht zu einer offenen Gesinnungsdiktatur geworden

Man wird in der Geschichte wohl kein Beispiel finden, welches veranschaulicht, wie in einer Demokratie von Politik und Medien so offen ein urdemokratischer Prozess dämonisiert und ein gewählter Ministerpräsident einer solchen Hasskampagne von Politikern und Medien ausgesetzt wurde, dass er und se

Der Rundfunkbeitrag ist einfach nicht mehr zeitgemäß

Die konservative Basisbewegung innerhalb der CDU/CSU fordert die Landesregierungen auf, die Stimmung in der Bevölkerung ernst zu nehmen und umgehend Kostenschnitte für die öffentlich-rechtlichen Medienanstalten zu beschließen.

Wir dürfen uns von der AfD nicht die Demokratie zerstören lassen

Es gibt sie noch, die besonnenen Köpfe in der Politik. Wohltuend unaufgeregt das Interview mit Thüringens früherem Ministerpräsidenten Bernhard Vogel (CDU), Solche besonnenen Stimmen, die die Dinge vom Ende her durchdenken und nicht nur flotte Parolen oder moralische Dauerempörung im Programm h

Mit der verbrecherischen US-Oligarchie gibt es keinen Frieden und keinen „Klimaschutz“

Mit der verbrecherischen US-Oligarchie gibt es keinen Frieden und keinen „Klimaschutz“. Wenn die Grünen wirklich Frieden und Klimaschutz wollen, dann müssen sie der skrupellosen US-Oligarchie, die die halbe Welt terrorisiert, die kalte Schulter zeigen. Europa muss sich aus der Bevormundung der

Regierungsbildung in Thüringen: Dies ist ein bitterer Tag für die Demokratie

Dieses Ergebnis ist ein Dammbruch. Die Wahl des Thüringer Ministerpräsidenten hat gezeigt, dass CDU und FDP den Wählerauftrag nicht verstanden haben. Gemeinsam mit Stimmen der AfD haben sie die Wiederwahl Bodo Ramelows verhindert. FDP und CDU werden damit zum Steigbügelhalter der rechtsextremen

Sich mit der AfD wählen zu lassen, ist ein inakzeptabler Dammbruch

Es ist ein inakzeptabler Dammbruch, sich mit dem Stimmen der AfD und Herrn Höckes wählen lassen, so Ministerpräsident Bayerns Markus Söder.

Mobile Sliding Menu