Danke, Krise!

von David Chandler1.04.2013Innenpolitik, Wirtschaft

Die Politik ist nicht mehr in der Lage, aus freien Stücken und Überzeugungen zu Entscheidungen zu finden. Da erweist sich eine Krise als nützlich, um Regierungen mit Programmen zu versorgen.

Im 20. Jahrhundert waren Krisen oft Vorwand für zusätzliche staatliche Kontrolle und zusätzliche Befugnisse gegenüber Wirtschaft und Gesellschaft. Ging es um Krisenbekämpfung, formten sich nationale Regierungen mitunter über Parteilinien und politische Differenzen hinaus. Krisen offenbarten schonungslos die Macht und Autorität des Staats über die Gesellschaft.

Handeln nach Notwendigkeit

Im 21. Jahrhundert leben wir längst in einer weniger staatszentrierten Welt. Krisen funktionieren nicht mehr nach alter Art, indem sie den Staat über der Gesellschaft stehend hervorheben. Vielmehr wirkt die aktuelle Finanzkrise als Vorwand für die Umgehung von Regierungsverantwortung und als Beweis für die Grenzen des staatlichen Einflusses in einer komplexen, globalisierten und eng verflochtenen Welt. Die Gesellschaft rückt in den Vordergrund; die Demokratie und das Verhältnis zwischen der staatlichen Autorität und der Gesellschaft unterzieht sich dabei einem Wandel.

Regierungen beteuern stets, aus schierer Notwendigkeit und nie aus freien Stücken zu handeln. Regierungsprogramme werden eher als notwendige Antwort auf die „Krise“ präsentiert – und nicht als repräsentatives Projekt, das auf demokratischer Teilnahme basiert. Der politische Machtkampf zwischen den Parteien wird selten mit frei gewählten Zielen oder programmatischen Ansprüchen geführt, sondern eher nach dem Maßstab der technischen oder administrativen Effizienz: das Handeln nach Notwendigkeit.

Für die Demokratie bedeutet das aber nicht bloß, dass Staatsführung, also die öffentliche Politikgestaltung, sich auf diese Effizienz reduziert. Krisen haben weiter reichende Folgen – was das Verhältnis zwischen Staat und Gesellschaft betrifft und speziell die Unterscheidung zwischen öffentlicher und privater Sphäre.

Denn wenn Regierungen behaupten, dass sich ihre Politikgestaltung an den Notwendigkeiten misst, bestätigen sie damit gleichzeitig, dass ihre Handlungsfähigkeit durch die Freiheit zur freien Willensbildung seiner Bürger eingeschränkt wird. Reaktionen auf Krisen konzentrieren sich weniger auf die öffentliche Sphäre der Politikgestaltung, sondern mehr auf die private Sphäre.

Die Krise wird mit uns bleiben

Mit Krisen verschwindet das demokratische Formulieren von Zielen von der politischen Agenda und somit die Bedeutung der öffentlichen politischen Sphäre. Gleichzeitig verschieben sich damit die Ansprüche an die Demokratie. Regierungen werden nicht mehr für Fragen der sozialen Selbstbestimmung verantwortlich gemacht. Der Staat herrscht nicht länger über die Gesellschaft, sondern wird stattdessen vielmehr in einer Rolle als Vermittler und Ermöglicher verstanden. Dabei kehrt er das moderne Verständnis vom Verhältnis zwischen Staat und Gesellschaft um: Es ist der Staat, der versucht, die Gesellschaft verantwortlich zu machen – nicht andersrum.

Regierungen setzen sich aus politischen Parteien zusammen, ohne stimmige Programme und stabile Wählerschaften zur Unterstützung. Sie sehen Krisen als eine Möglichkeit, ihre Autorität als technische oder administrative Manager zu festigen. Das Anpassen an Notwendigkeiten ist dabei viel einfacher, als die Verantwortung für programmatische politische Ziele zu haben. Es ist tatsächlich nur schwer vorstellbar, wie Regierungen ein politisches Projekt gestalten würden, wenn nicht äußere Notwendigkeiten den politischen Rahmen bieten würden.

In einer Welt ohne ideologische Auseinandersetzung zwischen Links und Rechts, müssten Krisen wohl erfunden werden, wenn es sie nicht gäbe. Wenn es nicht die Finanzkrise wäre, die die Regierungen mit einem Programm versorgt, wäre es vermutlich eine andere Krise, wie jene der Erderwärmung oder der Umwelt. Sollte es nicht möglich sein, eine stärkere Verbindung zwischen Staat und der Öffentlichkeit durch öffentliches politisches Engagement wiederzubeleben, wird die Krise in der einen oder anderen Form mit uns bleiben.

_Übersetzung aus dem Englischen._

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Frau Weidel: Was hat es zu bedeuten, dass ich per Google nur Schweigen der AfD zu dieser Frage vorfinde?

Nach dem Attentat in Halle hat Boris Palmer (Die Grünen) an Alice Weidel (AfD) einen Offenen Brief geschrieben und fragt: "Wäre es nicht notwendig, dass Sie zu dieser Tatsache eine politische Bewertung abgeben? Wie stehen Sie dazu, dass Rassismus und Antisemitismus in Deutschland wieder zu Morden

Der Islam und das linke Weltbild sollen mit allen Mitteln geschützt werden

Montag am frühen Abend im hessischen Limburg: Ein großer LKW steht vor der roten Ampel. Plötzlich reißt ein Mann (ca. 30 Jahre, Vollbart) die Fahrertür auf, starrt den LKW-Führer mit weit geöffneten Augen an. Dann zerrt er ihn mit Gewalt aus seinem Fahrzeug, setzt sich selbst rein und fährt

Beim Kampf gegen Rechts sind dem ZDF alle Mittel recht

Schmierenkomödie beim ZDF. Im Kampf gegen Rechts hatte der Sender Monika Lazar als gewöhnliche Kundin in Szene gesetzt. Sie sollte den Beweis dafür liefern, dass Kunden des Leipziger Bio-Supermarkts hinter der Entscheidung von Biomare-Geschäftsführer und Grünen-Mitglied Malte Reupert stünden,

Erdogan will die Tore bis Wien öffnen

Trumps wilder Rückzug aus Syrien macht Erdogan den Weg frei für seinen historischen Masterplan: Ein Eroberungsfeldzug zur Wiederherstellung des Osmanischen Reiches. Nicht nur die Kurden sind in Gefahr. Auch Europa droht gewaltiges Ungemach.

„Das Volk gegen seine Vertreter“ lautet Johnsons Devise

Der Mann hat keine Skrupel. Er agiert in einem bemerkenswert polemischen Wahlkampfmodus. Da wird das Florett der Rhetorik beiseitegelegt und zum rostigen Beil gegriffen. Boris Ziel sind Neuwahlen, weil er hofft, dass ihm die Wähler Recht geben und sich gegen ihre Vertreter im Unterhaus wenden werde

Fünf Gründe warum die Linkspartei an Geltungskraft verliert

Einst regierte die LINKE den Osten unisono und war als Kümmererpartei allgegenwärtig. Der deutsche Osten der Puls und die Partei seine Herzkammer. Doch die Windrichtung hat sich geändert, die Herzen auch: Die LINKE ist im Abschwung und verliert an Atem, ihr droht der Infarkt, wenn nicht gleich de

Mobile Sliding Menu