Wirkungslose Allzweckwaffe

Christoph Seils12.12.2009Politik

Die Forderung nach einem NPD-Verbot lässt sich nicht nur schwer umsetzen und erweckt falsche Erwartungen. Trotzdem greifen Politiker gerne zu dieser Allzweckwaffe, weil sie es scheuen, eine einfache Wahrheit auszusprechen. Ausländerfeindliche, antidemokratische und neonazistische Einstellungen sind in der Bevölkerung weit verbreitet. Ausmerzen oder verbieten lassen sich diese nicht, sondern nur durch stetes Engagement eindämmen.

Die Forderung nach einem NPD-Verbot scheint so etwas wie eine politische Allzweckwaffe. Wann immer rechtsextreme und ausländerfeindliche Umtriebe Schlagzeilen machen, schwillt der Ruf nach einem neuen Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht an. Nur gelernt hat die Politik in den letzten Jahren wenig.

Antrag auf Verbot abgelehnt

Ein gemeinsamer Antrag von Bundestag, Bundesrat und Bundesregierung auf Verbot der NPD war im März 2003 vor dem Bundesverfassungsgericht gescheitert, da die Antragsteller nicht bereit waren, die Rolle von V-Leuten des Verfassungsschutzes in den Führungsgremien der NPD offenzulegen. Etwa 30 von 200 Vorstandmitgliedern auf Bundes- und Landesebene sollen damals V-Leute gewesen sein. Drei der sieben an dem Verfahren beteiligten Richter sahen darin ein Verfahrenshindernis. Für sie stand fest: “Die Beobachtung einer politischen Partei durch V-Leute staatlicher Behörden, die als Mitglieder des Bundesvorstands oder eines Landesvorstands fungieren, unmittelbar vor und während der Durchführung eines Parteiverbotsverfahrens ist in der Regel unvereinbar mit den Anforderungen an ein rechtsstaatliches Verfahren.” Sprich: Der Staat kann nicht hochrangig in einer Partei vertreten sein, die er gleichzeitig verbieten will. Kein Zweifel, die NPD ist eine widerliche, ausländerfeindliche und neonazistische Partei und ist gefährlich. Doch die Hürde für ein neues Verbotsverfahren liegt somit hoch, zu Recht. Nur wenn der Verfassungsschutz seine V-Leute in den Führungsetagen der NPD abschaltet und so ein faires Verfahren garantiert, macht ein neues Verbotsverfahren überhaupt Sinn. Bislang jedoch sperren sich die meisten Länderinnenminister dagegen.

Die Hürde für ein Verbot liegt sehr hoch

Doch selbst wenn der Verfassungsschutz seine V-Leute aus den Führungsetagen der NPD zurückzuziehen bereit wäre, stünde ein Verbot längst noch nicht unmittelbar bevor. Selbst danach lägen die Hürden für ein Verbot noch sehr hoch. Schließlich reicht es nicht, der NPD ihre Verfassungsfeindlichkeit nachzuweisen, vielmehr müsste man der NPD in Karlsruhe eine “aggressiv-kämpferische Haltung” gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung, also unmittelbare Beteiligung an ausländerfeindlichen oder staatsfeindlichen Straftaten, nachweisen. Das wird schwer und birgt die Gefahr eines erneuten Scheiterns. Anschließend würde sich die NPD als verfolgte Unschuld feiern. Dabei ist es sowieso eine Illusion, die NPD und ihre braune Bewegung ließe sich mit einem Verbotsverfahren erledigen. Ausländerfeindliche, antidemokratische und neonazistische Einstellungen sind in der Bevölkerung weit verbreitet. Regelmäßig zeigen Untersuchungen, dass zwischen fünf und zehn Prozent der Deutschen über ein geschlossenes rechtsextremes Weltbild verfügen. Unter Wissenschaftlern ist es seit Jahren eine Binsenweisheit, dass tief greifende soziale Umbrüche, Vertrauensverlust der demokratischen Institutionen und Partizipationsdefizite entscheidende Ursachen von Rechtsextremismus und Rassismus sind. Kein Wunder, dass gerade in Ostdeutschland rechte Hochburgen entstanden sind und die NPD dort besonders erfolgreich ist. Das bedeutet aber auch: Rechtsextremismus und Ausländerfeindlichkeit lassen sich weder mit gut gemeintem Aktionismus, geschweige denn mit Parteienverboten einfach ausmerzen. Da ist vielmehr stetige Arbeit aller politischen Institutionen erforderlich. Daran sollten sich Politiker erinnern, satt immer wieder nach einem Patentrezept zu rufen.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Der Ausschluss von Stephan Brandner ist ein klares Signal gegen Hetze und Hass

Stephan Brandner von der AfD hat Menschen ausgegrenzt und Hass geschürt. Nun muss er seinen Posten aufgeben - die Abgeordneten des Rechtsausschusses haben ihren Vorsitzenden abgewählt. Einen vergleichbaren Fall hatte es bislang in der Geschichte des Bundestages noch nicht gegeben.

Der Erfolg der AfD liegt in der Austauschbarkeit der Altparteien

30 Jahre nach der Friedlichen Revolution wurde in Thüringen gewählt. Zum dritten Mal in diesem Jahr kann die AFD zum Entsetzen von Medien und Politik einen Wahlerfolg in „Dunkeldeutschland“ (Gauck) feiern. Die linke Mehrheit ist gebrochen, die SPD liegt bei 8,2 %, die AfD macht als zweite Kraf

Kritik am „grünen Expertentum“ gilt als Blasphemie

Kritik am „grünen Expertentum“ gilt als Blasphemie und soll also am liebsten aus den Medien verbannt werden. Zu groß scheint die Angst, als Gaukler entlarvt zu werden.

Wir müssen wieder miteinander streiten lernen

Es hat lange gedauert, aber nun haben auch die liberalen Blätter endlich erkannt, dass etwas schief gelaufen ist mit dem „Haltung zeigen“. Als ich es wagte, ein Buch mit dem Titel „Wir können nicht allen helfen“ zu veröffentlichen, begrüßte mich die Kreuzberger Grünen-Abgeordnete auf d

Wir müssen den Rechtsstaat vor seiner Opferung auf dem Altar der Hypermoral bewahren

Die Geschichte lehrt, wie man sie fälscht, ist mein Lieblingsbonmot des polnischen Satirikers Stanisław Jerzy Lec, das ein Dilemma auf den Punkt bringt. Geschichte wird immer wieder umgeschrieben, so wie es den jeweiligen Inhabern der Deutungshoheit gefällt. Wir erleben gerade in diesen Tagen wie

Nächstenliebe geht anders!

Nächstenliebe geht anders! Alle EU-Abgeordneten von CDU/CSU haben gegen eine Resolution zur Beendigung des Sterbens im Mittelmeer gestimmt. Mit Rechtspopulisten und -extremen haben sie diesen Aufruf zur Menschenrettung mit einer neuen europäischen Seenotrettung und für die Entkriminalisierung der

Mobile Sliding Menu