Ohne Demokratie für die Demokratie

Christoph Giesa24.04.2013Innenpolitik

Eigentlich dachte ich, mit meinen letzten zwei Kolumnen hätte ich über die Alternative für Deutschland alles gesagt. Aber dann kam der Parteitag – und es wurde deutlich, dass alles noch viel schlimmer ist, als gedacht.

Zehn Tage ist es nun her, “dass die Alternative für Deutschland ihren Gründungsparteitag feierte”:http://www.theeuropean.de/christoph-giesa/6735-gruendungsparteitag-der-alternative-fuer-deutschland. Dort wurde deutlich, dass es die Partei mit ihrer Forderung nach mehr Demokratie nicht so genau nimmt, zumindest bei sich selbst. Dass sie dabei genau das tut, was sie anderen vorwirft, sorgt bei Außenstehenden für Kopfschütteln. Von den eigenen Mitgliedern und Sympathisanten wird aber nicht nur das mit Nachdruck verteidigt.

Blinde Autoritätshörigkeit

Der erste Patzer des Parteitags ist bei der Wahl des Vorstands zu erleben. Von den über 150 Bewerbern sollen genau 25 überhaupt nur die “Chance bekommen, sich vorzustellen”:http://www.wiwo.de/politik/deutschland/alternative-fuer-deutschland-das-parteivolk-folgt-dem-professor/8064568.html. Von einer freien, geheimen und vor allem gleichen Wahl ist schon in diesem Augenblick nicht mehr viel übrig. Gerade einmal 50 Minuten nimmt sich der Parteitag dann, um die 25 Kandidaten besser kennenzulernen. Wenn das den Delegierten in einer der etablierten Parteien, die nach Wahrnehmung der AfD-Anhänger doch so undemokratisch sind, vorgeschlagen würde, es käme zu Tumulten und das Parteitagspräsidium würde aus der Halle gejagt. Bei der AfD klatscht man lieber im Rhythmus und sorgt für Fußballstadionatmosphäre.

Der zweite grobe Faux-pas wird im Rahmen der Verabschiedung des Programms begangen. Dass dieses “auf Vorschlag von Professor Lucke”:http://www.theeuropean.de/christoph-giesa/6673-die-ideen-der-alternative-fuer-deutschland ohne Aussprache beschlossen wird, ist vor dem Hintergrund des Zeitdrucks bis zur Bundestagswahl zwar seltsam, aber vielleicht noch verständlich. Alleine der Vorschlag allerdings, Änderungen daran später nur noch mit 75-Prozent-Mehrheit zuzulassen, gleicht einem Ermächtigungsgesetz – zumal von einer Partei, die noch nie in großem Rahmen über ihre Fundamente diskutiert hat. Man würde von denen, die den ESM ablehnen und ihn gerne als eben solches Ermächtigungsgesetz bezeichnen, erwarten, dass sie sich einem solchen Handstreich entgegenstellen. Nichts dergleichen passiert. Selten hat sich jemand so schnell und so nachhaltig selbst kastriert und dabei noch Bravo gerufen, wie die Basis der AfD.

Nimmt man all diese Beobachtungen zusammen, erscheint die Parteigründung inzwischen in einem anderen Licht. Von einer Partei, zumal einer neu gegründeten, würde man eine gewisse Diskursneigung und keine blinde Autoritätshörigkeit erwarten. Insofern ist die AfD wohl eher eine Bürgerinitiative – oder eine Marketing-Kampagne, “wie die Konrad-Adenauer-Stiftung schreibt”:http://www.welt.de/politik/deutschland/article115512728/Finanziert-Moevenpick-Milliardaer-AfD-Wahlkampf.html –, die aus einigen starken Anführern und vielen ergebenen Lemmingen besteht, die nur darauf warten, als (Wahl-)Kampfverband gegen den gemeinsamen Gegner geführt zu werden. Zuviele Inhalte, Demokratie oder gar Transparenz stören da nur. Insofern ist es nur nachvollziehbar, dass man sich gegen einen Livestream vom Parteitag entschieden hat, um die Mitglieder zu schützen (vor sich selbst?) und bei der Gründung des Landesverbandes in Bayern “die Presse gleich ganz außen vor war”:http://www.sueddeutsche.de/bayern/afd-in-bayern-euro-skeptiker-im-anmarsch-1.1650692. „Wir wollten nach außen hin keine Chaos-Truppe darstellen“, hieß es.

Wie abgehoben, fast schon feudalistisch die Partei veranlagt ist, zeigt sich auch in der Besetzung des Vorstandes. “Sprecher Konrad Adam”:http://www.welt.de/print-welt/article159946/Wer-soll-waehlen.html und der im wissenschaftlichen Beirat sitzende “Professor Vaubel”:http://andreaskemper.wordpress.com/2013/04/15/afd-wahlrecht-fur-arbeitslose-abschaffen/ etwa haben keine Probleme damit, auch einmal über die Begrenzung des Wahlrechts zu fabulieren. Und Vorstandsmitglied Prof. Dr. Dr. Irina Smirnova fordert die Zusammenfassung aller Hilfsbedürftigen und Asylbewerber in einem „Lektorium“, “in dem diese zwangsunterrichtet werden sollen”:http://brakmic.de/afd-kandidaten-unter-die-lupe-genommen/ und ist außerdem davon überzeugt, dass Ausländer an sich durch Einwanderung und Geburt Probleme nach Deutschland bringen.

Autoritär, verknöchert, revisionistisch

Dass sie vergessen zu haben scheint, dass sie selbst Ausländerin ist, ist eine Sache. Dass sie darüber hinaus offensiv eine Position vertritt, die konträr zur offiziellen Meinung der AfD steht, eine andere. Dass sie aber trotz dieser Ausfälle gewählt wird – an Gegenkandidaten mangelte es ja nicht – spricht dafür, dass das Programm der AfD das Papier nicht wert ist, auf dem es geschrieben wurde. Mehr Demokratie, Einwanderung nach kanadischem Vorbild, all diese Forderungen sollen nur vertuschen, wie man wirklich tickt: autoritär, verknöchert, revisionistisch. Für einige Wähler, an denen die Aufklärung bisher ohne größere Spuren zu hinterlassen vorbeigezogen ist, mag die AfD eine wirkliche Alternative sein. Alle, denen Demokratie, freiheitliche Grundordnung und Mitmenschlichkeit allerdings auch nur ein wenig wichtig sind, sollten um die Alternative für Deutschland einen riesigen Bogen machen.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Der Ausschluss von Stephan Brandner ist ein klares Signal gegen Hetze und Hass

Stephan Brandner von der AfD hat Menschen ausgegrenzt und Hass geschürt. Nun muss er seinen Posten aufgeben - die Abgeordneten des Rechtsausschusses haben ihren Vorsitzenden abgewählt. Einen vergleichbaren Fall hatte es bislang in der Geschichte des Bundestages noch nicht gegeben.

Der Erfolg der AfD liegt in der Austauschbarkeit der Altparteien

30 Jahre nach der Friedlichen Revolution wurde in Thüringen gewählt. Zum dritten Mal in diesem Jahr kann die AFD zum Entsetzen von Medien und Politik einen Wahlerfolg in „Dunkeldeutschland“ (Gauck) feiern. Die linke Mehrheit ist gebrochen, die SPD liegt bei 8,2 %, die AfD macht als zweite Kraf

Kritik am „grünen Expertentum“ gilt als Blasphemie

Kritik am „grünen Expertentum“ gilt als Blasphemie und soll also am liebsten aus den Medien verbannt werden. Zu groß scheint die Angst, als Gaukler entlarvt zu werden.

Wir müssen wieder miteinander streiten lernen

Es hat lange gedauert, aber nun haben auch die liberalen Blätter endlich erkannt, dass etwas schief gelaufen ist mit dem „Haltung zeigen“. Als ich es wagte, ein Buch mit dem Titel „Wir können nicht allen helfen“ zu veröffentlichen, begrüßte mich die Kreuzberger Grünen-Abgeordnete auf d

Wir müssen den Rechtsstaat vor seiner Opferung auf dem Altar der Hypermoral bewahren

Die Geschichte lehrt, wie man sie fälscht, ist mein Lieblingsbonmot des polnischen Satirikers Stanisław Jerzy Lec, das ein Dilemma auf den Punkt bringt. Geschichte wird immer wieder umgeschrieben, so wie es den jeweiligen Inhabern der Deutungshoheit gefällt. Wir erleben gerade in diesen Tagen wie

Nächstenliebe geht anders!

Nächstenliebe geht anders! Alle EU-Abgeordneten von CDU/CSU haben gegen eine Resolution zur Beendigung des Sterbens im Mittelmeer gestimmt. Mit Rechtspopulisten und -extremen haben sie diesen Aufruf zur Menschenrettung mit einer neuen europäischen Seenotrettung und für die Entkriminalisierung der

Mobile Sliding Menu