Zum Dreikönigstreffen der FDP | The European

Rösler ist nicht das Problem

Christoph Giesa1.01.2013Innenpolitik

Alle Jahr wieder trifft sich die FDP am Anfang des Jahres in Stuttgart zum Dreikönigstreffen. Alle Jahre wieder gibt es kurz vorher Theater. Dabei ist das Ziel des Zorns, Parteichef Philipp Rösler, alleine nicht für die Probleme der Partei verantwortlich.

14513d7081.jpeg

Gettyimages/Sean Gallup

Philipp Rösler wurde gewählt, als man Guido Westerwelle nicht mehr wollte. Man könnte sogar sagen, er wurde gewählt, weil man einen Anti-Westerwelle suchte und hoffte, ihn in Rösler gefunden zu haben. (“Das hatte Gründe”:http://www.theeuropean.de/christoph-giesa/4744-erneuerung-der-fdp). Aber daran scheint sich heute kaum noch jemand zu erinnern, wenn man die derzeitige Führungsdebatte in der FDP verfolgt. Immer wieder wird Rösler Führungsschwäche attestiert, was im Vergleich zu Angela Merkel vielleicht stimmen mag. Aber ist der Reflex, in der Krise nach einem starken Anführer zu rufen, nicht völlig daneben?

Röslers Schwäche ist ein zweischneidiges Schwert

Im aktuellen „Jung + Liberal“, der Mitgliedszeitschrift der Jungen Liberalen formulieren Eva Scharbatke und Johannes Wolf an prominenter Stelle zu Rösler, dass er doch eigentlich genau der sei, „den sich viele von uns jahrelang als Kontrapunkt zu seinem oft wenig detailverliebten, latent populistischen Vorgänger gewünscht hatten.“ Davon abgesehen, dass man dieser Sicht nur zustimmen kann, ist alleine schon die Möglichkeit, einen solchen Satz zu formulieren einer der gravierendsten Unterschiede, den der Wechsel von Westerwelle auf Rösler mit sich gebracht hat. Vor zwei Jahren nämlich wären solche Worte noch der internen Selbstzensur aus Angst vor dem Groll des großen Vorsitzenden zum Opfer gefallen.

Die vermeintliche oder reale Schwäche ihres Vorsitzenden ist für die FDP ein zweischneidiges Schwert. Kurzfristig ist sie gefährlich, weil er nicht nur die eigene Partei nicht im Griff zu haben scheint (was in einer Demokratie per se erst einmal nichts schlechtes ist), sondern auch weil er nur selten gegenüber der Kanzlerin oder den CSU-Radikalinskis aus Bayern mit breiten Schultern aufzutreten in der Lage ist. Das Joch der niedrigen Umfragewerte, die er ja nicht herbeigeführt, wohl aber auch nicht zum Positiven verändert hat, lässt ihn fast schon zwangsläufig krumm gehen. Langfristig allerdings könnte sein zurückhaltender Stil die letzte Chance der Liberalen sein, wieder zu einer ernstzunehmenden und respektierten Partei zu werden.

Dazu müssen Antworten auf die wichtigsten Zukunftsfragen gefunden werden; und zwar nicht von oben herab, sondern im intensiven Diskurs. Und auch auf die Gefahr hin, “dass klare Antworten zu radikalen Entscheidungen führen können”:http://www.theeuropean.de/christoph-giesa/5514-spaltung-in-der-fdp. Themenfelder gäbe es genügend, vom Umgang mit der Eurokrise und der Energiewende über die Frage der Rückführung der Staatsverschuldung und der (Steuer-)Bürokratie bis hin zu einer angemessen, humanen Flüchtlings- und Asylpolitik, um nur einige zu nennen. Und es stünde der Partei gut zu Gesicht, sich diesen zu widmen, bevor sie wieder eine Personaldiskussion führt, die keines ihrer langfristigen Probleme löst.

Entscheiden, ob der kurzfristige oder der langfristige Erfolg wichtiger ist

Ein neuer Vorsitzender, hieße er nun Brüderle, Lindner, Westerwelle oder wie auch immer, hätte ganz sicher auch keine Chance zu glänzen, ohne dass die Partei endlich wieder wüsste, wo sie gemeinsam hin soll. Diesen Diskussionsprozess anzustoßen, anstatt ihn mit Zurückhaltung weg zu moderieren, ist vermutlich der wichtigste Kritikpunkt, dem sich Philipp Rösler stellen muss. Der Zeitpunkt, weniger als ein Jahr vor einer Bundestagswahl, könnte dümmer nicht sein. Aber es liegt nun an Rösler und der FDP insgesamt, die Entscheidung zu treffen, ob ihnen der kurzfristige oder der langfristige Erfolg wichtiger sind. Ersteres hat man gerade 12 Jahre getestet, der Kater ist derzeit zu besichtigen. Vermutlich wird man sich trotzdem in erster Linie darauf konzentrieren, irgendwie aufs Neue ins Parlament zu kommen. Das ist legitim, wird der Partei aber nur helfen, wenn sie danach endlich den Erneuerungsprozess in Gang bringt. Und das wiederum, das zeigt die Geschichte deutlich, ist eher unwahrscheinlich. Das Wasser wird immer heißer und die FDP scheint es nicht wirklich zu merken. “Man fragt sich langsam, wer hier der Frosch ist”:http://www.stern.de/politik/deutschland/parteitag-der-liberalen-philipp-roesler-und-der-gekochte-frosch-1685234.html.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Lagarde ist die Mutter der Inflation

Die Europäische Zentralbank hat sich verspekuliert. Anstatt die galoppierende Inflation frühzeitig zu bekämpfen, flutet die EZB die Märkte auch nach dem Kriegsausbruch immer weiter mit neuem Geld. In dieser Woche erreicht die Bilanzsumme einen neuen Rekord. Die EZB-Präsidentin zögert Zinserhö

Die Selbstverzwergung der FDP

Die Liberalen haben in der Ampelkoalition ihren Markenkern verraten. Wie konnte das passieren?

Die fünf Lehren der Wahlbeben

Drei überraschende Landtagswahlen haben die Berliner Republik verändert. Die Ampelregierung hat große Akzeptanzprobleme, der Kanzler wirkt angeschlagen und die Parteien sortieren sich neu. Von Wolfram Weimer

Dieser Mann muss den Krieg verhindern

Die Nato bekommt einen neuen Oberbefehlshaber: Christopher Cavoli hat die gefährlichste Aufgabe der Welt: Der US-General muss die Ostflanke der Nato sichern und die Waffen und Munition für die Ukraine organisieren. Dabei darf er die Nato nicht in einen Krieg führen. Der in Deutschland geborene Of

Krieg sorgt pro deutschem Haushalt für 242 Euro Mehrkosten im Monat

Der Ukraine-Krieg führt zu steigenden Energie- und Lebensmittelpreisen und heizt die ohnehin hohe Inflation weiter an. Die Preissteigerungen belasten insbesondere Menschen mit geringem Einkommen. Bei Fleisch und Süßigkeiten wird jetzt gespart. Eine Marktanalyse von PWC liefert verblüffende Einbl

Wie die Titanic: Nord Stream verrottet auf dem Meeresgrund

Die Betreiber-Gesellschaft: pleite. Die Investoren: weg. Die Politik: voller Furcht um den eigenen Ruf. Niemand kümmert sich um Nord Stream 2. Die Pipeline ist bis zum Anschlag mit Gas gefüllt und schlummert auf dem Ostseegrund. Ist sie eine tickende Zeitbombe?

Mobile Sliding Menu