Fragen statt Antworten

Christoph Giesa29.09.2011Innenpolitik

Wir reden, wir diskutieren, wir kritisieren – und alles läuft munter weiter wie bisher. Vielleicht müssen wir gar nicht um Antworten streiten, sondern zuerst die richtigen Fragen stellen.

Seit einigen Monaten habe ich nun die Ehre, an dieser Stelle das Zeitgeschehen kommentieren zu dürfen. Dabei habe ich meistens versucht, Antworten auf undurchsichtige Sachverhalte und die daraus resultierenden Fragen zu geben. Nicht alles, was ich geschrieben habe, ist immer auf Gegenliebe gestoßen, schon gar nicht bei allen. Insofern glaube ich, dass ich als Kolumnist von „The European“ alles richtig gemacht habe, denn was ist schon eine Debattenplattform ohne Debatten?

Die dunkle Seite der Macht

Auch diese Woche böten sich wieder genügend Themen an, über die es eine Menge zu schreiben gäbe, gerade auch unter der Überschrift „Machtfragen“: Im Rahmen der Diskussion um die Rettungsschirme wird sich nicht nur zeigen, ob die Macht der schwarz-gelben Koalition noch stabil ist, oder ob sie doch auf Sandstein gebaut erscheint, sondern auch – zumindest perspektivisch – wer denn eigentlich in Europa insgesamt und im Euro-Raum im besonderen überhaupt noch die Macht hat – die Bürger, die Parlamente, die Regierungen, oder doch die Finanzmärkte? Die Piraten machen es sich im Abgeordnetenhaus in Berlin bequem und rütteln laut und deutlich am innerdeutschen Machtgefüge und Facebook hat sowieso nichts anderes vor, als die Weltherrschaft zu übernehmen und als fleißiger Nutzer des Netzwerks muss ich mich nun – wie knapp eine Milliarde anderer Menschen auf diesem Planeten auch – mit der Frage auseinandersetzen, ob ich denn glaube, dass ich es mit der guten oder mit der bösen Seite der Macht zu tun habe. Zu all diesen Themen habe ich eine Meinung. Zu den meisten Themen habe ich auch schon Stellung genommen. Heute allerdings will ich genau dies nicht tun. Vielmehr will ich diese Kolumne nutzen, um die zehn Fragen einmal zu formulieren, die mir im politischen Kontext schon seit Ewigkeiten auf der Seele brennen und auf die ich bisher, trotz intensivem Nachdenkens und reichlicher Diskussion darüber, keine Antworten gefunden habe. Weitere Fragen sind willkommen, ich würde mich aber besonders über Anmerkungen freuen, die weiterhelfen – vielleicht ist ja der eine oder andere geneigte Leser schon ein Stück weiter als ich…

Fragen über Fragen

Warum geht es – unabhängig davon, wer gerade regiert, ob gerade Boom oder Rezession herrscht, ob die Staatseinnahmen gerade besonders hoch oder besonders niedrig sind und egal von welcher westlichen Demokratie wir sprechen – nicht ohne Verschuldung? Wie können Politiker (insbesondere Finanzminister) immer wieder ohne rot zu werden von „Haushaltskonsolidierung“ und „Sparbemühungen“ sprechen, wenn sie gleichzeitig Milliarden neuer Schulden aufnehmen? In was legen eigentlich die führenden Politiker dieses Landes derzeit ihr Erspartes an? Warum äußern sich Politiker aller Farben immer wieder auf abstrakter Ebene positiv zu mehr Bürgerbeteiligung, direktdemokratischen Elementen und Co. und blockieren diese dann, wenn es konkret wird? Wie kann es sein, dass die etablierten Parteien mit Hilfe der Medien immer wieder diejenigen zu Hoffnungsträgern erklären, die ihre Zukunft schon hinter sich haben? Ich denke da gerade an die rot-grüne Führungsriege, die 2005 abgewählt wurde, 2013 allerdings wieder fast geschlossen (von Schröder und Fischer mal abgesehen) am Kabinettstisch Platz nehmen wollen… Vergessen wir mal das Thema Steuersenkungen – da darf man gerne unterschiedlicher Meinung sein. Aber wie kann es ernsthaft Menschen geben, die sich gegen eine grundsätzliche Vereinfachung des Steuersystems aussprechen (oder zumindest so handeln)? Sozialer geht es doch gar nicht… Warum äußern sich die gemäßigten Stimmen so viel seltener als die radikalen – im Netz, aber auch offline? Warum lassen sich Basismitglieder von Parteien bei intensiven Diskussionen am Ende doch fast immer „auf Linie bringen“ – gegen ihre Überzeugung und obwohl sie persönlich doch gar nichts zu verlieren haben? Überhaupt: wie kann es sein, dass sich immer wieder Menschen finden, die den Kurs ihrer Parteispitze blind vertreten? Loyalität kann ja durchaus ein Wert sein, aber Kadavergehorsam hilft doch niemandem! Und last but not least: Versteht eigentlich irgendjemand noch Angela Merkel? Und wo ist Christian Wulff?

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Der Ausschluss von Stephan Brandner ist ein klares Signal gegen Hetze und Hass

Stephan Brandner von der AfD hat Menschen ausgegrenzt und Hass geschürt. Nun muss er seinen Posten aufgeben - die Abgeordneten des Rechtsausschusses haben ihren Vorsitzenden abgewählt. Einen vergleichbaren Fall hatte es bislang in der Geschichte des Bundestages noch nicht gegeben.

Der Erfolg der AfD liegt in der Austauschbarkeit der Altparteien

30 Jahre nach der Friedlichen Revolution wurde in Thüringen gewählt. Zum dritten Mal in diesem Jahr kann die AFD zum Entsetzen von Medien und Politik einen Wahlerfolg in „Dunkeldeutschland“ (Gauck) feiern. Die linke Mehrheit ist gebrochen, die SPD liegt bei 8,2 %, die AfD macht als zweite Kraf

Kritik am „grünen Expertentum“ gilt als Blasphemie

Kritik am „grünen Expertentum“ gilt als Blasphemie und soll also am liebsten aus den Medien verbannt werden. Zu groß scheint die Angst, als Gaukler entlarvt zu werden.

Wir müssen wieder miteinander streiten lernen

Es hat lange gedauert, aber nun haben auch die liberalen Blätter endlich erkannt, dass etwas schief gelaufen ist mit dem „Haltung zeigen“. Als ich es wagte, ein Buch mit dem Titel „Wir können nicht allen helfen“ zu veröffentlichen, begrüßte mich die Kreuzberger Grünen-Abgeordnete auf d

Wir müssen den Rechtsstaat vor seiner Opferung auf dem Altar der Hypermoral bewahren

Die Geschichte lehrt, wie man sie fälscht, ist mein Lieblingsbonmot des polnischen Satirikers Stanisław Jerzy Lec, das ein Dilemma auf den Punkt bringt. Geschichte wird immer wieder umgeschrieben, so wie es den jeweiligen Inhabern der Deutungshoheit gefällt. Wir erleben gerade in diesen Tagen wie

Nächstenliebe geht anders!

Nächstenliebe geht anders! Alle EU-Abgeordneten von CDU/CSU haben gegen eine Resolution zur Beendigung des Sterbens im Mittelmeer gestimmt. Mit Rechtspopulisten und -extremen haben sie diesen Aufruf zur Menschenrettung mit einer neuen europäischen Seenotrettung und für die Entkriminalisierung der

Mobile Sliding Menu