Frieden wider Willen

Christian Böhme2.08.2013Außenpolitik

Palästinenser und Israelis reden wieder miteinander. Und die Umbrüche in der arabischen Welt haben das Potenzial, die beiden Erzfeinde zu einer Einigung zu bringen. Wären da nicht die Hardliner.

Sie schweigen, eisern. Nicht ein Interview der Beteiligten. Kein Wort über Einzelheiten des Verhandlungsverlaufs. Gibt es Hinweise auf mögliche Kompromisslinien? Alles streng vertraulich, ja geheim. Diskretion ist das Schlüsselwort bei der neuerlichen Wiederaufnahme der Nahostgespräche. Bloß kein unbedachtes Wort. Denn es könnte, vor Kameras und Mikrofonen vernehmlich ausgesprochen, das letzte sein.

Die Erwartungen sind ohnehin gering genug. Und will man das ganze Friedensprojekt nicht schon vor dem eigentlichen Anfang unter Wut, Hass und Missgunst begraben, hält man sich tunlichst zurück. Lasst Israelis und Palästinenser ruhig unter Ausschluss jeder Öffentlichkeit miteinander reden! Es tut ihnen, tut der Sache sicherlich gut. Weil so beide Seiten nur sich selbst und damit ihren Völkern verpflichtet sind.

Alles scheint aus den Fugen geraten

Immerhin steht für die ewigen Kontrahenten einiges auf dem Spiel. Vielleicht sogar mehr als noch vor gut drei Jahren. Damals, als ein eisiges Schweigen beider Konfliktparteien begann, das erst jetzt US-Außenminister John Kerry unter Aufbietung verschiedener politischer Tricks beenden konnte. Zum Glück. Schließlich hat sich die sehr kleine, gleichwohl hochexplosive Region des Nahen Ostens in dieser recht kurzen Zeit von Grund auf verändert.

Der Hoffnungsschimmer namens Arabischer Frühling hat sich verflüchtigt. Unruhen, Gewalt und Chaos sind an der Tagesordnung. Islamisten gegen Militärs, Religiöse gegen Säkulare, Regimebefürworter gegen Regimegegner. Ägypten steht vor einem Bürgerkrieg, der in Syrien bereits tobt – mit allen schlimmen Folgen für die Nachbarn. Alles scheint aus den Fugen zu geraten. Da ist es ratsam, möglichst nüchtern die Fakten zu betrachten, um daraus die nötigen Schlussfolgerungen zu ziehen.

Das gilt für Israelis wie für Palästinenser. Beide werden schmerzhafte Kompromisse mit dem Gegenüber eingehen müssen. Präsident Mahmud Abbas sollte endlich einsehen, dass sein Volk abgrundtief gespalten ist: Auf der einen Seite die Westbank, das Fatah-Land. Auf der anderen Seite der Gazastreifen, Hamastan. Eine gangbare Brücke zwischen der eher weltlich gesinnten und der islamistischen Welt ist derzeit weit und breit nicht in Sicht.

Einmal ganz abgesehen davon, dass auch in Ramallah Demokratie ein Fremdwort und von einer Zivilgesellschaft keine Spur ist. Zudem sind den Palästinensern ihre Verbündeten abhanden gekommen. Die arabische Welt ist nämlich mit sich selbst beschäftigt. Der Kampf gegen Israel spielt nur noch eine Nebenrolle, wenn überhaupt. Damaskus, Kairo, Bagdad, Tripolis, Beirut – überall haben die Menschen allemal mehr Angst vor blutiger Anarchie als vor dem „zionistischen Feind“. Und vor einem auftrumpfenden, weil atomar aufgerüsteten Iran. Und vor dem radikal-militanten, ideologisch aufgeladenen Al-Qaida-Terror. Abbas und seinen Gefolgsleuten bleibt eigentlich nichts anderes übrig, als sich mit dem Erzfeind Israel zu verständigen. Um des eigenen Überlebens willen.

Besser nicht mit Frieden rechnen

Ähnliches gilt für Benjamin Netanjahu. Denn es gibt zur Zwei-Staaten-Lösung keine Alternative – sofern der demokratische und jüdische Charakter des Staates bewahrt werden soll. Das weiß auch Israels Regierungschef. Der demografische Faktor spielt einfach den Arabern in die Hand. Schon in 20 Jahren könnten Juden im Judenstaat eine Minderheit sein. Diese Aussicht muss jeden Politiker in Jerusalem alarmieren. Und sie zwingt zu pragmatischem Handeln.

Hinzu kommt, dass Israel von allen Seiten Ungemach droht. Syrien, Ägypten, Libanon – kein Mensch kann vorhersehen, wie gefährlich die dortige Instabilität für Israel noch werden kann. Im Angesicht dieser Situation empfiehlt es sich, wenigstens im unmittelbaren Umfeld Ruhe einkehren zu lassen, sich mit den Palästinensern auf einen Minimalkonsens zu verständigen. Selbst wider Willen. Denn Netanjahu könnte damit Historisches hinterlassen und dort landen, wo er selbst einen Platz zu finden gedenkt: in den Geschichtsbüchern.

Das mag alles plausibel, schlüssig, ja zwingend klingen. Doch bisher zeichnete sich der Nahostkonflikt durch das gänzliche Fehlen von Nüchternheit und Zweckmäßigkeit aus. Warum sollte sich das jetzt grundlegend ändern? In der Tat spricht allzu viel dafür, dass Israelis und Palästinenser in alten Schützengräben verharren. Dass Extremisten die Verhandlungen unter Sperrfeuer nehmen.

In den Reihen Abbas’ gibt es genügend Hardliner, die jede Verständigung mit den „Zionisten“ kategorisch ablehnen und auf den bewaffneten Kampf setzen. Und die jüdische Siedlerlobby macht immer wieder klar, was sie von einer möglichen Aufgabe des Westjordanlandes hält: gar nichts. Deshalb wird sie weiter mächtig Druck auf Netanjahu ausüben. Bei dieser Gefechtslage sollte folglich auch dieses Mal kaum einer mit Frieden rechnen. Vielleicht aber ist genau das – zugegeben, nicht ganz nüchtern betrachtet – seine große Chance.

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Wir dürfen uns von der AfD nicht die Demokratie zerstören lassen

Es gibt sie noch, die besonnenen Köpfe in der Politik. Wohltuend unaufgeregt das Interview mit Thüringens früherem Ministerpräsidenten Bernhard Vogel (CDU), Solche besonnenen Stimmen, die die Dinge vom Ende her durchdenken und nicht nur flotte Parolen oder moralische Dauerempörung im Programm h

Deutschland ist über Nacht zu einer offenen Gesinnungsdiktatur geworden

Man wird in der Geschichte wohl kein Beispiel finden, welches veranschaulicht, wie in einer Demokratie von Politik und Medien so offen ein urdemokratischer Prozess dämonisiert und ein gewählter Ministerpräsident einer solchen Hasskampagne von Politikern und Medien ausgesetzt wurde, dass er und se

Mit der verbrecherischen US-Oligarchie gibt es keinen Frieden und keinen „Klimaschutz“

Mit der verbrecherischen US-Oligarchie gibt es keinen Frieden und keinen „Klimaschutz“. Wenn die Grünen wirklich Frieden und Klimaschutz wollen, dann müssen sie der skrupellosen US-Oligarchie, die die halbe Welt terrorisiert, die kalte Schulter zeigen. Europa muss sich aus der Bevormundung der

Der Rundfunkbeitrag ist einfach nicht mehr zeitgemäß

Die konservative Basisbewegung innerhalb der CDU/CSU fordert die Landesregierungen auf, die Stimmung in der Bevölkerung ernst zu nehmen und umgehend Kostenschnitte für die öffentlich-rechtlichen Medienanstalten zu beschließen.

Regierungsbildung in Thüringen: Dies ist ein bitterer Tag für die Demokratie

Dieses Ergebnis ist ein Dammbruch. Die Wahl des Thüringer Ministerpräsidenten hat gezeigt, dass CDU und FDP den Wählerauftrag nicht verstanden haben. Gemeinsam mit Stimmen der AfD haben sie die Wiederwahl Bodo Ramelows verhindert. FDP und CDU werden damit zum Steigbügelhalter der rechtsextremen

Sich mit der AfD wählen zu lassen, ist ein inakzeptabler Dammbruch

Es ist ein inakzeptabler Dammbruch, sich mit dem Stimmen der AfD und Herrn Höckes wählen lassen, so Ministerpräsident Bayerns Markus Söder.

Mobile Sliding Menu