Augen zu, Schuss frei!

Birgit Kelle24.12.2011Gesellschaft & Kultur, Politik, Wissenschaft

Seit Anfang Dezember ist das Gesetz zur PID in Kraft. Einen genauen Kriterienkatalog gibt es nicht. Vielmehr sollen Experten den Einzelfall entscheiden. Damit ist die Büchse der Pandora geöffnet.

Still und leise ist am 8. Dezember das neue Gesetz zur erlaubten Selektion menschlichen Lebens durch die Präimplantationsdiagnostik (PID) in Deutschland in Kraft getreten – dennoch weiß bis heute niemand, nach welchen Regeln es wer und wo anwenden wird. Sicher ist nur, dass sich die versammelten Volksvertreter unseres Landes bis zuletzt nicht getraut haben, einen Kriterienkatalog festzulegen, unter welchen Umständen genau menschliches Leben ausgelöscht werden darf. Ist ja auch ganz unangenehm so was – wer will das schon gerne den Behindertenverbänden offiziell mitteilen? Also haben sie das Leben der Ungeborenen nur zum Abschuss frei gegeben, den Abzug drücken sollen lieber andere.

Wie eine neue StVO, deren Regeln niemand kennt

Es ist ein bisschen so, als würden wir eine neue Straßenverkehrsordnung in Kraft treten lassen, aber die neuen Verkehrsregeln niemandem mitteilen. Stattdessen sollen dann Experten den Einzelfall begutachten und die Ampel wahlweise auf Rot oder Grün stellen. Ein Chaos und eine Unsicherheit, die niemand im Straßenverkehr so hinnehmen würde – aber wenn es um ungeborene Kinder geht, ist es offenbar möglich. Bislang stehen noch nicht einmal die Kommissionen fest. Nicht, wie viele es geben wird, nicht, wo sie sitzen werden und auch nicht, wer darin sitzen wird. Allesamt nicht unwesentliche Details. Ein Offenbarungseid der Politik, dass sie nicht wagt, grundlegende Fragen nach der Existenz menschlichen Lebens selbst zu entscheiden, und dies lieber an Experten abgibt, die keinerlei demokratische Legitimation besitzen. Und ach wie praktisch für die Befürworter der PID-Selektion, dass die genaue Ausformulierung der umsetzenden Verordnung und die Besetzung der Kommissionen unter Federführung des PID-Befürworters Daniel Bahr im Gesundheitsministerium ausgearbeitet werden. Man darf gespannt sein, wie ausgewogen die Einzelfallbetrachtungen sein werden, da die Ethikkommissionen in den PID-Zentren angesiedelt sein sollen, die mit jedem positiv entschiedenen Fall Geld verdienen und mit jedem abgelehnten Fall keines. Es erinnert stark an die Situation in der Abtreibungsberatung, wo etwa Organisationen wie Pro Familia die angeblich neutrale Schwangerenberatung durchführen und eine Etage höher an den Abtreibungen Geld verdienen. Auch in der Debatte wurde einst vom Extremfall her argumentiert, während man die Abtreibung in der Praxis zum Normalfall hat verkommen lassen, bei der die Scheinvergabe nur noch eine Formalität ist.

Die engen Grenzen werden nirgendwo eingehalten

Gleicher Automatismus ist bei der PID zu erwarten. “Wer Anschauungsunterricht braucht, darf gerne einen Blick in die Länder werfen, wo sie bereits praktiziert wird:”:http://www.theeuropean.de/katrin-grueber/5190-argumente-fuer-ein-verbot-der-pid Nirgendwo sind die anfänglich engen Grenzziehungen auf wenige, schwere Krankheiten und Behinderungen eingehalten worden. Wie soll es auch funktionieren? Denn bei jeder PID bekommt man zusätzlich eine Fülle an Ergebnissen, die man gar nicht explizit angefragt hatte. Soll der Arzt einen Teil seines Wissens den Eltern verschweigen und darf er das überhaupt? Und wenn man schon die Möglichkeit hat, warum nicht gleich mitentscheiden, ob man es mit einem Jungen oder einem Mädchen im Reagenzglas versucht? Wir werden übrigens niemals erfahren, was der Arzt den Eltern tatsächlich mitgeteilt hat, denn das fällt unter die ärztliche Schweigepflicht. Alles was bleibt, ist die vermutlich anonymisierte Statistik der PID-Zentren, in die wir alle vier Jahre einmal Einsicht nehmen dürfen. “Dann ist das Kind aber schon in den Brunnen gefallen – oder wahlweise mit Wunschgeschlecht und -augenfarbe bereits auf der Welt.”:http://www.theeuropean.de/carola-reimann/7452-zulassung-der-pid

KOMMENTARE

MEIST KOMMENTIERT

Deutschland ist über Nacht zu einer offenen Gesinnungsdiktatur geworden

Man wird in der Geschichte wohl kein Beispiel finden, welches veranschaulicht, wie in einer Demokratie von Politik und Medien so offen ein urdemokratischer Prozess dämonisiert und ein gewählter Ministerpräsident einer solchen Hasskampagne von Politikern und Medien ausgesetzt wurde, dass er und se

Der Rundfunkbeitrag ist einfach nicht mehr zeitgemäß

Die konservative Basisbewegung innerhalb der CDU/CSU fordert die Landesregierungen auf, die Stimmung in der Bevölkerung ernst zu nehmen und umgehend Kostenschnitte für die öffentlich-rechtlichen Medienanstalten zu beschließen.

Wir dürfen uns von der AfD nicht die Demokratie zerstören lassen

Es gibt sie noch, die besonnenen Köpfe in der Politik. Wohltuend unaufgeregt das Interview mit Thüringens früherem Ministerpräsidenten Bernhard Vogel (CDU), Solche besonnenen Stimmen, die die Dinge vom Ende her durchdenken und nicht nur flotte Parolen oder moralische Dauerempörung im Programm h

Mit der verbrecherischen US-Oligarchie gibt es keinen Frieden und keinen „Klimaschutz“

Mit der verbrecherischen US-Oligarchie gibt es keinen Frieden und keinen „Klimaschutz“. Wenn die Grünen wirklich Frieden und Klimaschutz wollen, dann müssen sie der skrupellosen US-Oligarchie, die die halbe Welt terrorisiert, die kalte Schulter zeigen. Europa muss sich aus der Bevormundung der

Regierungsbildung in Thüringen: Dies ist ein bitterer Tag für die Demokratie

Dieses Ergebnis ist ein Dammbruch. Die Wahl des Thüringer Ministerpräsidenten hat gezeigt, dass CDU und FDP den Wählerauftrag nicht verstanden haben. Gemeinsam mit Stimmen der AfD haben sie die Wiederwahl Bodo Ramelows verhindert. FDP und CDU werden damit zum Steigbügelhalter der rechtsextremen

Sich mit der AfD wählen zu lassen, ist ein inakzeptabler Dammbruch

Es ist ein inakzeptabler Dammbruch, sich mit dem Stimmen der AfD und Herrn Höckes wählen lassen, so Ministerpräsident Bayerns Markus Söder.

Mobile Sliding Menu