Jede Organisation ruht auf einem Berg von Geheimnissen. Julian Assange

Staat ohne Bürger

Bei der Afghanistan-Konferenz in London stehen die Fragen nach Truppenaufstockung und einer Reintegration der Taliban im Vordergrund. Dabei gerät ins Hintertreffen, worum es beim Wiederaufbau ursprünglich gehen sollte: die Schaffung eines zivilen Staates, der auf eigenen Beinen stehen kann.

Kabul Mitte Januar. Ariana-TV zeigt Präsident Karzai dabei, wie er sieben weitere Minister des neuen afghanischen Kabinetts vereidigt. Parallel dazu läuft auf Tolo-TV die Liveübertragung dessen, was sich draußen abspielt: Aufständische greifen den Regierungspalast und mehrere Ministerien an. Am Nachmittag ist die Situation unter Kontrolle, es hat viele Tote gegeben und ein Einkaufszentrum liegt in Schutt und Asche.

Die Szene ist paradigmatisch für das, was gerade in Afghanistan geschieht. Es gibt viele Interessenten für die Macht, aber niemanden unter ihnen, der willens und in der Lage wäre, die Situation wirklich zu kontrollieren. Der Krieg dringt mittlerweile bis ins Herz der Hauptstadt vor. Militante setzen einem durch die Hängepartie seiner Neuwahl angeschlagenen Präsidenten zu, dessen Kandidaten für Ministerposten das Parlament reihenweise durchfallen lässt.

Wie verhandeln?

In Ermangelung von Ideen, wie man das politische System in Afghanistan stärken kann, konzentriert sich die internationale Gemeinschaft in London auf das Thema Sicherheit, auf Truppenaufstockung und eine “Wiedereingliederung” von Taliban. Nach acht Jahren Wiederaufbau geht es bei einer zumindest symbolisch wichtigen Geberkonferenz nicht vorrangig um diejenigen, mit denen man gedenkt, etwas aufzubauen – sondern um diejenigen, die der Entwicklung des Landes entgegenstehen. Doch wie verhandelt man mit einer Gruppe, die aufgrund der eigenen Stärke wenig geneigt ist, Konzessionen einzugehen? Und deren Vorstellungen einer Neuordnung eingangs formulierten Interventionsinteressen diametral entgegenstehen?

Als es 2001 galt, die militärische Intervention in Afghanistan zu begründen, waren Menschen- und Frauenrechte ein prominentes Thema. Es still geworden um diesen Bereich. Die unabhängige afghanische Menschenrechtskommission legte bereits 2005 einen Aktionsplan zur Versöhnung vor, dem die afghanische Regierung damals zustimmte – ohne ihn umzusetzen. Ausgerechnet diese Kommission wurde spät und halbherzig nach London eingeladen. Die Akteure der Zivilgesellschaft, von außen bislang massiv gefördert, können sich des Eindrucks nicht erwehren, man wolle ihre Stimme eigentlich doch nicht zu laut hören.

Zivilgesellschaft findet kein Gehör

Dass alles Wichtige ohnehin über ihre Köpfe hinweg und hinter verschlossenen Türen entschieden wird, argwöhnen viele Afghanen. Das spiegelt sich auch in der Erklärung der “50%-Kampagne”, einer afghanischen Frauenrechtsinitiative im Vorfeld der Konferenz: Sie lehnt Verhandlungen mit den Taliban nicht ab, aber fordert, dass dieser Prozess transparent ablaufen und nicht auf Kosten von Menschen- und Frauenrechten gehen darf – auch wenn zu befürchten ist, dass es letztlich genau darauf hinauslaufen wird.

Es mag unbequem sein, daran erinnert zu werden, was man versprochen hat, wenn es nicht gelingt, seine Zusagen einzulösen. Für einen Staat, der auf eigenen Beinen stehen soll, reicht es jedoch nicht, sich militärischen Fragen zu widmen und Wahlen ungeachtet ihrer Qualität als Zeichen der Demokratisierung zu beschwören. Die internationale Gemeinschaft sollte über Fragen der Sicherheit nicht die konstruktiven Kräfte vernachlässigen, mit denen sie in den vergangenen Jahren gearbeitet hat. Ein Staat braucht Bürger, die sich für ihn engagieren – und funktionsfähige Institutionen, denen diese vertrauen können.

Lesen Sie weitere Meinungen aus dieser Debatte von: Boris Palmer, Winfried Nachtwei, Paul Schäfer.

Leserbriefe

comments powered by Disqus

Mehr zum Thema: Menschenrecht, Demokratie, Afghanistan

Debatte

Aufarbeitung der DDR-Vergangenheit

Medium_77136788db

Eine zwiespältige Geschichte

Vieles, was in der DDR gut lief, wird bei der Aufarbeitung unter den Teppich gekehrt. Schwarz-weiße Geschichtsbilder helfen niemandem weiter. weiterlesen

Medium_e004f53d02
von Dietmar Bartsch
13.08.2013

Debatte

Wiederaufbau muss realistische Ziele haben

Medium_fd550d91c4

Steinchen auf Steinchen

Erwartungsmanagement gehört zu den Primärtugenden in der Politik. Das gilt auch für den Wiederaufbau unseres fiktiven Landes Post-Revolutien. 20 Jahre autokratischer Regierungsführung haben Spuren ... weiterlesen

Medium_8c02050301
von David Chandler
13.03.2012

Debatte

Bedingungen für den Aufbau nach der Revolution

Medium_a3f73baa43

Der Entwicklungs-Dreiklang

Ist der Umsturz erst einmal geschafft, kommt alles darauf an, die Moral der Bevölkerung in gute Regierungsführung umzumünzen. Allgemeine Budgethilfen aus dem Ausland helfen da kaum weiter, ebenso w... weiterlesen

Medium_c4c66e3bf5
von Dagmar Wöhrl
07.03.2012
meistgelesen / meistkommentiert