Es ist unmöglich, dass ein Mensch ohne Religion seines Lebens froh werde. Immanuel Kant

Wer Hass sät, wird Zuspruch ernten

Wie viel Populismus verträgt eine Gesellschaft? Der Prozess gegen Geert Wilders in den Niederlanden wirft neue Fragen auf. Der Freispruch macht den Populisten stärker – und weist in eine bedenkliche Richtung. Wir werden zur Misstrauensgesellschaft.

Das Urteil ist gesprochen, der Streit geht weiter. Vergangene Woche wurde der rechte Politiker Geert Wilders in den Niederlanden freigesprochen. Wenn er den Koran mit Hitlers „Mein Kampf“ vergleicht und den Islam eine „faschistische, kranke Ideologie von Mohammed und Allah“ nennt, dann rufe Wilders damit nicht zu Hass oder Diskriminierung auf, urteilte das Gericht in Amsterdam. Das Ende des Gerichtsprozesses aber wirft neue Fragen nach der Zukunft des Zusammenlebens auf. Darf ein Politiker Wahlkampf auf Kosten einer Minderheit machen? Wie viel radikale Meinung verträgt eine Gesellschaft?

Wer austeilt, muss auch einstecken können

Meinungsfreiheit ist von hohem Wert. Der Freispruch Wilders macht eine offene politische Debatte auch in Zukunft möglich, in der auch radikale Meinungen geäußert werden dürfen. Allerdings: Diese Freiheit gilt für alle. Geert Wilders, der direkt nach dem Urteil von einem „Sieg für mich und die Meinungsfreiheit“ sprach, muss dasselbe Recht auch seinen Gegnern zuerkennen. Wer austeilt, muss auch einstecken können.

In den vergangenen Monaten eskalierte der Streit allerdings mehrmals: zuerst, als ein öffentlich-rechtlicher Fernsehsender eine Karikatur veröffentlichte, die Wilders in die Ecke eines KZ-Wächters rückte. Und später, als ein Historiker aus Holland Parallelen zwischen dem Aufstieg der Nationalsozialisten und Wilders’ rechter Partei zog. In beiden Fällen erstickte Geert Wilders die Kritik mit Drohungen und Druck. Wilders tritt als Kämpfer für das freie Wort auf, gleichzeitig will er seinen Kritikern einen Maulkorb verpassen.

Damit hat er es weit gebracht, die Minderheitsregierung in den Niederlanden ist von seiner Partei abhängig. Der Freispruch hat ihn nun noch stärker gemacht. Über mehrere Monate bot ihm der Prozess eine Bühne, brachte Aufmerksamkeit und hob ihn in die internationalen Schlagzeilen. Außerdem besetzt er nun nicht mehr nur das wichtige Wahlkampfthema Zuwanderung, sondern auch Meinungsfreiheit. Und: Das Urteil bestätigt ihn in seinem Kampf gegen Muslime und Islam. Wilders braucht, laut Gericht, rhetorisch keinen Gang zurückzuschalten.

Damit bestätigt es auch eine bedenkliche Entwicklung. Das, was in deutschen Gesetzbüchern Volksverhetzung heißt, wird im Niederländischen „haat zaaien“ genannt, „Hass säen“. Juristisch ist Wilders von diesem Vorwurf zwar freigesprochen – doch wenn er seine islamfeindlichen Sätze ruft, „dann sät er damit sehr wohl Hass“, wie die „Süddeutsche Zeitung“ schrieb. Und wer Hass sät, weiß nicht, was er ernten wird. Wilders’ Parolen treiben einen Keil in die Gesellschaft. Mit offenem Ausgang.

Auf dem Weg in die Misstrauensgesellschaft

Schon heute gibt es in den Niederlanden muslimische Stadtviertel, herrscht ein Misstrauen im Alltag. Mit dem Freispruch hat Wilders nun das Recht bekommen, weiter zu provozieren und zu pöbeln. Muslime drohten dadurch zu Bürgern zweiter Klasse zu werden, fürchten Muslim-Verbände nach der Urteilsverkündung.

Kritik am Islam ist erlaubt – aber man muss dafür Frauen mit Kopftüchern nicht als „Verschandelung der Landschaft“ bezeichnen. Diesen Populismus verträgt keine Gesellschaft auf Dauer. Das Misstrauen kann in eine Teilung umschlagen, in der keine Gruppe mehr der anderen traut. Beide, Muslime wie Nicht-Muslime, würden darunter leiden. Ein erstes Opfer gibt es bereits: Es ist Wilders selbst. Schon heute schläft er, wie es heißt, keine zwei Nächte hintereinander am gleichen Ort. Weil er mit seinen Worten etwas losgetreten hat, was er nicht mehr unter Kontrolle hat.

Lesen Sie weitere Meinungen aus dieser Debatte von: Eva Högl, Vera Lengsfeld, Franz Sommerfeld.

Leserbriefe

comments powered by Disqus

Mehr zum Thema: Islam, Rechtspopulismus, Geert-wilders

Debatte

Der herbeigeredete Bürgerkrieg

Medium_898f3204c6

Im Kampf gegen Rechts wird gefährlich gezündelt

Deutschland ist in Gefahr! Die Redaktionen überschlagen sich in ihrer Berichterstattung über die 33 rechtsextremen Gefährder, die der Verfassungsschutz ausgemacht hat. weiterlesen

Medium_42121ee6e7
von Ramin Peymani
09.05.2019

Debatte

Rechter und linker Verbalradikalismus

Medium_2bdde8a91e

Rechter und linker Verbalradikalismus

Ein Gespenst geht um in Europa – das Gespenst der verantwortungslosen politischen Sprachtäterschaft. weiterlesen

Medium_d6cf83dc6f
von Paul Sailer-Wlasits
06.05.2019

Debatte

Berlin gegen Rechtsextremismus

Medium_2a6a47030a

Wir müssen Extremismus und Populismus mit klarer Haltung entgegentreten

Die neue "Mitte-Studie" der Friedrich-Ebert-Stiftung untersucht rechtsextreme Einstellungen in der Bevölkerung. SPD-Fraktionsvizin Eva Högl alarmieren die schwindenden Vertrauenswerte in die Demokr... weiterlesen

Medium_8d40bd49d2
von Eva Högl
06.05.2019
meistgelesen / meistkommentiert